タイトル: プライバシーはデフォルト: ゼロ知識ブロックチェーンが人間の行動について仮定すること
イントロダクション
ゼロ知識証明に基づくブロックチェーンについて考えるとき、私は暗号学から始めるのではなく、人々から始めます。すべてのシステム、特に価値と情報を調整するシステムは、圧力、不確実性、インセンティブの下で個人がどのように行動するかについての期待を静かにエンコードしています。特にゼロ知識ブロックチェーンは、根本的な何かへの応答のように感じられます: 人々が自分のデータのコントロールを放棄せずに共有システムに参加したいという認識です。
これは技術的な好みではありません。それは行動的なものです。
参加の現実
ほとんどの人は、完全に自分を晒すシステムを使用しません。これは私が見る最初の仮定です。公共のブロックチェーンは歴史的に透明性をデフォルトとしていましたが、実際にはその透明性がためらいを生み出します。ユーザーは、完全な可視性に快適な理想的な参加者のように行動しません。彼らは慎重に行動します。彼らはウォレットを再利用し、取引を遅らせ、アクティビティをアカウント間で分割し、または全くインタラクションを避けます。
ゼロ知識システムは、異なることを前提としています：参加は露出が減少すると増加します。プライバシーを機能としてではなく、通常の行動の条件として扱います。そうすることで、システムを、金融行動、ビジネス契約、個人的な決定が公に行われることがまれな現実世界で、人々がすでにどのように行動するかに合わせます。
支払い行動と実用信頼
人々が支払いを送るとき、彼らはブロックタイムや暗号証明について考えているわけではありません。彼らは確実性について考えています。支払いは通過しましたか？逆転できますか？時間通りに届きますか？
ゼロ知識ブロックチェーンは、ユーザーが可視性よりも明確さを重視することを前提としています。それは検証を開示から切り離します。システムは、ユーザーがすべての詳細を明らかにすることなく、トランザクションが有効であることを証明します。これは、微妙ですが重要な行動の真実を反映しています：人々は、すべてを見ることができなくても、その保証を理解すればシステムを信頼する意欲があります。
私の見解では、これは信頼の表面を変えます。可視のものを信頼するのではなく、ユーザーは検証可能なものを信頼します。それは非常に異なる心理的契約です。
透明性よりも信頼性
信頼性を考慮すると、別の仮定が明らかになります。従来のシステムでは、透明性はしばしば信頼の代替として扱われます。すべてが可視であれば、誰でも正確さを検証できるという考えです。しかし、実際には、ほとんどのユーザーは何も検証しません。彼らはシステムが一貫して動作することに依存します。
ゼロ知識ブロックチェーンはこれを認識しています。信頼性は生の可視性よりも重要であると仮定しています。システムは、通常の条件下でもストレス下でも予測可能に動作しなければなりません。トランザクションは決済され、状態は正しく更新され、失敗はあいまいさなく処理されなければなりません。
行動の観点から、これは重要です。人々は複雑さを tolerates しますが、一貫性がないことは tolerates しません。時折失敗したり、不明瞭な結果をもたらすシステムは、どれほど透明であっても、すぐに信頼性を失います。
トランザクションの最終性と人間の期待
最終性は単なる技術的概念ではありません。それは心理的な概念です。私がお金を送るとき、プロセスが完了した時を知りたいのです。確率的に完了するのではなく、最終的に完了するのでもなく、移行できる方法で完了することが重要です。
ゼロ知識システムは、しばしば決定的な検証を強調します。一度証明が受け入れられると、状態遷移は疑問にされません。これは、人間の行動に関する仮定を反映しています：人々は明確なエンドポイントを好みます。彼らは完了の瞬間を中心に行動を整理します。
最終性が遅れたりあいまいな場合、ユーザーは非効率的な方法で適応します。彼らは必要以上に長く待ち、行動を重複させたり、システムを完全に避けたりします。強く理解可能な最終性を提供するデザインは、その摩擦を減少させます。
順序と公平性
トランザクションの順序付けは、行動の仮定の別の層を明らかにします。共有システムでは、アクションの順序が重要です。誰が最初に処理されますか？誰が遅れますか？誰が順序に影響を与えますか？
ゼロ知識ブロックチェーンは、特に個々のトランザクションの詳細を抽象化するものは、公平性に暗黙的に対処します。それは、ユーザーが完全なキューを見ることができなくても、予測可能な順序を気にすることを前提としています。重要なのは、システムが普通の参加者に不利益をもたらす方法で簡単に操作できないことです。
これは技術的な順序付けメカニズムについてではなく、認識された公平性についてです。ユーザーがシステムが一貫して偏っていると信じる場合、彼らは離脱します。信頼は単一の失敗からではなく、繰り返される小さな不平等から erodes します。
オフライン耐性と現実世界の制約
最も見落とされがちな仮定の一つは、接続性についてです。多くのシステムは、ユーザーが常にオンラインであり、常に同期され、常に行動できる準備ができているかのように設計されています。それが人々の生活の仕方ではありません。
ゼロ知識アプローチは、遅延インタラクションに対応できます。証明は、常時ネットワークの存在に依存せずに生成および検証できます。これは、ユーザーが不完全な条件、断続的な接続、限られたアクセス、競合する優先事項の中で操作することを理解することを示唆しています。
行動の観点から、これは不可欠です。常に注意を必要とするか、完璧な条件を要求するシステムは、多くのユーザーを排除する傾向があります。参加の柔軟性は贅沢ではなく、より広い採用のための要件です。
決済ロジックと経済的明確さ
決済は抽象的なシステムが現実の結果に出会う場所です。それは義務が解決され、残高が更新される瞬間です。ここでは、あいまいさがコストを伴います。
ゼロ知識ブロックチェーンは、ユーザーが不必要な詳細を公開せずに明確な決済ロジックを必要とすることを前提としています。それは結果の正確さを、どうやってその結果が達成されたかの開示から切り離します。これは、人々が現実の世界で合意を扱う方法に一致します：結果は共有されますが、内部プロセスはしばしばプライベートです。
重要なのは、決済が最終的で、一貫して理解可能であることです。ユーザーが決済がどのように行われ、いつ行われるかを予測できない場合、彼らはシステムの上に信頼できるプロセスを構築できません。
相互運用性と選択的開示
孤立したシステムは存在しません。人々はプラットフォーム、機関、および文脈の間を移動します。ゼロ知識ブロックチェーンは、特定のインタラクションに必要なものだけを開示する選択的開示を可能にすることでこれを反映します。
これは、ユーザーが異なる環境でデータに対する制御を重視することを前提としています。彼らは新しいシステムごとに自分の全履歴を再現したくありません。彼らは特定の事実を証明したいのです。アイデンティティ、所有権、適格性を、他のすべてを晒さずに。
この意味での相互運用性は、単なる技術的互換性ではありません。ユーザーが複数のシステムをナビゲートする際に情報に対する一貫した制御を維持することです。
運用の明確さと認知負荷の軽減
おそらく最も重要な仮定は、認知負荷についてです。人々はシステムについて常に考えたくはありません。彼らはそれがバックグラウンドで、最小限の労力で動作することを望んでいます。
ゼロ知識ブロックチェーンは、ユーザーが生データを解釈する必要性を減らします。トランザクション履歴を分析したり、詳細を手動で検証したりする代わりに、ユーザーはシステムの保証に依存します。これは、個人からインフラストラクチャへと複雑さをシフトさせます。
行動の観点から、これがシステムを持続可能にする要因です。参加には常に警戒が必要な場合、ほとんどの人は最終的に離脱します。
結論
私が一歩引いて見ると、ゼロ知識ブロックチェーンは情報を隠すことよりも、人々が実際にどのように行動するかに合わせることに重点を置いていることが際立っています。それは、ユーザーがプライバシー、明確さ、信頼性、制御を価値あるものとして認識していることを認識しています。抽象的な理想としてではなく、実用的な必要性としてです。
それは、信頼がすべてを見ることから来るのではなく、重要なことが検証されていることを知ることから来るという前提に基づいています。それは、人々が境界を尊重しながらも大規模な調整を可能にするシステムを好むと仮定しています。
その意味で、デザインは単なる技術的進化ではありません。それは行動の進化です。
@MidnightNetwork #night $NIGHT
