多くの人は、ブロックチェーン上で最も難しいのはプライバシーをどう守るかだと思っています。
現実において難しいのは秘密を守ることではなく、人を完全に見せずに事を明確にすることです。
この違いはとても大きいです。
あなたはホワイトリストに投票しますが、プロジェクト側はあなたの過去3年間のすべてのウォレットが何をしていたのかを知りたいわけではありません。ただ、あなたが古いユーザーであること、十分にアクティブであること、そしてバッチ番号のようであるかどうかを確認したいだけです。
あなたが一度バックグラウンドチェックを受けると、会社はあなたのすべての協力経験を明らかにする必要はありません。ただ、あなたがこの種のことをしたことがあるか、結果が信頼できるかを知りたいだけです。
一度、保険金の請求をするとき、プラットフォームが本当に確認したいのは、あなたが条件を満たしているかどうかであって、あなたのプライバシー情報を丸ごと持ち去ることではない。
けれど、今オンチェーンでいちばんよくあるやり方はかなり雑だ。
検証したいなら、まず住所を突き止める。
資格をふるい分けたいなら、まず行動履歴をきれいに剥がす。
最後にはちゃんと検証されて、人もだいたい見切られた。
@MidnightNetwork この線で実際にやっているのは、この一歩を分解することだ。
渡すべきなのは、結果だ。
プロセス丸ごとではない。
基準を満たしているかどうかを、証明できる。
あなたが昔からのユーザーかどうかも、証明できる。
あなたがある条件を満たしているかどうかも、証明できる。
でも、これらの証明が成立するからといって、あなたが基盤となる記録を丸ごと全部渡さなきゃならないわけじゃない。
それがずっと言っている selective disclosure だ。
この4つの言葉を見て、まだプライバシーの古い口上だと思う人は多い。けれど違う。これは、かなり乱暴な検証方法を変えるものに近い。昔は、あることを証明するために、まず自分を全部さらけ出す必要があった。今は、証明しなければならないそのほんの一部だけを出して、残りは自分の手元に置く。
この感じが変わったら、多くの場面がスムーズに進む。
ホワイトリストが“開示してさらけ出す”ことにはならない。
身元調査が“皮むき”みたいにはもうならない。
オンチェーンの身元は、もはや公開された職歴そのものではない。
その先に行くと、$NIGHT と DUST の仕組みも形だけではない。
$NIGHT 資本の層に置けば、DUST は取引とスマートコントラクトの実行を担当する。システムは長期的に検証・審査・資格更新を回し続ける必要があるので、コストが無駄にふくらむわけにはいかない。これら2つの層を分ければ、アプリは一発限りのデモではなく、現実のサービスとして作りやすくなる。
だから@MidnightNetwork 本当に価値があるのは、データをどれだけ深く隠すかではない。
つまり、オンチェーンで最も雑な一歩を、もっと人が受け入れやすい方向へ修正し始めた。
本気で Web3 をもっと多くの現実の場面に持ち込みたいなら、この一歩は遅かれ早かれ誰かがやる必要がある。
今見ると、Midnight は少なくとも真剣にこのことに取り組んでいる。
@MidnightNetwork $NIGHT #night
