ファブリックミッション：整合性、アクセス、機会。$ROBO
私の目を引いたのは、価格の急騰やトレンドのスレッドではなく、ファブリックファウンデーションロボが実際に構築しているものにおけるトレンドでした。アクセスを宣言するプロジェクトはたくさん見てきましたが、ファブリックは表面を掘り始めてから同じようには感じませんでした。
建築に関してはそれを嫌悪感を抱かせず、それが私を引き付けました。ロボがオペレーショナルレイヤーとして自動化された操作を調整する役割を見つめたとき、ファブリックが構造の論理を持つことを考えると、これはアプリに見せかけたアプリではなく、荷重を支える壁のように構築されているということに気付きました。その違いは、以前よりも今日の私にとって重要です。
整合性と機会に関するミッションスピーチは、私がそれを使う時間が長くなるにつれて飾られているようには感じなくなりました。
私が見つけたことは、システムがユーザーと意味のあるオンチェーンの関与との間の摩擦を最小限に抑えるように構造化されているように見えることです。それは後でシステムに追加される追加ではなく、初期の仮定として。技術的に流暢であろうと全く新しいものであろうと、インフラは彼らがいる場所でそれを満たすように構築されているようです。私が価値があると宣言されているものから具体的な設計の理由に落とし込まれているのを見たことはほとんどありません。ここでは、それが得られたと感じます。
アクセスと整合性の違いは単なるノイズであり、今その違いを知るためにあまりにも多くの時間を費やしてきました。
ファブリックが少なくとも私の立場で向かっているように見えるのは、システムがその基盤に調整されるにつれて機会が複合される基盤です。それはダッシュボードのように作成するのが難しく、物語よりも維持するのが難しいです。
ミッションが本物であるかどうかは、私が引き続き考え続ける実際の質問ではありません。それが建築全体の重みを、着実に静かに支えられるかどうか、建築がそれを支えることができるかどうかです。#robo $ROBO @Fabric Foundation
