「ブラックPR」の視点から見た人間経済

私たちは本当に何を見ているのか—世論、愚かな意見、または「釣り」意見？
ここ数日、私は考えていました：最近の取引所に関する世論戦の波は、実際には中国（APAC）コミュニティの外部からのチームによって orchestratedされた可能性があるのでしょうか？
しばしば、それはあなたが何か悪いことをしたからではありません。むしろ、あなたが多くのことを正しく行ったために「宝を持っているために有罪である」と非難されることになります。あるいは、多くのことを正しく行ったが、突然n回の間違いを犯し、人々があなたがもはや同じ人ではないと決めることもあります。百の善行を行ったのに、一つの間違いで評判が壊されるという感覚を経験したことはありますか？
紹介
ピーター・ティールの著書『ゼロから1』では、ビジネスが10億ドルの評価に達すると、必然的に政治に関与することになるという見解があります。
暗黙の意味は、利害が大きくなると、常に「保護傘」を求めなければならないということです。率直に言うと、保護マネーを支払わなければなりません。
これは暗号業界においてさらに真実です。すべての取引所は本質的にマネー印刷機であり、外部者を非常に嫉妬させます。
世論戦争はビジネス競争の重要な要素であり、政治的ロビー活動の延長でもあります。
いわゆる「ブラックPR」は、情報の流れと世論の場を操作することを目的としています。
競合他社のブランド評判を損なう
彼らのコア製品に対する市場の期待を損なう
主要な事業決定（資金調達、IPO上場、または年次製品発表など）を妨害する
敵の社会的信頼の基盤を破壊することによって、攻撃者は異常な市場シェアを奪ったり、ターゲット企業に妥協を強いることができる—最終的には過剰な経済的利益を引き出します。
読みガイド
第1〜3章：なぜ「ブラックPR」が多くの参加者を必要とするのかを説明する理論的基盤。
第4章：バイナンスが現在ブラックPRから攻撃されているかどうかを検討します。
第5〜6章：誰が背後にいるかを推測しようとします。
1. 「ブラックPR」の理論的および心理的基盤
ブラックPRが成熟した企業の評判防御を繰り返し破壊し、大規模な世論の波を引き起こす理由は、人間の集団心理と情報の非対称性の弱点を武器化するからです。
アストロターフィング軍（「水軍」）や意見支配のような一般的な戦術は、3つの古典的な心理的原則に依存しています。
1. 群衆のデジタル版：グループ内での知性の低下グスタフ・ル・ボンの『群衆：大衆心理の研究』では、個人が群衆を形成すると、まったく異なる心理的特性を示すことが説明されています。
個人の喪失
人々が多数集まると、個々の人々は「抵抗できない力」を感じます。この力の感覚は、彼らを道徳的制約や責任から解放します。
ブラックPRはこれを利用して次のことを奨励します：
オンライン虐待
ドキシング
道徳的判断の群衆
知的劣化
現実の生活でどれだけ合理的またはエリートであっても、一旦群衆に吸収されると、彼らの知性は劇的に低下し、本能や感情の奴隷となります。
ブラックPRのメッセージは複雑な推論を避け、代わりに短く挑発的なスローガンを使用します。例えば：
「資本家の醜い顔」
「1011の真の犯人」
これらのスローガンは群衆の原始的な本能に直接訴えかけます。
2. 議題設定機能の逆操作議題設定理論は、メディアが人々の考えをコントロールするわけではないが、人々が何について考えるかに強く影響を与えることを示唆しています。
ブラックPRの関係者は、否定的な物語の議題を公の視界に強制するために、大量のコンテンツでプラットフォームを洪水のように埋め尽くすことでこれを利用します。
この議題はしばしば、次のような重要な問題として位置付けられます：
公共の安全
消費者の権利
ビジネス倫理
一旦植え付けられると、公の注意はこの否定的な枠組みの中にロックされます—たとえ企業が後に告発が虚偽であることを証明する証拠を提示したとしても。その時までに、公の認知エネルギーはすでに疑念、検証、議論によって消耗しています。
3. 「沈黙の螺旋」と製造された虚偽の合意1972年に提唱された沈黙の螺旋理論は、人々が社会的孤立を恐れ、そのために支配的な意見に合わせることを示唆しています。
ブラックPRグループが数百または数千のアカウントを作成し、同時に悪意のあるコメントを投稿すると、彼らは圧倒的な公的合意の幻想を作り出します。
プラットフォームにログインするとすぐに、告発、侮辱、そして主張される「証拠」に囲まれることを想像してみてください。
そのような敵対的な圧力の下で、中立的な見解を持つ個人や会社を擁護する可能性のある個人は、回避するために沈黙を守ることがよくあります：
道徳的非難
オンラインハラスメント
社会的孤立
したがって、合意の幻想は強まります。
これが、ブラックPRの核心的な戦術の1つが公の意見出力の量と頻度を制御する理由です。
人々が集まると、知性は低下します。そして、知性が低下すると、個々の人々は操作に対してより敏感になり、異議を唱える意欲が低下します。
2. ブラックPRの戦略的目標と進化モデル
上記の理論的議論から、ブラックPRの運営は慎重に設計された社会的操作の形を表していることが明らかです。
数年の進化の後、このプロセスは構造化された多ノードの産業ワークフローになり、通常は5段階を経て進行します：
ステージ1：情報収集と物語の設計ターゲット企業の製品の欠陥、経営者の発言、または歴史的な論争を調査します。
実際の問題が存在しない場合、攻撃者は虚偽の告発をでっち上げたり、些細な事実を歪めたりすることがあります。
ステージ2：マトリックス浸透とシーディング匿名アカウントやニッチなコミュニティが「内部情報」や神秘的なリークを公開して、プラットフォームのアルゴリズムやモデレーションの境界をテストします。
ステージ3：インフルエンサーの爆発と議題設定大規模なインフルエンサーアカウントは、リツイート、コメント、投稿を通じて物語を増幅し、しばしばトピックをトレンドリストに押し上げます。
ステージ4：ボット群と世論の発酵大量の偽アカウントが会話に押し寄せ、プラットフォームのアルゴリズムを引き起こし、バイラルな勢いを生み出します。
実際のユーザーは、恐怖や怒りの中で群衆に従います。
ステージ5：利益抽出と静かな退出ターゲットの評判が損なわれると—株価や事業のパフォーマンスに影響を与え、攻撃者はアカウントを削除するか沈黙を守り、法医学的追跡を避けます。
これらの活動は性質上犯罪的であるため、チームはしばしば隠密なコミュニケーションと暗号通貨による支払いに依存して検出を避けます。
3. ブラックPRの特定の特徴
この記事は、分析的な識別フレームワークを構築するために使用できるいくつかの検出指標を要約しています。
4. バイナンスは現在ブラックPRの嵐の中にいるのか？
4.1 「ゼロ時間アクション」X上のバイナンスに関する否定的なツイートの分析は、同期した投稿パターンを明らかにしました。
特定の時間に—しばしば週末やアジアの遅い時間のような流動性が低い時期に—数百のアカウントが数秒以内に同一のコンテンツを投稿します。
一般的なキーワードには次のものが含まれます：
「破産」
「引き出す」
「逃げる」
句読点や絵文字さえも同一です。
これは「皆がバイナンス崩壊について話している」という幻想を作り出すために設計されたスクリプト駆動のボットネットを強く示唆しています。
4.2 トロイの木馬アカウント戦略多くのアカウントが同じ命名パターンをFollowしています：
中国の姓 + 「BNB」サフィックス
例：Li_BNB、Zhang_BNB
彼らのプロフィールは、長年の中国のバイナンスユーザーであると主張し、忠実なユーザーがプラットフォームに対して反旗を翻しているという物語を作り出しています。
興味深いことに、これらのアカウントの多くは2025年10月の実際の市場崩壊中には非アクティブであり、ソラナやハイパーリキッドのような競合プロジェクトを宣伝していました。
しかし、2026年1月の終わりに、彼らは突然「目を覚まし」、以前のコンテンツを削除し、バイナンスへの攻撃に専念しました。
これは古典的なボットネットの活性化戦術に似ています。
4.3 同質のコンテンツ素材流通している多くのスクリーンショットには、次のものが含まれています：
内部チャット
法的通知
引き出しのスクリーンショット
AI生成であるように見えます。
異なるアカウントにまたがるスクリーンショットは、同一のものを共有しています：
解決
トリミング比率
タイムスタンプ
電話のバッテリー残量
これは、彼らが中央集権的なプロパガンダ資料データベースから来ている可能性が高いことを示しています。
4.4 類似の攻撃者プロファイル92の反バイナンスアカウントの分析により、71が高リスクのボットアカウントであることが判明しました。
一部のツイートが本物のユーザーや注目を求める機会主義的なインフルエンサーから来る可能性がある一方で、パターンは強く協調的なブラックPRキャンペーンに似ています。
5. ブラックPRの背後にある産業チェーン
現代のブラックPRは、明確な分業を持つ完全な地下産業に進化しています。
アップストリーム：スポンサー通常、キャンペーンを密かに資金提供する競合他社または対抗者です。
ミッドストリーム：エージェンシー/PR会社KOLリソースを調整し、物語の枠組みを設計する戦略家。
ダウンストリーム：実行レイヤーシリコンベースのボットアーミー
デバイスファームによって制御される自動化アカウント
いいね、リポスト、およびボリュームに使用されます
炭素ベースの「人間ボット」
オンラインギググループを通じて募集された実際の人々
感情的なコメントや否定的なレビューを書くために支払われる。
6. 調査：背後にいるのは誰か？
最も興味深い質問は、誰がこれを orchestrating しているのかですか？
物語を主導する主要なインフルエンサーを特定することはできませんが、ブラックPRの運営にはリーダーだけでなく、大規模なボット供給ネットワークも必要です。
したがって、調査はボットサービスのサプライチェーンに向けられました。
研究者は、次のようなサービスを提供する7つのSMMプラットフォームを特定しました：
カスタムコメント
ボットエンゲージメント
暗号通貨の支払いオプション
これらのサービスをスクリプトと制御された購入でテストすることで、同じボットアカウントが複数のプラットフォームで出現することが示され、共有インフラストラクチャを示唆しています。
さらに、ブロックチェーン分析により、数十から数百のUSDTの支払いが多数行われ、1月31日に4999 USDTの大規模な送金が行われたことが明らかになりました—ちょうどその時にバイナンス関連の物語がXでピークに達しました。
興味深いことに、その送金はバイナンスのホットウォレットから発生しました。
さらに驚くべきことに、OKXに対する類似の攻撃期間中に、OKXのホットウォレットから同じSMMプラットフォームへの送金もありました。
これにより、状況が見かけよりも複雑である可能性が高まります。
結論
著者は最終的にウォレットアドレスを公開したり、収集した情報を共有することを選択しません。
攻撃の背後に誰がいるかに関わらず、著者はこのような無意味な戦術が止まることを願っています。
バイナンスやOKXのような取引所は完璧ではありませんが、暗号業界の重要な柱として残り続けています。彼らは、協調的な誤情報によって破壊されるべきではありません。
中国の暗号コミュニティにとって、グローバル市場に自らを確立することはすでに困難です—特に西の物語が業界を支配しているときに。
なぜ革新的な業界の物語は常に西から始まり、最終的には東によって支払われるべきなのでしょうか？
おそらく、秩序と規則を変更する時が来たのかもしれません。
しかし、まず私たちは偏見を脇に置かなければなりません。

出典：https://x.com/agintender