ListaDAO は最近 Lista Credit を立ち上げました。純粋な無担保貸付で、Binance Web3 の無私鍵ウォレット（MPC）でしかアクセスできません。

私が試してみたところ：私のウォレットがなんと 50U 借りられることが分かりました！しかし、利息が非常に高く、14日後には 57.5U を返さなければならず、年利は直接 390% です！これはお金を借りることではなく、高利貸し 2.0 です、兄弟たち🤯

彼らの製品ロジックはおそらくこのようなものです（純粋な個人的なアイデアであり、投資のアドバイスと見なさないでください）：

MPC ウォレット = 実際の KYC に基づく

Binance の無私鍵ウォレットは MPC 技術を使用しており、分割キー + クラウドバックアップを行っており、基本的には実際のユーザーのアイデンティティにマッピングされます。逃げる？理論的にはあなたの頭上に追いつくでしょう（少なくともアドレスがブラックリストに載ります）。

オンチェーン行動画像 = 信用スコア

あなたの履歴を評価：Binanceの入金イベントに参加した回数、ListaDAOで利息/LISTAの報酬を得たこと、全体的な活動度……行動が「良い」ほど、限度額が高くなります。

毎日イベントをこなして、小さな利息を稼いでいる「真面目な草」の私が、50Uも借りられるとは——これは私が「逃げなかった」ことへの報酬ですか？（笑）

しかし、信用貸しの永遠の痛点：自分の力で借りたお金、なぜ返さなければならないのか？

Lista Creditの二つの戦略：

高利貸しモデル：各取引に15%の手数料（利息なし、しかし等価の高い手数料）。6人が借りたと仮定して、5人が真面目に返済すれば、プロトコルは利益を得るだけです。クラシックな「信用を守らない者を収穫する」。

ブラックリスト + 機会コスト：返さない？直接ブラックリストに載せます。

私の例を挙げると：50Uを借りてWLFIイベントに参加した場合、収益は50Uを大きく上回ります。もしListaDAO全体が私をブラックリストに載せたら、今後の毛を取ることやイベントへの参加は全て無駄になります——その代償は50Uよりもはるかに高い！だから私は確実に返済します（今は限度額が小さく、逃げるのは得策ではありません）。

実際にはこの論理は合理的ですが脆弱です：

50Uの限度額は逃げませんが、もし5000Uをくれたらどうでしょう？土狗に全額投資して損失を出してから失踪する人がいるかもしれません。

390%の年利、誰が借りますか？お金が急に必要になるか、アービトラージしない限り、ほとんどの人は見ただけで諦めます。

可能な進化の方向性（私が考えるに、ListaDAOは将来的にこうなるでしょう）：

リスクの階層化 + データの蓄積：オンチェーン行動データが増えるにつれて、良質なユーザーの利率が正常な水準（390% → 50% → さらには低金利）に下がります。

ブラックリストの生態系の拡張：ListaDAOだけでなく、ブラックリストのアドレスが他のプロトコル/イベント/エアドロップに接続され、デフォルトコストが増加します（例えば、Binance Squareもブラックリストを参考にしていますか？）。

全体的に見て：これは非常に潜在能力のあるスタートです！

DeFiはついに「過剰担保」から「オンチェーン信用」への道を歩み始めましたが、まだ長い道のりです。

小額テスト段階、高い手数料 + ブラックリストでまずはプロトコルを守り、データが育ったら金利を下げて供給量を増やす——これが真の信用革命です😂

あなたたちはどう思いますか？

この50Uの高利貸しを借りる勇気はありますか？それとも金利が正常になるまで待ちますか？

借りたことがある人は「ブラックリストに載る」恐怖の体験をシェアしてほしいです（笑）。