ソラナのように機能する新しいブロックチェーンを人々が説明する方法があります：彼らはそれをソラナクローンと呼びます..
フォーゴの場合、それは正確ではありません。
クローンについて話すとき、私たちは基本を何か別のものとして使用するものを意味します。誰かがアパートに引っ越すとき、彼らは既にそこにあるものを使用し、いくつかの変更を加えます.. フォーゴはそれをしませんでした。古いものを取り壊し、以前には存在しなかった材料を使用して新しいものを作りました。
一見、フォーゴとソラナは似ているように見えるかもしれません。彼らは両方とも共有マシンを使用し、互換性のあるツールを持ち、同じスマートコントラクトを実行できます.. しかし、よく見ると、彼らは非常に異なる目標を持っていることがわかります。ソラナは既に持っているものを改善したい一方で、フォーゴは何かを創造したいのです。
Firedancerの状況は、この違いの例です。SolanaはFiredancerが完全に展開されるのを待っていましたが、それはより速く動作させるクライアントです。Fogoは待ちませんでした。最初からプロトコルにFiredancerの機能を組み込みました。
この決定にはいくつかの影響があります。FogoでSolanaの契約を実行すると、異なる感覚があります。コードは同じです。はるかに速く動作します。それは車と自転車の違いのようです。どちらも行きたい場所に連れて行ってくれます。体験は非常に異なります。
FogoをSuiやAptosと比較すると、Fogoがいくつかの選択をしたことがわかります。Moveは言語ですが、学ぶのも難しいです。FogoはSVMを使用することを選びました。これは、Solanaと同じ開発者、ツール、契約を使用できることを意味します。これにより、Solanaの開発者がFogoに切り替えやすくなります。
Fogoはこのパフォーマンスを得るためにいくつかのトレードオフを行いました。Fogoを実行するために必要なコンピュータは非常に強力であるため、マシンを持っている人だけが参加できます。これは、誰でも参加できるはずだったブロックチェーンの考えに反します。お金を持っている人だけではありません。
これはいくつかの疑問を提起します。少数の人だけが参加できる場合、Fogoはまだシステムなのでしょうか？それは非常に良く機能するが非常にオープンではないシステムなのでしょうか？答えは、あなたが分散化をどう考えるかによります。すべての人が参加できることを確実にすることなのか、それともシステムが安全であることを確実にすることなのか？
Fogoはそのトレードオフを隠そうとしないため、注目されるシステムです。非常に速くなるように設計されています。速度を得るためにいくつかのオープン性を犠牲にすることをいとわないのです。これはブロックチェーンの未来かもしれません。それは方向への一歩かもしれません。どちらにせよ、Fogoは業界に何を望んでいるのかを考えさせています。