#vanar $VANRY @Vanarchain

皆がVanarについて、別の「ゲームL1」のように話しています。

私はそれが本当のストーリーを見逃していると思います。

ネットワークの形を見てください：~193Mの取引が~28Mのウォレットを超えています。それは平均して1つのウォレットあたり約6〜7の取引です。それはDeFiネイティブの群衆が利回りを農業しているようには見えません。それは全く別のもののように見えます - スケールでの消費者オンボーディングです。

数百万のウォレットが軽い活動をしているのを見ると、それは通常、ウォレットが製品ではなく - 単なる配管であることを意味します。埋め込まれている可能性が高く、抽象化されている可能性が高いです。ユーザーはゲームや体験（Virtua、VGN）と対話しており、「ブロックチェーンを使用している」と意識しているわけではありません。

それは強力です。

しかし、ここに緊張があります：チェーンが背景に消えると、トークンもそうなります。

もしユーザーが直接VANRYを保持する必要がない場合 - 手数料が小さく、抽象化されているか、補助金がある場合 - その場合、使用は自動的に需要に変換されるわけではありません。実際の活動はありますが、トークンの重力は弱くなります。

したがって、本当の質問は「Vanarは成長していますか？」ではなく、次のようになります：

保持率は抽象化よりも速く増加しますか？

ユーザーあたりの取引が増加し、意味のある価値が沈む（手数料、ステーキング、ストレージ、計算）スケールがそれに伴う場合、VANRYは需要エンジンになります。

そうでない場合、Vanarはインフラストラクチャとして成功する可能性があります…トークンが採用ストーリーに遅れをとる間に。

それがほとんどの人が見ていない静かな分岐点です。