2026年2月10日、ホワイトハウスでステーブルコインのルールが中心に取り上げられ、銀行と暗号企業は暗号規制に関する継続的な対立を解決しようと2回目の会議を開催しました。このセッションでは、両セクターからの多くの重要なステークホルダーが戦略的に集まり、複数の重要な規制フレームワークについての対話を促進しました。最初の集まりよりも著しく小規模でしたが、主にステーブルコインの利回りに焦点を当てており、これはCLARITY法案を数ヶ月間停滞させている物議を醸す問題であり、従来の銀行は完全な禁止を強く求めています。さまざまな主要な政策議論を通じて、暗号企業はステーブルコインのルールの進化する風景における競争の公平性を求めて主張しています。
ホワイトハウスのステーブルコインルール：暗号規制、ステーブルコインの利回り、および銀行と暗号の対立
銀行の代表者が全面禁止を要求
会議は、米大統領の暗号評議会の事務局長を務めるパトリック・ウィット氏が主導し、ゴールドマン・サックス、JPモルガン、バンク・オブ・アメリカ、ウェルズ・ファーゴ、シティ、PNCバンク、そして米国銀行などの主要銀行の代表者が集まりました。これらの金融機関は、デジタル資産セクターのいくつかの主要なプラットフォームを代表する暗号の幹部とともに、さまざまな主要な議論を推進しました。暗号側では、コインベース、リップル、a16z、パクソス、そしてブロックチェーン協会の幹部が議論の際に出席し、現在共通の基盤を確立しようと取り組んでいます。
現在、この銀行と暗号の対立における主な意見の相違点は、暗号プラットフォームがステーブルコインに報酬を提供することを許可されるべきかどうかに関するものです。数多くの重要な交渉を通じて、銀行の代表者たちは、複数の重要な金融チャネルにわたって預金のダイナミクスを変える可能性のある利子を生むメカニズムに対する反対を引き起こしました。銀行は「禁止原則」と呼ばれる文書を持参し、「支払いステーブルコイン保持者に対するいかなる形の金融的または非金融的考慮の禁止」を求めました。
業界のリーダーたちは、預金保護を中心にさまざまな主要な議論を展開しており、銀行側はそのような報酬が「メインストリートの貸し出しを損なう預金の流出」を引き起こすと主張しており、伝統的な金融機関から数兆ドルの預金が流出する可能性を懸念しています。この銀行と暗号の対立は、いくつかの主要な政策フォーラムで加速しており、ステーブルコインのルールを最終化する上での中心的な障害となっています。
会議から出てきた興味深い展開の一つは、銀行が以前はすべての取引ベースの報酬を完全に拒否していたにもかかわらず、限られた免除について議論する意欲を示したことです。この変化は潜在的な突破口を表しています。このアプローチは、いくつかの主要な規制フレームワーク内での許可される活動に関する重要な議論を促進しました。
進展の兆しが現れる
「今日はホワイトハウスで生産的なセッションが行われました - 妥協が漂っています。賢明な暗号市場構造法案に対する明確な二党間の勢いが残っています。窓がまだ開いている間に今動くべきです - 消費者とアメリカにとって本当の勝利をもたらしましょう。」
暗号業界が制限に反発
ホワイトハウスのステーブルコインルールに関する議論は、両者によって米国のデジタル資産リーダーシップの未来にとって重要であると位置付けられ、競争市場のダイナミクスに関するさまざまな主要な考慮事項を含んでいます。これらの交渉は、金融業界のいくつかの重要なセクターからの複数の視点を戦略的に統合しています。コインベースの最高法務責任者であるポール・グレワルは言いました：
「暗号は働く準備ができて現れ、私たちは皆進展を遂げました。まだ確かにやるべきことがもっとありますし、みんなが正しいことをするためにテーブルに留まってくれることを願っています。」
交渉は「許可される活動」と呼ばれるものを定義することに集中しており、実質的には、現在暗号企業がユーザーに報酬を提供することを許可するアカウント活動の種類を指します。暗号企業はここでの広範な定義を支持するためにさまざまな主要な政策ポジションを活用しており、銀行機関はより制限的なパラメータを確立するためのいくつかの重要な反提案を設計しました。銀行は、彼らの伝統的な預金モデルを保護し、彼らが重要と見なす銀行の機能を守るために、はるかに狭いパラメータを推進しています。
ステーブルコイン報酬
ブロックチェーン協会のCEOであるサマー・マーシンガーは、両者がどのように進展しているかについても意見を述べました。彼女は言いました：彼女は言いました：
「二党間のデジタル資産市場構造法案の解決策を見つけるための重要な前進であり、私たちは[暗号顧問]パトリック・ウィット氏と行政のリーダーシップを称賛します。利害関係者を集めて、残された重要な問題の一つであるステーブルコイン報酬について取り組むためです。」
執筆時点で、CLARITY法は上院銀行委員会で停滞しており、ステーブルコインの利回りが銀行から預金を引き出す懸念が行き詰まりを引き起こしています。両者は解決に向けて引き続き取り組んでいます。いくつかの重要な立法のハードルを通じて、政策立案者は預金保護の懸念に対処するためにさまざまな重要なレビュー過程を設けました。この法案は2025年に下院を通過しましたが、上院全体の投票に進む前に上院銀行委員会を通過する必要があります、現在特定の重要な障害に直面しています。
3月の締切が迫る
ホワイトハウスは現在、ステーブルコインルールフレームワークに関して両者が合意に達するための3月1日の締切を設定しており、行政はこのタイムラインを立法の勢いを維持するために確立しました。この締切は、暗号規制政策の形成に関与するさまざまな主要な利害関係者グループ間で、多くの重要な議論を引き起こしました。妥協に失敗すれば、立法は選挙シーズンの真っただ中に持ち込まれ、二党間の協力が通常よりも困難になる可能性があり、また、政治的圧力がそのような交渉を複雑にする傾向があります。
当事者は今後数日間にさらなる議論を行うことを期待していますが、2月末までにもう一度大規模な会合が行われるかどうかは現時点では不明です。行政は、これらの交渉を戦略的に位置付けて、複数の重要な結果を最適化することを目指しています。議員たちは、包括的な暗号規制を進め、デジタル資産の監視のためのいくつかの重要な前例を確立できるよう、期限までにフレームワークをまとめることを望んでいます。
両者は2月10日の会議を生産的であったと表現し、前回の集まりよりも取引の詳細について詳しく議論しました。これらの議論は、銀行セクターに対するさまざまな重要な政策の影響とともに、さまざまな主要な技術的考慮事項を組み込んでいます。観察者は、銀行が現在いくつかの免除について議論することに少なくともオープンであるという事実を前進の一歩と見ていますが、規制当局が今後のステーブルコイン利回りプログラムをどのように構造化し、規制するべきかについては依然として重要な意見の相違があります。