📅 2月9日 - アメリカ合衆国 | 予測市場と州の規制当局との間の緊張が新たなレベルに高まり、Polymarketがマサチューセッツ州に対して連邦訴訟を提起し、州がこれらのイベントベースの契約を規制する権限を欠いていると主張しました。
📖 州の規制当局にとって、これらの製品はスポーツ賭博にあまりにも似て見える; プラットフォームにとっては、CFTCによって規制されるデリバティブです。
先月、マサチューセッツ州の裁判官がライバルプラットフォームKalshiに対して下した判決が直接的なきっかけとなり、州の住民が州のギャンブルライセンスなしにスポーツイベントの契約を取引することを許可できないと判断されました。
この決定は、アンドレア・ジョイ・キャンベル司法長官の立場を支持しました。彼女はそのような業務を無許可のスポーツ賭博と特徴付けました。カルシが控訴中に命令の執行を停止するよう求めたとき、裁判所は却下し、遵守するための30日を与えました。この前例は業界の警鐘を鳴らしました。
マサチューセッツ州だけではありません：ネバダ州もカルシ、ポリマーケット、およびスポーツ関連の契約を提供するパートナーに対して同様の措置を講じています。一方、コインベースは同様のイベント契約商品に関して州の訴訟に直面しています。
しかし、法的な状況は一様ではありません。1月、連邦裁判官はテネシー州がカルシに対して発令した停止命令の執行を一時的にブロックし、連邦商品法が州の規制に優先するかどうかを最初に判断すべきだと rulingしました。
この文脈において、ポリマーケットは攻撃に出ることを決定し、連邦裁判所に訴えを起こし、議会がすでに管轄権を定義していると主張しました：これらの契約はCFTCの対象です。
この争いは重要な政治的瞬間にも起こっています：CFTCは最近、特定の政治契約を禁止し、スポーツ契約に関するガイダンスを排除するバイデン政権の提案を撤回しました。これは多くの人々が業界寄りの姿勢へのシフトと解釈する信号です。
トピック意見：
賭博やデリバティブだけの問題ではありません：金融イノベーションの限界を定義する権限を持つのは誰なのかという問題です。州が勝てば、これらの市場が断片化する可能性のある規制のパッチワークが見られるでしょう。連邦のアプローチが勝てば、より明確な全国的な拡大への扉が開かれます。
💬 これらの市場は隠れた賭博なのか、それとも真の金融商品なのか、どう思いますか？
コメントを残してください...
#Polymarket #CFTC #BTC #PredictionMarkets #CryptoNews $BTC $USDC
