暗号化市場で鋭い嗅覚を持っているプレイヤーにとって、市場でのプロジェクトファイナンスは注目すべき選択肢の 1 つであり、20 年から 2021 年にかけて、多くの高品質なプロジェクトが皆の注目を集めました。業界では、一流の機関が初期のプロジェクトを展開して時代の恩恵を得ることがトレンドになっており、一般の人々も注目しているのです。次の強気市場の潜在的なホットスポット。
これに関連して、2022年8月15日から2023年3月5日までの市場融資プロジェクトを集計し、1,000万米ドル以上の融資プロジェクトを選別して統計を作成し、これに基づいて組織のプロジェクトレイアウトを作成しました。 . 、主な統計は次のとおりです。
上の図から、ブロックチェーン ゲーム、Web3 インフラストラクチャ、NFT に関連するプロジェクトが比較的多いことがわかりますが、オープン ファイナンス、クロスチェーン、レイヤー 2 チェーンは比較的少ないことがわかります。パブリックチェーン、決済、メタバース、オンチェーンデータ分析、ウォレットも比較的多くの資金調達を受けたが、取引所、保険、開発ツールの業績は平凡だった。
世論が必ずしも正しいとは限らない
全体的に予想外だったのは、ゲームプロジェクトが機関融資の最初の主要カテゴリーとなり、DeFi、クロスチェーン、取引所のカテゴリーも減少し、ウォレットとデータ分析が減少したことです。緩やかな上昇傾向。このことから、ブロックチェーン ゲームが次の仮想通貨強気市場の焦点の 1 つになる可能性があることがわかります。
資金調達データに反して、2022 年末のしばらくの間、ゲームは市場世論に好まれませんでしたが、2022 年後半にはチェーン ゲーム市場が比較的活発になりました。市場の状況に対して、チェーンゲームの声を疑問視する人さえいましたが、データの結果は、世論の声が必ずしも正しいわけではないという深い教訓を私たちに教えてくれました。
もう1つは、NFT関連のプロジェクトです。NFTプロジェクトは非常にリスクが高く、プロジェクトが逃げ出すことが多いと考えられていますが、同時に、データから判断すると、NFTの流動性の低さも注目されています。 NFTは依然として資本によって好まれており、NFTには幅広い用途があり、DeFiでのNFTの使用やチェーンゲームでのプロップなど、他のプロジェクト分野との統合が容易であると考えており、NFTも使用できます。アートやスポーツなどの分野では、私たちが話しているWeb3デジタルアイデンティティは、実際にそれを解決するためにNFTを使用することを計画しているプロジェクトもあり、そのため、実際にはNFTのシナリオと使用法も密接に関連しています。高い見通しを持っています。多くの人がNFTに対して偏見を持っている主な理由は、実際にはPFPアバターの黄金時代が終わり始めていることを認めなければなりません。そのため、将来的にはアートや音楽などの現実のシーンがNFTに置き換えられる可能性があります。 NFT は引き続き注目に値します。
インフラが引き続き主要テーマ
ブロックチェーンは開発されてから10年以上が経ちますが、その基盤となるインフラ技術にはまだまだ成長の余地があり、これまでインフラとはパブリックチェーンなどの基盤技術を指すものと考えられていましたが、その発展の方向性を指します。ブロックチェーンの普及はますます進んでおり、実際、多くの方向が独自の基本プロジェクトを持ち始めています。たとえば、Web3 の台頭により、多くのプロジェクト関係者が Web3 の提供に目を向けるようになりました。ブロックチェーンの一般的な方向における一部のインフラストラクチャは、組織の主要な方向性になります。
インフラストラクチャへの焦点は、現在のブロックチェーンの開発が未熟であることを示していますが、同時に、これまでの機関と同様に、基本的なプロジェクトが将来の発言権を握ることも意味します。同様に、インフラストラクチャープロジェクトもエコロジーを推進するための重要なツールであり、これも基本的なプロジェクトの人気に貢献しています。
支払い、ウォレット、データ分析
さらに驚くべきことは、データ分析です。これまでは、実際には多くのデータ分析プロジェクトや企業が存在しませんでしたが、この統計以降、データ分析も各機関の注目を集め始めました。現在の観点からすると、データ分析プロジェクトのためにコインが発行される可能性は比較的低いです。主な理由は、データ分析がブロックチェーン業界から派生した方向性であるためです。そのターゲットグループは法執行機関、暗号取引チーム、トランザクションです。関連するプロジェクト パーティ、セキュリティ チームなど。つまり、データ分析カテゴリは分散化されていません。
では、なぜデータ分析チームはこれほど人気があるのでしょうか?これは主にオンチェーンの規制要因によるものであると考えています。ご存知のとおり、近年、オンチェーンのセキュリティインシデントが頻繁に発生し、特に DeFi などのオンチェーンプロジェクトでコインを盗むハッカーが常態化しています。世間では冗談めかしてハッカー現金自動預け払い機と呼ばれており、ハッカーは違法に資産を取得した後、その取り扱いを検討する必要があり、法執行機関もデータを使用してチェーン上の手がかりを見つける必要があるため、市場ではオン-オフの需要が高まっています。チェーンデータ分析が増加し始めており、それが組織レイアウトの重要な理由にもなりました。
2017年から2019年にかけて、市場ではウォレットが暗号通貨の世界への入り口であるという見方がありましたが、ホットスポットの変化に伴い、多くの分散型ウォレットチームの活動は実際に大幅に減少し、分散型ウォレットの数はわずかに減少しました。このプロセスでは、集中型ウォレットも徐々に段階に入り始めます。
集中型ウォレットの存在は、特に取引所などの保管機関にとっても監督に貢献しており、多くのプロジェクトや取引所の FUD により、市場は資産保管機関に敏感になっています。そのため、準拠した資産保管機関は将来的に重要な方向性となります。 。
これと同様に、暗号通貨は支払い属性を持って生まれます。理論的には、金融機関が支払いプロジェクトを展開することは現実的ではないかもしれませんが、実際には、ここにもコンプライアンスなどの課題があります。技術的な内容が低いプロジェクトもサークルの外に置かれると非常に破壊的なものとなり、支払いはその典型的なケースであると同時に、多くのプロジェクトが技術的な利点のためではなくファンドによって支持されているということもここから学ぶことができます。どれだけ先進的で強力なイノベーション能力があるかはわかりますが、本質は市場の需要＋トップファンドの支援です。もちろん、オンチェーンのデータ分析と同様に、集中化されたウォレットチームや決済チームは基本的にコインを発行する可能性は低く、伝統的なお金を稼ぐことが彼らの中核となる可能性があると考えています。
何に焦点を当てるべきでしょうか?
もちろん、「何に注目すべきで、何に注目すべきではないのか」という点については、まだまだ不安を抱えている方も多いかもしれませんが、それが今回のプロジェクトのデータ収集の本来の目的でもあります。ここでそれを次のように要約します。
コインを発行する可能性のあるプロジェクト（ネイティブブロックチェーン）
支払い、ウォレット、データ分析、暗号通貨バンキング（統計なし）、カストディ、開発ツールなどのコイン発行の可能性は比較的小さいですが、ここでは、一部のチーム/プロジェクトは実際にコインを発行する必要がないことを認識する必要があります。少なくとも現時点では、すべての暗号関連チームがコインを発行する必要があるわけではありません。したがって、そのようなプロジェクトにあまり注意を払う必要はありません。実際、サークル内の多くのプロジェクトは独自の収益チャネルを持っています。コインの発行は、Web3 とブロックチェーンの分散化の精神に準拠するための単なる大胆な試みである可能性があります。結局のところ、開発者も賃金を受け取る必要があります。とはいえ、コインを発行しないということは、早期に配当金を得ることが難しくなるということでもあるので、コインを発行しないプロジェクトは諦めるのが賢明な選択です。
ゲームNFTとメタバース
ゲーム NFT やメタバースなどのプロジェクトは、同時に密接に統合されており、従来の業界や Web2 業界に大きな影響を与える可能性があります。この方向には多くのプロジェクトの機会があり、それはプロジェクトの存在の機会でもあります。
さらに、ゲーム NFT メタバース プロジェクトによってもたらされる可能性も非常に大きく、強気の移行を理由にこの方向性を放棄することはできません。同時に、NFT などの一部のプロジェクトの経済モデルのメカニズムは、短期間で改善できるものではないと考える人もいます。不完全さは、一度完成すればチャンスがあることも示しています。現在のパブリック チェーン構造と同様に、レイヤー 1 はすべてイーサリアムをリーダーとしており、他のプロジェクトは EVM 仮想マシンと互換性がある必要があり、これも機会の不足につながります。 。
Layer2 に注目する価値はありますか?
レイヤー 2 に関しては、市場ではレイヤー 2 について多くの話題が取り上げられていますが、金融機関からのレイヤー 2 への新規投資は比較的少ないということにも気づきました。では、レイヤー 2 には投資する価値があるのでしょうか。ここで注意しなければならないのは、Layer2 の現在の市場構造は依然として最適化と恣意的なものであり、逆に、Ethereum をフォークして独自のチェーンを作成するプロジェクトは多くありません。 zk ゼロ知識証明技術であるという点で、レイヤー 1 からは、レイヤー 2 チェーンのプロジェクトは比較的少ないですが、資金調達額は一般に非常に高くなります。言い換えれば、市場はむしろレイヤー 2 にそれほど多くの資金を投入する必要はありません。確かに、レイヤー 2 市場構造の中核は基本構造ですが、追加の機会は比較的まれです。
将来的には楽観主義と恣意性がレイヤー 2 の中核となる可能性が高く、多くの EVM 対応パブリック チェーンも一定の市場シェアを持っています。当初レイヤー 2 について言及したのは、レイヤー 1 が混雑しすぎてガス料金が発生したためです。現在、レイヤー 2 について言及する人が増えています。レイヤーの手数料は誰もが期待していたものではない可能性があるため、最も重要なことは、zk ゼロ知識証明テクノロジーの影響を確認することです。
もう一つの要因は、Layer2 がまだ開発段階にあり、強力な技術チームがそれほど多くないことです。言い換えれば、プロジェクトが少ないということは、機関が興味を持っていないことを意味するのではなく、人材が少ないことを意味するため、Layer2 も継続できるということです。注意すること。
要約する
金融機関は必ずしも最も賢いわけではありませんが、その資金は市場の方向性を特定することができます。同様に、金融機関の投資のほとんどは回収される必要がありますが、それでも大きなチャンスはあります。 . この考え方から変えることで、組織の成功確率も高まります。
同時に、弱気市場は展開の良い機会でもあります。約半年間の組織配置データを集計すると、1,000 万ドルを超える資金調達プロジェクトが 50 億ドルを超えていることがわかります。市場は熱狂的ではありませんが、事前に十分な準備をした人にとっては、市場だけではなく、業界にはまだ多くのチャンスがあり、誰もが探索できるのを待っています。