『Billionsプロジェクト分析』

声明：この記事は広告ではなく、プロジェクトの潜在能力と発展の期待を純粋に調査したものであり、Kaito Launchpadのコストパフォーマンスを判断しています。分析を見たくない方は、末尾の要約をご覧ください。
1️⃣ プロジェクトの位置付けと背景Billions Network @billions_ntwkは、Polygon Labsのアイデンティティプロトコルの前身で、後にビジネスが独立してPrivado IDに改名され、Billions NetworkはPrivado IDの下にあるビジネスラインの1つです。
核心的な位置付けは分散型アイデンティティプロトコルです。前にWorldcoinは虹彩を使用し、Humanityは掌紋を使用し、Billionsは直接パスポートとZKなどの技術を使用して分散化とデータプライバシーを保証します。
注目すべき点は、パートナーには多くの著名な伝統的金融機関や政府機関が含まれていることで、例えばドイツ銀行やHSBCなどです。
2️⃣ チームの背景➣ Evin McMullen @provenauthority、Billions共同創業者兼CEO。以前はバークシャー・ハサウェイで製品マーケティングディレクターを務め、ConsenSysのプロジェクト責任者でした。現在も複数の会社や機関の共同創業者または顧問を務めており、アイデンティティプロトコルに関して多くの関連経験があります。
➣ David Z. @davidsrz、Billions共同創業者。元Polygon IDプロジェクト責任者の後、Polygon CTOと共同創業者に昇進し、以前に関連するアイデンティティ管理プロトコルを開発し、分散型zk-rollup（Polygon Hermez）も行いました。
➣ Oleksandr Brezhniev @OBrezhniev、Billions CTO。約20年の開発経験があり、アイデンティティ管理プロトコルを含む多くのブロックチェーンプロジェクトを設計しました。以前はPolygonの技術責任者でした。
➣ Ravikant Agrawal @ravikantagrawal、Billions成長ディレクター。以前はPolygonの戦略的成長とパートナーシップを担当していました。
このチームのバックグラウンドは非常に良好で、関連する経験が数年あり、業界経験の重複度が非常に高いです。明らかに数年の協力関係があります。CEOのバークシャー・ハサウェイとConsenSysでの経験は、多くのリソースと人脈を持つことを意味し、これが伝統的な大規模機関や政府の一部との協力が得られる理由です。残りの数人のコアメンバーはPolygonで働いていた経験があります。
したがって、BillionsはPolygonの共同創業者が直接手掛けているプロジェクトと簡単に理解できます。Evinがさまざまな資金調達の協力を担当し、Davidが全体的な製品の推進を担当し、Oleksandrが製品開発を担当し、Ravikantが製品の成長と協力の推進を担当しています。ここで最も重要な推進者はDavidだと思います。
3️⃣ 資金調達の背景Billionsは最近、3000万ドルの資金調達を行い、Polygonが主導し、Coinbase Ventures、Polychain、Liberty City Ventures、Bitkraft Venturesが参加しています。元Privado IDは資金調達しておらず、当時はPolygon内部のインキュベーションプロジェクトと見なすことができます。
この資金調達額はDIDトラックに対して過多だと思います。つまり、より多くの役割は証明のために使用され、実際にこれほど多くの資金を手に入れているか、またはこれほど多くの資金が必要になるかは不明です。
4️⃣ Kaito Launchpad 活動評価参加条項：1億ドルの評価で500万ドルの資金調達は、トークン数量の5%の資金調達を意味し、TGE当日に全てが解除されます。
この条項は個人的に非常にお得だと思います。同じく5%のトークン調達量に基づいて投資ラウンドの評価を計算すると、6億ドルの評価になります。上向きも下向きも、1億ドルの評価よりも低いコミュニティラウンドはあまり考えられません。
個人的には、余裕資金で参加することをお勧めします。単純な資産運用として考えており、ポジションを上げない理由は主にトラックの問題を考慮しています。
5️⃣ 全体評価このプロジェクトの投機的価値は、実際の価値をはるかに上回っています。DIDトラックは基盤トラックと見なされますが、ほぼ証明されてしまいました。少なくともCryptoの領域で使用できるシナリオは非常に少なく、より多くはtoB、toGのビジネスに依存してプロジェクトを運営しています。
チームと投資の背景から見て、Billionsの上限はまだ高いと思います。Polygon内部でのインキュベーションプロジェクトで、欧米の主要機関からの投資があり、チームの背景も良好で、少なくともCoinbaseが望むプロジェクトになるでしょう。韓国所とBinanceについては、確率の大小は次の通りです：Bithumb > Binance > Upbit。
Bithumbは隣のHumanityが最終的に上場したためですが、両者のチームと資金調達に差があるため、BillionsがBNとUpbitに上場する確率は相対的に高いです（合規性の観点からのみ）。最終的な動きについては、Humanityのような派手な動きをすることはないでしょう。堅実に進めるか、ゆっくりと下がるかのどちらかです。
一方では、この種のプロジェクトの参加方法が非常に少なく、トークンとの結びつきが強くありません。したがって、参加のコストパフォーマンスは個人的に低いと考えています。プレセールだけを行い、その後の二次的機会を観察するのが良いでしょう。