AI地政学で妙なのは、あるトークンがある政策メモによってユーザーが遮断され、チップ、クラウドへのアクセス、または銀行の決済経路が断たれるまで「グローバル」に見えてしまうことです。 多くのトレーダーは「AI連合」関連の見出しを見ると、即座にAIコインを探しに行きますが、リスクは政策の動きがチャートより速い点にあります。FOMOでのエントリーは、プロジェクトのインフラが間違った管轄（法域）に依存していたり、利用できない（制限された）サプライヤーに依存していたりすると、簡単に壊されてしまいます。 もし米国がAIブロックにおいて国々に陣営を選ぶよう促すなら、それは単なる政治ではありません。データがどこに保管されるか、スタートアップが使えるクラウド提供業者は誰か、高度なチップに誰がアクセスできるか、そしてどの支払い経路が開いたままかに影響します。これは暗号資産にとって重要です。なぜなら多くのAI＋Web3プロジェクトは、基本的に「トークンの背後に隠れた依存関係の積み重ね」だからです。 まずは流動性を見ておくべきでしょう。恐怖が高まっているとき、たとえば現在のFear & Greedのムードが37のような状況では、お金は次の行き先を決めるまで、$USDTのようなより安全な待避先へ回りやすいです。見出しがエスカレートすれば、小さなAIトークンは物語（ナラティブ）で一時的にポンプするかもしれませんが、収益、計算能力、または取引所アクセスが国ごとに制限され得ると人々が気づいた瞬間に投げられます。 また、チェーンやインフラを無視しないでください。ビルダーが「準拠（コンプライアンス）」されたエコシステムを選び始めると、活動はより強いツールやアップグレード経路を備えたネットワークへ移る可能性があります。そのため、$BNB や、$POL のようなスケーリング系の名称も、価格だけでなく利用（使用）面から注目する価値があります。 AIの政策が市場のフィルターになったとき、最初に壊れるのは何だと思いますか？ 流動性、アクセス、それとも信頼？ #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition #CryptoStartupsRaise #BNBChainToActivatePasteurHardFork