NNSと分散化

NNS は、NNS 参加者の分散化を促進し、インターネット コンピュータ プロトコルとその利害関係者に対するリスクを軽減する方法で進化し続けており、今後も進化し続けるでしょう。
NNS の分散化は、大規模なジェネシス トークン所有者からの分散化、議決権の分配、将来の参加者が大きな議決権を獲得する能力など、さまざまな方法で測定できます。
2021 年 5 月にインターネット コンピューター メインネット (ジェネシス) が開始されてから最初の 21 か月間で、ほとんどの投票権がジェネシス以降の参加者に譲渡され、ICP のほとんどが NNS に賭けられ、事実上 51 % の攻撃の可能性がなくなりました。
1. 背景: NNS とは何ですか?
Network Nervous System (NNS) は、オープンかつ分散型かつ安全な方法でインターネット コンピュータ プロトコルを管理できるパーミッションレスのオンチェーン DAO です。NNS はネットワークのあらゆる側面を完全に制御し、効率的なアップグレードと拡張を可能にします。
ICP はインターネット コンピュータ用のユーティリティ トークンであり、世界中のトークン所有者が NNS のニューロンにトークンを賭けてネットワーク ガバナンスに参加し、ネットワーク提案を採用するか拒否するかを投票することができ、また、投票報酬を獲得できます。
NNS 内のニューロンにトークンを賭けている人は誰でも、変更を提案するための提案を提出することができ、ICP コミュニティにブロックチェーンの進化を導き、開発者、起業家、ユーザー向けにブロックチェーンを最適化する権限を与えます。
NNS の分散化は、このブログ投稿で分析されているように、1 つのエンティティまたは複数のエンティティがインターネット コンピュータの他の利害関係者を犠牲にして自らの利益にかなう方向にインターネット コンピュータを誘導しないようにするために重要です。NNS 分散化の現状と傾向。
2. 地方分権対策
この分析では、次の 3 つの手段を通じて、分散化に向けた NNS の進歩と方向性を探ります。
作成エンティティ – 作成以来、議決権はどのように変化しましたか?
ナカモト係数 – 今日、どれくらいの投票力が集中していますか?
将来の参加者と 51% 攻撃 – 投票権の集中が将来起こる可能性はどのくらいですか?
液体民主主義 - NNS 液体民主主義システムはどの程度分散化されていますか?
分析に関する考慮事項
イーサリアムのノードオペレーターやウォレットアドレスと同様に、どのエンティティがニューロンを所有しているか、またエンティティが複数のニューロンを所有しているかどうかを知ることはできません。さらに、ニューロンの存在に関する公開情報は、ニューロンの識別番号がわかっている場合にのみ取得できます。 。
識別番号は通常、ニューロンの所有者が公開ダッシュボードでニューロン ID を検索することによって公開されます (「見つかったニューロン」と呼ばれます)。ただし、Genesis で作成されたニューロンは例外で、すべて発見されたニューロンです。
「見つかったニューロン」は「既知のニューロン」とは異なることに注意してください。「既知のニューロン」とは、流動的な民主的システムの NNS フロントエンド Dapp にユーザー オプションとして表示されるニューロンです (また、NNS の提案によって、自己識別して名前を付けるように設定されています)。ニューロン）。
作成エンティティ – 作成以来、議決権はどのように変化しましたか?
インターネット コンピューターは 2021 年 5 月 10 日に一般公開され、ジェネシスの立ち上げ中に、インターネット コンピューター プロジェクトの関係者には、さまざまな期間ニューロンにロックされた ICP が授与されました。
これらのニューロンの所有者には、DFINITY Foundation、ICA Foundation、シードおよび初期段階の貢献者、戦略的パートナー、チーム メンバーが含まれます。作成トークンの配布の詳細については、Messari のレポート「Dfinity and Internet Computers Introduction」を参照してください。
分散化の重要な手段は、初期の利害関係者から投票権を移すことです。利害関係者は、初期の貢献により多額の ICP を保有する傾向があります。
一部のジェネシス ニューロン所有者が自分のニューロンを溶解し（したがってニューロン ICP を「キャンセル」できる）、新しい参加者を NNS に組み込むことにより、投票権の大部分がポストジェネシス ニューロン（作成されたニューロン）によって保持されることになりました。 Post-Genesis Neurons は現在、NNS の投票権の 60.1% を支配しています。
DFINITY と ICA 財団は現在、議決権の 22.7% を支配していますが、これは創設後に支配していた議決権の 39.5% から大幅に減少しています。DFINITY と ICA の議決権は公開ダッシュボードで追跡できます。
現時点では、投票権を持つシードおよび初期貢献者のニューロンが 4,592 個あり、これらのニューロンのうち最大のニューロンは 128 万の投票力 (総投票力の 0.29%) を持ち、シード ラウンドの貢献者は 49 の異なるニューロン上にあり、最初の 49 個のシード -丸いニューロンは初期 ICP を取得し、1,110 万の投票権 (総投票権の 2.5%) を制御しました。
これは、トップシード貢献者が総投票権の最大 2.5% を制御できるが、トップシード貢献者が実際に制御できるのはさらに少ない可能性があることを意味します。
現在、シードおよび Neurons の初期ステークホルダーが保有する 4,010 万の投票権 (総投票権の 9.1%) が解散されます (Neurons がステークしなければならない時間を短縮し、同時に投票権を下げるプロセス)。
ニューロンの解散により 4,010 万人からの議決権が失われたため、生成後のニューロンはシードおよび初期のステークホルダーと比較して議決権を獲得しています。
作成エンティティ - 結論
インターネット コンピューターのメインネットがオンラインになってから最初の 1 年半で、ジェネシス ニューロンが保持する議決権は 39.9% に低下しました。ニューロンの一部が解散し、新しい参加者が NNS に出資するため、議決権は引き続き低下します。
初期の利害関係者が大きな利害関係を持つ傾向がある一方で、インターネット コンピュータ ガバナンスに新しく参加する人々の利害関係が小さい傾向があることは、分散化の明らかな兆候です。
ナカモト係数 – 今日、どれくらいの投票力が集中していますか?
ナカモト係数は、ブロックチェーンのサブシステム (独立した制御システム) で議決権の 51% を取得するために必要なエンティティの最小数であり、合計が計算されるまで最大の議決権を持つエンティティを追加することによって計算されます。議決権の51%に基づきます。
NNS に関する限り、総議決権の 51% を保持するには、現在 2 億 2,500 万の議決権が必要です。以下の分析は特に NNS 議決権サブシステムに関するものです。以降の記事では、他のインターネット コンピューター サブシステム (たとえば、ノードとノードプロバイダー)。
この分析は、NNS 投票力の 64.6% を占めることが判明したニューロンに対してのみ実行できます。 DFINITY 財団と ICA 財団は合わせて投票権の 22.7% を管理しており、発見されたニューロン投票権の残りの 41.9% は 11,264 個のニューロンで構成されています。
これら 11,264 個のニューロンの投票力の内訳は、シードラウンドの利害関係者が 56.5%、初期貢献者の利害関係者が 23.2%、生成後の参加者が 19.4%、ノードプロバイダーが 0.9% です。
ナカモト係数に関しては、DFINITY/ICA ニューロンと投票力で見つかった最初の 1,283 ニューロンは投票力の 51% に達しました。
Neuron で見つかった最悪の場合の 中本係数は、DFINITY/ICA に 12 のシード利害関係者エンティティ (1 つ以上の Neuron を所有または制御する個人または組織)、さらに 17 の初期貢献者エンティティ、17 のノードプロバイダエンティティ、および 87 の生成後の参加者を加えた結果、次のようになります。生成後の参加者グループ内の最大のニューロンが異なるエンティティによって所有されていると仮定すると、ナカモト係数は 134 になります。
参考までに、ナカモト係数の作成者である Balaji Srinivasan 氏は、2017 年のビットコインとイーサリアムの主要なクライアント コード更新の係数値 5 と 2 を計算しました。最新のベンチマークは、Solana Foundation の 2022 年に報告されています。レポートでは、Solana の SATOSHI 係数が 31 と計算され、プルーフ・オブ・ステーク パートナーの中で最も高くなりましたが、メインネット コードの更新方法が PoS ブロックチェーン間で異なることも考慮されているため、このベンチマークは必ずしも類似しているわけではありません。
上で述べたように、ナカモト係数はサブシステムに対して計算されます。ノードやノード プロバイダーを含む他のサブシステムに対してナカモト係数を計算する他の記事が続きます。
この記事の執筆時点で、ICA ダッシュボードは 153,215 個のニューロンを報告し、そのうち 18,279 個が発見され、残りの 134,936 個の未発見のニューロンは合計 1 億 5,600 万の投票力で、ニューロンごとの平均投票力は 1,157 です。
上記の分析に対する反論は、134,936 個の未発見のニューロンがすべて同じエンティティに属している場合、これらのニューロンの投票力と DFINITY/ICA の投票力を足したものは 58% となり、NNS 中本の係数は等しくなるというものです。 2へ。
中本係数 - 結論
発見されたニューロンからのデータを使用すると、最悪の場合の NNS NNS 係数は 134 になります。これは、インターネット コンピュータ プロトコルの最善の利益に反する行動を取るには、少なくとも 134 の異なる人々と組織が共謀する必要があることを意味します。
NNS サブシステムのこのナカモト係数は、特にメインのクライアント コードを更新するサブシステムにおいて、他のブロックチェーン係数と比較して比較的強力です。
将来の俳優とシビル攻撃 – 将来的に投票権が集中する可能性はどのくらいですか?
この記事の執筆時点では、NNS の新規参加者が議決権の 50% を獲得するには、資金力に関係なく 50% の議決権を取得することは不可能です。これは、新規参加者が 50% の議決権を獲得するには、8 年間のニューロンに 2 億 2,075 万 ICP を賭ける必要があるためです。投票権、そして現在 1 億 7,870 万の ICP だけが NNS に誓約されていません。
さらに、DFINITY/ICA を除いて、生成エンティティの最大可能投票権が 1,110 万 (生成エンティティ分析より) であることを考慮すると、現在の NNS 参加者は投票権の 50% を取得するのに十分な ICP を取得できません。
DFINITY/ICA は議決権の 50% を獲得する可能性がありますが、これを達成するには 8 年間のニューロンにさらに 1 億 2,000 万の ICP をステーキングする必要があります。現在 1 億 7,870 万の ICP がステーキングされていないことを考えると理論的には可能ですが、その可能性は低いです。 、参照点は、主要な取引所には 5,240 万の ICP しかないということです。
ICP の大部分はすでに NNS に出資されているため、議決権が 1 つの企業内に集中する可能性は非常に低いです。
液体民主主義 – NNS フォロワー システムはどの程度分散化されていますか?
NNS は流動的な民主主義システムを利用しており、ニューロンには「フォロー」することで投票権を 1 つ以上の他のニューロンに委任するオプションがありますが、義務はありません。
これは非常に流動的なシステムであり、ニューロン所有者はいつでも自分のフォロー ステータスを削除または変更できます。NNS には多くのカテゴリの提案 (例: 「ガバナンス」または「システム コンテナのメンテナンス」) があり、ニューロンは提案を押すことができます。トピックはフォロワーを構成します。 。
最近の NNS 提案では、投票権の 99% 以上がガバナンスをテーマとしない DFINITY または ICA ニューロンに従っていることが示されており、これは当初から一貫しています。
ガバナンス トピック (および SNS とコミュニティ ファンドと呼ばれる新しいトピック) の場合、次の構造はより分散化され分散されており、ニューロンが複数のニューロンを追跡することができ、その後の選択がいつでも変更される可能性があるため、追跡することが困難になります。しかし、最近のガバナンス提案を分析すると、流動的な民主的メカニズムにおける投票権の統合についての洞察が得られます。
分析には2億2,100万票を獲得した提案96475が使用されました。 NNS 総投票権の中で最も高い投票シェアを獲得したこの提案に対する投票の変更は次のとおりです。
23% (DFINITY/ICA のニューロン。DFINITY に従うニューロンがほとんどないことを示します)
5.6% (結論がわかっているニューロンの可能性が最も高い)
5.1% (ICDev に知られているニューロンである可能性が最も高い)
3.5%
1.3%
1.3%
残りの投票の変更は総投票権の 1% 未満であり、総投票権の 51% を獲得した提案 96745 の投票の変更はダッシュボード ページで確認できます。
液体民主主義の一般的な見方は、あるニューロンが別のニューロンに従う動作は、別のニューロンの評判と推奨に基づいて投票するニューロンに似ているというものです。この観点から、NNS 上の液体民主主義システムは投票力の蓄積によって引き起こされます。 Neuron の参加者が提案について専門家の意見を求め、その意見に基づいて投票するのと同様に、中央集権化にはつながりません。
さらに、ニューロンの所有者はいつでも後続の状態を変更または削除できるため、液体民主主義システムにおける集中化のリスクが軽減されます。この観点では、液体民主主義による投票権の蓄積は、分散化の目標と矛盾しません。投票権。
液体民主主義 – 結論
DFINITY は、次の 5 つの既知のニューロンをフォローするよりもフォローすることによって 23% 多くの投票権を持ちます。作成以来、より多くのニューロンでニューロンの数が増加する傾向があるため、これは時間と傾向とともに変化する可能性があります。 ニューロンと既知のニューロンの間に投票権を割り当てます。 。
インターネット コンピュータ ガバナンスの分散化における改善の重要な分野は、ガバナンスに関するトピックへの参加を増やすことであり、最新の提案では参加率が約 51% でした。
3. 全体的な結論
NNS の投票力は現在、ニューロン重心係数 134 (投票力の 64.6%) であると判明しています。これは、少なくとも 134 のエンティティが共謀して、他のインターネット コンピュータを犠牲にして自分たちに利益をもたらす行動をとる必要があることを意味します。
134 のエンティティには、DFINITY と ICA 財団に加え、発見され開示された一部のシードラウンドおよび初期の貢献者の利害関係者が含まれていますが、134 のエンティティの大部分は不明です。
NNSのナカモト係数は、大規模なステークホルダーがニューロンを解消し、比較的小規模な新規プレーヤーがNNSのステークを保持するにつれて、時間の経過とともに上昇傾向にある。ICPの大部分がNNSにステーキングしていることを考えると、1つのエンティティがどのようにして51%を達成できるのかを理解するのは困難である他の多くの主体からの多大な協力なしに攻撃する。
当然の結論として、NNS の集中化に関連するリスクは、その創設以来大幅に減少しており、今後も減少し続けるようです。
気になるICコンテンツ
テクノロジーの進歩 | 世界的なイベント
IC Binance チャネルを収集してフォローする
最新情報を常に入手してください