ブロックチェーン技術の発展によりNFTが誕生し、市場が成熟するにつれてNFTマーケットプレイスが登場しました。この記事では、Rarible、SuperRare、LooksRare、X2Y2、Blurの5つの主要なNFTマーケットプレイスを評価および分析します。ユーザーが適切なNFTマーケットプレイスを選択できるように、役立つ情報を提供したいと考えています。
概要
OpenSea と同様に、Rarible、SuperRare、LooksRare、X2Y2、Blur はすべて Ethereum ベースの NFT マーケットプレイスであり、ERC-721 および ERC-1155 形式の NFT のオーダーブック取引を提供しています。ただし、各マーケットプレイスは NFT 取引に独自の焦点を置いています。
ラリブル
Rarible は、最初に設立された NFT マーケットプレイスの 1 つです。2018 年 4 月に開始されました。Rarible はすべてのカテゴリの NFT をサポートし、すべてのトランザクションに 2.5% の手数料を請求します (OpenSea と同じ)。Ethereum に加えて、Rarible は Solana、Polygon、Immutable X などのスマート コントラクト プラットフォームにも導入されています。さらに、Rarible は、カスタム NFT の作成をサポートする Rarible Protocol と呼ばれるオープンソースの NFT 開発ツールを開発しました。
スーパーレア
SuperRare は 2020 年に設立され、主にアート作品のカテゴリーに焦点を当てています。アーティストがロイヤリティを通じてより公正な収入を得られるよう支援することを目的としています。SuperRare は、プライマリー市場での取引に 15% の取引手数料、セカンダリー市場での取引に 3% の手数料を請求します。
見た目レア
LooksRareは2022年1月にローンチされました。新世代のNFTマーケットプレイスの1つです。LooksRareはコミュニティに手数料を分配することでOpenSeaに挑戦したいと考えています。すべての取引に2％の取引手数料を請求し、その収益をLooksRareのネイティブトークンステーカーに分配します。
X2Y2
X2Y2は2022年2月に稼働を開始しました。LooksRareと同様に、X2Y2もネイティブトークンステーカーに取引手数料を分配します。ただし、NFT取引には0.5%の手数料しかかかりません。
ぼかし
Blurは2022年10月に正式にローンチされました。主に小売ユーザーに焦点を当てた他のNFTマーケットプレイスと比較して、BlurはNFTトレーダーへのサービスに重点を置いています。具体的には、オリジナルのオーダーブックNFT取引に加えて、Blurはバッチシェルフとフロアスイープも提供しています。一方、他のマーケットプレイスのNFTも統合し、購入者が選択して購入できるようにしています。さらに、Blurは取引手数料を請求しません。（関連記事：Blurとは？プロトレーダー向けNFTマーケットプレイス - 評価と分析）
評価比較
基盤となるテクノロジーとセキュリティ
これらのプロジェクトのうち、Blur を除く残りのプロジェクトはすべて、コードベースを GitHub で公開しています。オープンソース コードには、プロジェクト スマート コントラクト、SDK、トークン スマート コントラクト、その他の関連技術ドキュメントが含まれています。GitHub のパフォーマンスに関しては、Rarible のスターとフォークの数が最も多くなっています。一方、X2Y2 と SuperRare の GitHub パフォーマンスは比較的低く、スターとフォークの数は Rarible のほぼ 40 倍低くなっています。
コード監査に関しては、すべてのプロジェクトがスマートコントラクトの監査レポートを公開しています。その中でも、LooksRareは最も多くの監査を実施し、2022年に3回のコード監査を完了しました。監査結果によると、SuperRareはセキュリティ問題が最も少なく、低リスクのセキュリティ問題は1件のみでした。LooksRareとRaribleは比較的セキュリティの脆弱性が多く、どちらもコードに高リスクの脆弱性が存在します。さらに、X2Y2を除くすべてのプロジェクトがバグバウンティプログラムを開始しています。
2023年2月28日現在、Raribleを除いて、残りのプロジェクトはいずれもセキュリティ危機イベントを経験していません。ニュースによると、RaribleとOpenSeaは2022年1月にNFT APIに対するハッカー攻撃を受け、約100万ドル相当の資産が盗まれました。
トークンエコノミクス
トークンの有用性に関しては、公開されている情報によると、$LOOKS、$BLUR、$RARI、$X2Y2、$RAREはすべて分散型ガバナンスに使用されています。Raribleのユーザーは、$RARIをステークすることで、取引手数料の控除、プライベートDiscordアクセスなどの特典を得ることができます。LooksRareとX2Y2のユーザーは、それぞれ$LOOKSと$X2Y2をステークすることで、取引手数料の報酬を得ることができます。ただし、現時点では、$BLURと$RAREには分散型ガバナンス以外の追加の有用性はありません。
トークンの割り当てに関して言えば、コミュニティに割り当てられた$LOOKS、$RARI、$X2Y2の割合は70％を超えており、比較的中央集権化のレベルが低いことを示しています。ただし、コアチームと投資家に割り当てられた$BLURと$RAREの割合は50％近くあり、比較的中央集権化のレベルが高いことを示しています。
権利確定プランに関しては、Rarible チームは $RARI の詳細な権利確定プランを明らかにしていません。$LOOKS と $X2Y2 の権利確定プランは同様で、コア チームと投資家に属するシェアは 2 年以内に完全にロック解除され、6 か月ごとにロック解除されます。コア チームと投資家に割り当てられた $RARE トークンは 1 年間ロックされ、その後 2 年間で線形にロック解除されます。$BLUR は 4 年間にわたって減少する形でロック解除され、1 年目に 40%、2 年目に 30% がロック解除されるというように続きます。
トークンのパフォーマンス
TokenInsightのデータによると、最近のNFTマーケットプレイスのダークホースであるBlurは、すべてのプロジェクトの中で二次市場のパフォーマンスが最も優れていることがわかります。そのトークンは上場されたばかりで、日付が15日未満であるにもかかわらず、すでに24の取引所に上場されており、24時間の取引量はすべてのトークンの中で最も高く、約1億5000万ドルです。
過去のデータに基づくと、$BLURの24時間取引量の最高値は2月16日に約4億4000万ドルの最高値に達しました。これは今年立ち上げられた新しいプロジェクトの中ではほとんど前例のないことです。他のNFTマーケットプレイスと比較すると、2023年2月27日現在、他のプロジェクトのトークンの24時間取引量は500万ドルを超えていません。これは$BLURの時価総額が比較的高いことに関係していますが、その時価総額は$LOOKSと$RAREの約3倍ですが、24時間取引量は約30倍です。
一方、$X2Y2と$RARIのパフォーマンスは比較的悪いです。現在、12の取引所でのみ取引されており、$RARIの24時間の取引量はすべてのプロジェクトの中で最も低く、わずか190,000米ドルです。
価格動向に関しては、上記の価格比較チャートに基づくと、$BLURの価格変動が最も大きいことは明らかです。発売当初、$BLURの価格は最高で約4ドルに達しましたが、その後すぐに下落しました。しかし、市場の需要が高まるにつれて、$BLURの価格はその後数日間で徐々に上昇し、最高で約1.4ドルに達しました。しかし、最新のデータによると、2月27日に$BLURの価格は過去最高価格から約80％下落し、約0.84ドルまで下落しました。
$RAREと$RARIは価格が比較的安定している点で似ています。一方、$LOOKSと$X2Y2の価格は下落傾向にあります。その中でも$X2Y2は発売以来継続的に価格が下落しており、現在は2月14日と比較して60％近く下落しています。
エコシステム開発
統計によると、NFTマーケットプレイスの最初の立ち上げでは常に取引量がピークに達しますが、Blurも例外ではありません。エアドロップインセンティブの影響を受けて、BlurのNFT取引量は立ち上げ3週目に7,000万ドルに達し、OpenSeaとほぼ同等になりました。2023年2月14日に$BLURが稼働を開始した後、Blurの週間取引量は3億6,000万ドルを超え、同週のOpenSeaの3倍になりました。Blurとの競争に応えて、OpenSeaは2月18日に期間限定の取引手数料0ドルプランを発表しました。この動きにより、OpenSeaの週間取引量は1億ドルから3億3,000万ドルに急増しました。しかし、Blurの取引量はさらに増加して5億3,000万ドルになりました。
2022年1月にローンチした後、LooksRareの週間取引量は急速に29億ドルに急増し、同週のOpenSeaの約3倍となりました。LooksRareの取引量が大幅に減少した後、X2Y2が稼働し、週間取引量は4月第1週の4,800万ドルから6月第1週の約2億ドルに増加し、同週のOpenSeaの取引量と同等となりました。しかし、ウォッシュトレーダーが去ったため、LooksRareとX2Y2の取引量はともに大幅に減少しました。2022年の最終週、OpenSeaの週間取引量は7,200万ドルでしたが、LooksRareとX2Y2の週間取引量はそれぞれ2,700万ドルと4,000万ドルでした。これらのデータは、LooksRareとX2Y2の実際の使用状況をよりよく反映しています。
LooksRare と X2Y2 で得た経験をもとに、NFT マーケットプレイスの実際の使用状況について理解を深めたいと考えました。そこで、これらのプラットフォーム間でユニーク バイヤー数を比較することにしました。その結果、LooksRare の取引量はバイヤーとほとんど関係がないことがわかりました。LooksRare の立ち上げ以来、毎週のアクティブ バイヤー数は 2,000 ～ 6,000 の間で推移しています。完全に正の相関関係にあるわけではありませんが、X2Y2 と Blur の取引量の増加は、ほぼ常にユーザー ベースの増加を伴っています。
たとえば、Blurの週間取引量は、発売当初の1,000万ドルから2023年2月の第2週には4億ドルに増加し、約40倍の成長を遂げました。同期間中、Blurの週間アクティブ購入者数は6,000人から30,000人に増加し、約5倍の成長を遂げました。しかし、過去1週間で、Blurの取引量は前週の4億ドルから6億5,000万ドルに50％以上増加しましたが、購入者数は10％未満の増加にとどまりました。
コミュニティのパフォーマンスに関しては、TokenInsightの統計によると、2023年2月27日現在、RaribleのTwitterフォロワー数は約50万人で最も多く、BlurのDiscordフォロワー数は約13万人で最も多くなっています。SuperRareはほとんどのソーシャルメディアプラットフォームを運営しています。TwitterとDiscordに加えて、Telegram、Medium、Instagram、Redditなども運営しています。
全体的な製品の使用状況とコミュニティのパフォーマンスに基づくと、Blur のパフォーマンスが最も優れています。現在、Blur は OpenSea に次いで最大の取引量と最も多くのユニークバイヤーを誇っています。そのため、Blur の取引量が多いため、LooksRare のように大幅な低下は起こらないと考えています。同時に、Blur のコミュニティも非常に活発です。数の優位性に加えて、AMA や Space などのコミュニティ活動も比較的頻繁に行われます。
終わりに
まとめると、この記事で言及した主要なNFTマーケットプレイスの中で、BlurとLooksRareのパフォーマンスが優れていると考えています。LooksRareは、新世代のNFTマーケットプレイスの1つとして、2022年初頭の立ち上げ時に大きな話題を呼び、かつてはOpenSeaに匹敵するほどの非常に高い取引量を誇っていました。残念ながら、これは取引インセンティブによって引き起こされました。LooksRareが提供する均質な製品とサービスは、OpenSeaほどのユーザーの粘着性をもたらしませんでした。さらに、LooksRareの取引手数料はX2Y2ほど魅力的ではなかったため、LooksRareでのNFTの取引量と流動性は低下傾向を示しています。そのため、LooksRareの評価は将来的にBまたはそれ以下に格下げされると考えています。
一方、Blurは差別化戦略を採用し、OpenSeaとは異なる製品やサービスをユーザーに提供し、発売以来多くのNFTトレーダーを魅了してきました。現在、Blurは成長段階にあり、その取引量はすでにOpenSeaを上回っています。Blurにもウォッシュトレードはありますが、LooksRareのものよりも持続可能だと考えています。時間が経つにつれて、投機家はより良い機会を見つけてBlurを離れ、Blurはより現実的な使用シナリオを見せてくれるでしょう。同時に、Blurのさらなる発展に伴い、より豊富なトークンアプリケーションシナリオ、より詳細なトークン権利付与計画、より完全なロードマップにより、その評価結果はさらに向上するでしょう。今後もNFTマーケットプレイスの発展を継続的に監視し、評価結果をタイムリーに調整および更新していきます。
元の記事はこちらをご覧ください: https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/comparison-of-major-nft-marketplaces-blur-looksrare-x2y2-rarible-and-superrare-ratings-analysis