ビットコインのスーツとサイファーパンクの間の見えない綱引き

私は、@cakewalletの@sethforprivacy、@citrea_xyzの@0x_orkun、@21Sharesの@PapaDari_に、ビットコインがトラディショナルファイナンス（TradFi）や政府を変えているのか、それとも機関がビットコインを変えているのかを尋ねました。彼らの発言は次のとおりです：

「ビットコインにおけるお金と影響力の大部分が、個人のプライバシーを取り除き、自分たちの権力を保持するための歪んだ経済的インセンティブを持っている場合、ビットコインのプライバシーや自己保管技術を改善するために投じられる資金やリソースは少なくなるでしょう。」 - セス・フォー・プライバシー

「もし大多数の人々が保管者やETFに依存するなら、取引はそのレイヤーで行われ、ビットコインのメインチェーンには触れることなく行われます。このオンチェーン取引の欠如は、取引手数料が少なくなることを意味し、ブロック報酬が半減し続ける中で重要な問題になるでしょう。」 - オルクン

「ビットコインは間違いなくトラディショナルファイナンスや政策サークル内での物語を形作ってきました。エルサルバドルの法定通貨移行から、機関や政府が真剣に受け止めるように促すグローバルETF競争まで。同時に、ETFや規制された保管ソリューションを通じたトラディショナルファイナンスの参入は、特に機関のポートフォリオにおけるビットコインの認知された正当性と有用性に影響を与えています。」 - モクタルザデ

私は、@CointelegraphZNのためにこの記事のリンクをこの投稿への返信として早急に投稿します。