二つの画像のうち、真実なのはどちらか。
それはどっちだ?
注目度とホピウム/期待に関して言えば、loud*oを超えるのは不可能だと思う。
70%のマインドシェアは、同様のInfoFiプロダクトでは二度と達成できないだろう。
アイデア、テクノロジー、ローンチの観点から、@useBackroomとSeedifyがやっていることも面白いと思う。
両者は、初期注目オファリング(IAO)のコンセプトを取り入れて、自分たちのプロジェクトに組み込んでいる。
唯一の疑問は、それがリーダーボードアカウントの待機ダンプ(特に長期的に)を超える関心を生むのに十分かどうかだ。
loud*oの問題は、リーダーボードのインセンティブが終了すると、99%のCTが興味を失ったことだ。トップ25を争っている人たちだけが話し続けていて(第1週のフィーシェア)、リターンが減少するにつれて、彼らにとってもそれはかなり興味が薄れてしまう。
今週、他の二つがどうなるか見るのが面白い。両方とも様子見中(君のバッグをFUDする準備はできている)。
それはどっちだ?
注目度とホピウム/期待に関して言えば、loud*oを超えるのは不可能だと思う。
70%のマインドシェアは、同様のInfoFiプロダクトでは二度と達成できないだろう。
アイデア、テクノロジー、ローンチの観点から、@useBackroomとSeedifyがやっていることも面白いと思う。
両者は、初期注目オファリング(IAO)のコンセプトを取り入れて、自分たちのプロジェクトに組み込んでいる。
唯一の疑問は、それがリーダーボードアカウントの待機ダンプ(特に長期的に)を超える関心を生むのに十分かどうかだ。
loud*oの問題は、リーダーボードのインセンティブが終了すると、99%のCTが興味を失ったことだ。トップ25を争っている人たちだけが話し続けていて(第1週のフィーシェア)、リターンが減少するにつれて、彼らにとってもそれはかなり興味が薄れてしまう。
今週、他の二つがどうなるか見るのが面白い。両方とも様子見中(君のバッグをFUDする準備はできている)。