$ETH 最近のSEC暗号ラウンドテーブルでは、主要な声がDeFi、コード、規制について意見を述べました:
• SEC委員長アトキンス: “エンジニアは他人が彼らのコードをどのように使用するかについて責任を負うべきではありません。”
• ヘスター・ピアース: “コードは第一修正の下で保護された言論です。”
• エリック・ヴォーレス: “スマートコントラクトは人間の規制者に対するステップ関数の改善です。”
• 他の人々は、分散化は無法ではなく、透明で予測可能で、ユーザー主導であると主張しました。
💬 これらの発言についてどう思いますか? DeFi開発者はオープンソースのビルダーのように保護されるべきでしょうか、それとも金融仲介者のように責任を負うべきでしょうか? 金融がよりコード駆動型になるにつれて、規制はどのように進化すべきでしょうか?
• SEC委員長アトキンス: “エンジニアは他人が彼らのコードをどのように使用するかについて責任を負うべきではありません。”
• ヘスター・ピアース: “コードは第一修正の下で保護された言論です。”
• エリック・ヴォーレス: “スマートコントラクトは人間の規制者に対するステップ関数の改善です。”
• 他の人々は、分散化は無法ではなく、透明で予測可能で、ユーザー主導であると主張しました。
💬 これらの発言についてどう思いますか? DeFi開発者はオープンソースのビルダーのように保護されるべきでしょうか、それとも金融仲介者のように責任を負うべきでしょうか? 金融がよりコード駆動型になるにつれて、規制はどのように進化すべきでしょうか?