私はTrumpがお金を撒きたいのだから、騒いで最終的には通過すると思います。いくつかの見解：

1. 米ドルの債務、レバレッジは世界金融の基盤です。

ちょうどWindowシステムの基盤がC言語であり、その上で派生したあらゆる言語は基盤を逆に置き換えることはできません。ユーロ、人民元はダメで、BTCもダメです。

米ドルの基盤は米国債ですので、いくら借りてもアメリカには信用問題はありません。

2. 緊縮財政は決して解決策ではありません。

緊縮は景気後退をもたらし、景気後退は一連の他の問題を引き起こします。

私はElonとTrumpの争いは「分配の不均等」だけなのではないかと疑っています。Trumpは権力、露出、利益への貪欲が大きすぎて、共有したがりません。一方、ElonはDogeの「大義」を使って道徳的高地から攻撃しています。

しかし、Dogeは完全に停止し、市場は最大の中期リスクを取り除きました。

薬物中毒者は自力で禁断症状を克服することは絶対に不可能です；

国家は節約によって赤字から脱出することはできません。

債務サイクルが一旦始まると、終わりがありません。

3. 負債の観点から見ても、アメリカの現在の全体的な状況は東大、ヨーロッパ、日本よりも遥かに優れています（ドイツを孤立した例として比較することはできません）。

一方、緩和的な財政は緊縮による景気後退を避け、アメリカの家計バランスシートと企業の収益を改善するでしょう。

4. 通貨サイクルから財政サイクルへの跳躍

債務サイクルはアメリカだけでなく、同時により広範囲にわたって世界中に蔓延しています。

私たちは中国の終末的な自救を見ていますが、ドイツの新しい財政支出も経験しています。そして、これは通貨サイクルとの違いがあります：

A. 財政支出の効果は即効性があり、インフレに転換しやすい。

B. 資金への需要、債務の供給も同時に金利を高い水準に維持させるでしょう。

アメリカはパンデミックが始まった財政サイクルを継続し、市場への影響は2008年以降の中国を参考にできます。そして、この世界的な無責任な支出の中で、多くの国や地域の財政通貨危機が見られるでしょう。それは周期的なインフレの到来を伴っています。

投資選択；この周期の大方向では、利益や成長のある資産は価値保持資産に優っています（高金利の価値保持資産はすべてneg carryになります）。