弁護士ビル・モーガンは、XRPの法的明確性の欠如に関して彼が述べた最大の嘘を指摘しました。

リップルとXRPの支持者であるモーガンは、6月1日にXRPには法的地位がなく、主要な機関の支持が欠如しており、中央銀行デジタル通貨（CBDC）には関与していないと主張したXユーザーに応じていました。

彼はその主張を断固として否定し、2023年7月のアナリサ・トーレス判事の判決を引用しました。この判決では、XRPはデジタル資産として本質的に証券ではないとされました。

これは嘘です。XRPは裁判官によって証券ではないと判断されています。SECの控訴はその判断に挑戦しませんでした。XRPに法的明確性がないと言うのは、私が今年見た暗号の中で最大の嘘です。 — ビル・モーガン 2025年6月1日

判決は明確な区別を行いました：リップルの機関販売は証券取引と見なされましたが、取引所でのプログラム的販売はそうではありませんでした。

SECは2024年10月に判決の一部に対して控訴しましたが、XRPが証券ではないという重要な判断には挑戦しませんでした。

モーガンは、これがXRPがビットコイン（BTC）などの他のほとんどの暗号通貨よりも高い法的明確性を享受しているという見解を強化すると主張しました。

この事件は分類に関するものではありませんでした。裁判官は事件の問題を決定するだけです。この事件は、リップルによるXRPの販売が証券であるかどうかに関するものでした。判事のオビターのおかげで、XRP自体が証券ではないという法的明確性があります。 — ビル・モーガン 2025年6月2日

XRPの強力な法的地位

彼はさらに、判事のコメントであるオビター・ディクタが法的な場面で説得力のある価値を持ち、XRPに規制議論でより強い立場を与えることを強調しました。

「ディクタは法的明確性の程度を提供します。それは説得力のある権威であり、XRPが証券であるという反対の判断はありません。また、XRPが証券でないという判断に至った理由も説得力があります。ビットコインにはそのような法的明確性がありません。」と彼は述べました。

モーガンはまた、この先例がXRPにビットコインよりも明確な法的地位を提供することを指摘しました。ビットコインには同様の裁判所の判決がありません。

現時点では、事件は未解決のままです。リップルの部分的勝利の後、双方は和解承認を待つために再び法廷に戻っています。

提案された取引は、リップルが125百万ドルの罰金のうち7500万ドルを支払い、残りの5000万ドルを放棄する可能性があります。

しかし、裁判所は提案された和解を却下し、共同提出が手続き上の欠陥を抱えており、法的根拠が欠けていると述べました。

金融アドバイスではありません！
フォローしてください@CryptoTalks