調査によると、80%の暗号通貨ユーザーが90日以内にブロックチェーンを離れます。

ブロックチェーンネットワークは、カジュアルなユーザーを血を流しながら失っています。低いエンゲージメントのアカウントのうち4つに1つが、3ヶ月以内に非アクティブになることがFlipsideの調査で明らかになりました。

最近の研究は、ブロックチェーンエコシステムに関する厳しい真実を明らかにしています：ほとんどのユーザーはすぐに興味を失います。Solana、Ethereum、Arbitrum、Avalancheなどのネットワーク上のユーザー行動を分析したFlipsideのデータは、ユーザーのリテンションが極めて低いことを示しています。ユーザーの大多数は、最初から非常にアクティブでない限り、数ヶ月以内に姿を消します。

Flipsideは、時間の経過とともにウォレットの挙動を注意深く調査しました。彼らは、以前の活動に基づいてユーザーを3つのカテゴリに分類しました：低価値（スコア0-3）、中価値（4-7）、高価値（8+）。その後、彼らは6ヶ月の間に毎月各グループを確認し、どれだけのユーザーがまだアクティブであるかを追跡しました。

リテンションの崖

データは明確なパターンを示しています：最初の月は厳しいです。低価値のユーザー - 以前にほとんど活動がなかったウォレット - はほぼ即座に減少しました。レポートによれば、彼らは常に「最も低いリテンションを示し、6ヶ月後には5%未満に落ち込む」とのことです。簡単に言えば：100のウォレットのうち95が6ヶ月で去りました。

中価値のユーザー - 定期的だが強力ではないユーザー - はより良い結果を出しますが、最初に急激に減少した後で安定します。一方、高価値のユーザーは緩やかに減少し、毎月5%から8%しか失いません。

いくつかのブロックチェーンは他よりもユーザーを維持するのが得意です。たとえば、EthereumとAvalancheは高価値のアドレスに対して最も強いリテンションを持ち、6ヶ月後に35%から38%のユーザーを保持しています。Solanaはその規模にもかかわらず遅れをとっており、このギャップの詳細は不明です。新しいチェーンは最も急激な減少を示す傾向があり、初期の成長数字が誤解を招く可能性があることを示唆しています。

メトリックの罠

レポートは、暗号に共通する問題を強調しています：チェーンは大規模なユーザー数を追求しますが、これらの「ユーザー」のほとんどは持続しません。多くはただ通り過ぎるだけです：エアドロップ狩り、投機家、またはボットです。データは、実際の持続的な活動が小さなアドレスの一部から来ていることを明確に示しています。

「リテンションのグラフを拡大してみると、非常に明確に見ることができます：わずか数アドレスが、主要なチェーンでの持続的な活動や流動性のボリュームに寄与しています。」

側面からの視点

これによりジレンマが生まれます：ブロックチェーンは急速な採用を示したいので、ユーザー数を膨らませることに注力します。しかし、ほとんどのユーザーが消えてしまえば、成長は本物ではありません。このレポートは、プロトコルは最初から高品質のユーザーをターゲットにする方が良いと主張しています。たとえそれがタイトルの成長を遅らせることになったとしても。

Flipsideの研究は、ブロックチェーンネットワークが低価値のユーザーに焦点を当てるべきであると推奨しています。単発の行動に対するインセンティブは短期的な指標を刺激することができますが、長期的なエンゲージメントを生み出すことには失敗します。

「これは飲み込みにくい事実ですが、この現実を受け入れるプロトコルは、採用しないアドレスにインセンティブを無駄にするプロトコルを上回ります。データは、アドレス数を膨らませるのではなく、高品質のユーザーの獲得とリテンションに焦点を当てることが、エコシステムの成長への最も持続可能な道であることを明確に示しています。」

側面からの視点

レポートは、ブロックチェーン開発者が長期的な参加を促進するトークノミクスと報酬システムの設計についてさらに考えることを検討すべきであると示唆しています。短期的なインセンティブは初期の活動を促進するのに役立つ場合がありますが、時間の経過とともに意味のあるエンゲージメントを生み出すことはあまりありません。

データによれば、安定した参加を報酬するメカニズムを作る方がより効果的であるようです。これにより、より安定したアクティブなユーザー基盤を築くのに役立つかもしれません。単発の行動よりも持続的なインタラクションを優先することが、長期的な成長へのより良い道を提供する可能性があります。$BTC $ETH $BNB