アメリカの3つの連邦銀行規制当局は木曜日、銀行組織に対して、暗号通貨業界へのサービスは違法でもなければ推奨もされていないという明確なメッセージを発した。

とはいえ、連邦準備制度理事会、連邦預金保険公社（FDIC）、通貨監督庁（OCC）などの機関は、仮想通貨セクターと関わる際に留意すべきさまざまなリスクと、その結果として従うべきリスク管理慣行を挙げている。

暗号通貨は危険だが、まだ許可されている

声明は、銀行に対し、仮想通貨企業と取引する際には既存のリスク管理原則を適用するよう注意喚起することから始まったが、従うべき新たな原則は設けなかった。

「銀行組織は、法律や規制で認められている限り、特定の階層やタイプの顧客に銀行サービスを提供することを禁止されたり、阻止されたりはしない」と声明は述べている。

とはいえ、規制当局は、特定の「流動性リスク」が他の業界よりも暗号通貨に強く影響すると主張している。その理由の1つは、預金の流入と流出の「予測不可能性」であり、特に暗号通貨企業の顧客の直接的な利益のために行われた預金がそうだ。

「預金の安定性は、例えば、ストレスの期間、市場のボラティリティ、暗号資産セクターの関連する脆弱性によって影響を受ける可能性がある」と声明は説明した。例えば、最終顧客は市場関連のニュースや不確実性に反応し、銀行への急速な流入と流出を促す可能性があるが、これはFDIC保険に関連する組織からの誤解を招く表現によって悪化する可能性がある。

昨年、FTXとアラメダ・リサーチが破綻した後、仮想通貨銀行のシルバーゲートは顧客預金の取り付け騒ぎに見舞われ、2か月以内に資金の60%が消失した。2022年末時点で、同社は46億ドルの現金を保有しており、そのうち43億ドルは連邦住宅ローン銀行からの前払いで受け取ったものであり、これが取り付け騒ぎを食い止めるのに役立った。

規制当局はまた、ステーブルコイン準備金に関連する預金のボラティリティについても警告した。「こうした預金の安定性は、ステーブルコインの需要、ステーブルコイン保有者のステーブルコイン制度に対する信頼、およびステーブルコイン発行者の準備金管理慣行に関連している可能性がある」と彼らは述べた。

12月、Binanceは、大規模な出金流入時に閉鎖されていたニューヨークの銀行を通じてBUSDをUSDCに変換する際に問題が発生したため、USDCの出金を一時的に凍結せざるを得なかった。

銀行は何をすべきか?

規制当局は、銀行に対し、それぞれの事業における預金変動の要因と、暗号資産事業体間の預金関連流動性リスクの「相互関連性」を理解するよう勧告した。説明したように、預金の変動は、同様のリスクプロファイルを共有する暗号資産事業体間で相関関係にある可能性があり、主に業界へのサービス提供に注力している企業にとってリスクを生み出す。

カストディア銀行の創設者ケイトリン・ロング氏は、声明を受けて、仮想通貨銀行に関連する「明らかな」リスクを認識したとして3つの規制当局を称賛した。ロング氏は長年にわたり、連邦準備制度に銀行の「マスターアカウント」を確保するよう求めており、中央銀行がマスターアカウントの付与を拒否したとして訴訟を起こしている。

すごい。米国の 3 つの連邦銀行規制当局が、ついに#crypto銀行の明らかなリスクを認識し、本日このガイダンスを発行したのは良いことだ。そう、銀行は#cryptoに関連するすべての当座預金に対して現金を保有する必要がある。これが #ワイオミング#SPDI銀行が融資できない理由だ https://t.co/gPbk0u2iTk

   

— ケイトリン・ロング (@CaitlinLong_) 2023年2月23日

連邦準備制度理事会が、銀行は依然として暗号通貨業界にサービスを提供することが許可されていると明言したという記事が CryptoPotato に最初に掲載されました。