数日前、CETUSという最大の流動性プールがハッキングされ、ハッカーが2億2000万ドル以上の暗号資産を持ち去り、コミュニティに警鐘が鳴らされるという非常に有害なイベントが発生しました。ここでのジレンマは、Cetusが直ちにSUIチームに連絡を取り、盗まれた大量の資金を凍結することができたことですが、それによって「分散型ネットワーク」の役割が議論に入りました。ハッキング中に何が起こり、どのようにして盗まれた資金の流出を防いだのかを探ってみましょう。
5月22日、DEX Cetusはスマートコントラクトのコードにおける脆弱性のためにハッキングされ、ユーザーの資金がわずか数時間で2億2000万ドル以上失われました。
その時、状況はSUIネットワークのユーザーにとって混乱を極めました。何が起こっているのかわからなかったからです。CETUS、さらにはSUIネットワークのトークン自体が下落し始めました。誰も何もできず、ほんの少数の人だけが何が起こっているのか気付き、自分の資金を安全な場所に移動し始めました。
その間、ハッカーがCETUSの流動性プールを排出した後、彼はそれを止めることはできないと思い、次の論理的なステップは盗んだ資金をSUIの外に持ち出し、その後混合器を通じて痕跡を消すことだと考えました。彼は間違っていました...
まず、チェーン外への資金引き出しプロセスを開始するために、最初にEthereumへのブリッジを行い、6000万ドルだけをETHに変換しました。続けてできると思い、残りもやろうとしましたが、その計画はSUIネットワークの予防措置によって挫折しました。
SUIがバリデーターの助けを借りて行ったことは、ネットワークのハッカーのウォレットを禁止し（ハッカーのトランザクションを無視）、取引の途中で1億6200万ドル（残りの資金）を凍結することでした。そのため、現在その1億6200万ドルはウォレットに滞留しています。
ここでレイヤー1のブロックチェーンネットワークの中央集権か分散型かというジレンマが浮上します。これまで誰もSUIネットワークがこのようなことができる（またはバリデーター間で迅速に行える）とは知りませんでした。これは自動的には行われず、彼ら自身の間での合意が必要です。最終的にそれが起こり、「SUIにおける分散化の役割」についての憶測が始まりました。
これは慎重に扱うべきテーマです。なぜなら、何かを「救う」ための緊急措置が取られると、元に戻すことはできません。将来的に他のケースでも同じことが行われるかもしれません。
そのため、現在および将来ネットワークで取るべき決定についての議論が巻き起こっています。最初の決定はハッカーの資金の凍結について行われました。しかし、これで終わりではありません…
最近、CETUSがコミュニティ投票に基づいてハッカーのウォレットに凍結された1億6200万ドルを取り戻す新しいプロトコルの更新を提案していると発表しました。この決定には、SUIのバリデーターとステーカーが投票します。
どんな決定が下されても、SUIネットワークの前と後を分けるものになるでしょう。
この事件の影響を受けましたか？
👉暗号の最新情報 ...
シェアしてフォローしてね 👈😎
