暗号市場のために独自で柔軟な法的枠組みが必要です。

多くの専門家は、暗号の管理規制を証券モデルに適用することは、ブロックチェーン技術の非中央集権的で国境を越えた性質に適していないと考えています。

暗号は24時間年中無休で動作し、大きな変動があり、コミュニティ志向が強く、株式のように企業を代表するものではありません。

したがって、国内の取引所に暗号を強制的に移すことは、市場を柔軟性を欠くものにし、シンガポールやドバイのようにオープンで明確な法的枠組みを持つ国々に対する競争力を低下させる可能性があります。

ホーチミン市法科大学のファン・フオン・ナム氏は、罰則を設けるだけでなく、関係者が適応できるように暗号取引の試験メカニズムを同時に制定する必要があると強調しました。

専門家のクリストファム・ファム氏も、各分野には独自の法律が必要であると考えており、証券は伝統的な資産であり、暗号は新しい製品であり、技術に追いつき、ユーザーを保護する柔軟な法的枠組みが必要です。

新しい草案について投資家からの反応はさまざまです。

財務省の草案は、価格を操作したり内部情報を使用して暗号を取引した場合、個人に最大2億ドンの罰金を科すことを提案しています。

さらに、暗号を国内の組織に移転しない場合は、1億から2億ドンの罰金が科せられます。

しかし、投資者はこれらの罰則が非常に高く、十分な法的枠組みが整っていない段階では実行可能ではないと考えています。

一部の投資家は、資産が失われた場合のセキュリティ、紛争、または保険に関する明確なコミットメントがない中で、集中管理組織へのデジタル資産の強制移転について懸念を表明しています。

「暗号は銀行口座のようではなく、ホットウォレットやコールドウォレットで保管でき、個人の所有権に属します」と一人の投資家が意見を述べました。

さらに、多くの人々が新しい規制が暗号資本をベトナムから引き離し、香港やUAEのようなより友好的な市場に移転させる可能性があることを懸念しており、国内の投資魅力に影響を与えています。

市場には、強制するのではなく、時間とインセンティブメカニズムが必要です。

多くの議論があるにもかかわらず、専門家は暗号市場の管理がマネーロンダリングを制限し、投資家を保護し、税務義務を確保するために必要であることに同意しています。

ただし、ベトナムのアズフィンのダン・チャン・フック氏によれば、これは法的枠組みがまだ試験的であるときに強制するのではなく、段階的に実施する必要があります。

フック氏は、国内の取引所がセキュリティ、便利さ、透明性の能力を証明すれば、投資者は自ずと戻ってくるだろうと述べています。

「硬直した保護モデルを適用するのではなく、魅力的な法的環境を作る必要があります」と彼は言いました。

取引所の代表者も、十分な管理ツールが整っていない段階では市場が効果を証明することを許可すべきだと強調しました。

暗号は依然として新しい分野であり、従来の方法で管理するのは難しいため、不適切な方法を取れば、ベトナムがグローバルなトレンドに遅れをとる可能性があります。