Sky (旧MakerDAO)は、持続不可能な12.5%のQ1損失により500万ドルを報告しています。
USDSの採用に向けた高金利戦略は裏目に出て、ユーザーベースを拡大せずにコストを増加させました。なぜなら、DAIの保有者は単に高利回りのUSDSに変換したからです。
Skyのエンドゲームイニシアチブは、USDTとUSDCが支配する競争の激しいステーブルコイン市場で成長インセンティブと財務の持続可能性のバランスを取るという課題に直面しています。

分散型金融(DeFi)の世界で、Sky (旧MakerDAO)は長い間、ステーブルコイン市場でのリーダーであり、そのフラッグシップトークンDAIは分散化と信頼性で広く評価されています。
しかし、プロジェクトの2025年第1四半期の財務報告は警鐘を鳴らしました: Skyは500万ドルの損失を計上しました—前四半期の3100万ドルの利益からの急激な逆転です。
Steakhouse Financialによると、この損失は、DAIを新しいステーブルコインSky Dollar(USDS)に置き換えるSkyの推進に直接結びついたトークン保有者への利息支払いが102%急増したことによって引き起こされました。
根本原因: 高金利戦略の逆効果
Skyの2025年初頭の財務の後退は、ひとつの大きな問題に起因しています: 持続不可能な金利費用の増加です。USDSの採用を促進するために、Skyは最大12.5%の貯蓄金利を提供する積極的なインセンティブを導入しました—業界の基準をはるかに上回っています。
この戦略は大きな資本流入を引き寄せましたが、特にUSDSの需要が追いつかなかったため、運営コストも急激に増加しました。

PaperImperiumのGFX Labsのガバナンスリエゾンが指摘したように、このアプローチは収益性を損なうものでした。「DAIは収益性がありました。
USDS、そんなにでもない」と彼は述べました。それに対し、Skyの2024年第4四半期の強いパフォーマンスはDAIの広範な採用と低い運営費用によって推進されました。利益から損失への劇的な変化は、高利回りインセンティブの財務リスクを浮き彫りにしています。
2025年2月、SkyはUSDSの貯蓄金利を4.5%に引き下げました。しかし、多くのユーザーは依然として高利回りのポジションを保持し、利子の負担を複利で増加させ、金利引き下げの即時的な影響を制限しました。
USDSとエンドゲームビジョン
USDSの導入はSkyのより広範な「エンドゲーム」イニシアチブの一部であり、共同創設者のRune Christensenが主導する計画で、プロトコルをより分散化し、レジリエントで、機関に優しいものにすることを目的としています。
2024年8月に開始されたUSDSは、DAIに代わるアップグレードされたコンプライアントな選択肢として設計され、ヘッジファンドやファミリーオフィスなどの洗練された投資家をターゲットとしています。

USDSはより高い利回り(4.5%対DAIの2.75%)を提供し、移行を促進することを目指しました。しかし、新製品は新しい資本を引き寄せるのに苦労しました。
PaperImperiumによると、多くの既存のDAI保有者は単にUSDSに変換したため、Skyは以前に低いまたはゼロの利回りを受け入れたユーザーに高いリターンを支払わなければならなくなりました。この内部の変化は、ユーザーベースを拡大せずにコストを押し上げました。
Skyのモデルは従来の銀行に似ています: 貸し出しから得る収益が支払う利息よりも多くなることに依存しています。しかし、USDSの需要は依然として弱いため、高利回り戦略はプロトコルの財務健康を圧迫しています。
岐路に立たされている
課題にもかかわらず、USDSはSkyにとって機会を表しています。このステーブルコインがコンプライアンス、効率性、機関の採用に関する約束を果たすことができれば、プロトコルはDeFiでのリーダーシップを維持するのに役立つかもしれません。
エンドゲームビジョンは、分散化とブランド変革を強調することで、新しい資本を引き寄せ、長期的な成長を可能にするかもしれません。
それでも、障害は残っています。高インセンティブコストは依然として財務に重くのしかかり、DAIからUSDSへの移行はSkyのユーザーベースを大幅に増加させていないため、強いコミュニティの慣性と切り替えの摩擦を示唆しています。
競争の激しいステーブルコイン市場では、USDSはUSDTの膨大な流通とUSDCの機関的バックアップと対峙しなければなりません。
最も重要なのは、Skyがユーザーインセンティブと財務の持続可能性のバランスを見つけなければならないことです—さもなければ、今四半期の損失を繰り返すリスクがあります。
DeFi業界への教訓
Skyの経験はDeFiスペースへの警鐘となります。多くのプロトコルは新製品を立ち上げるために高インセンティブに依存していますが、このアプローチは長期的な持続可能性を損なう可能性があります。
AaveやCompoundのようなプロジェクトも、革新と収益性のトレードオフを同様に考慮しなければなりません。
より広く見ると、SkyのQ1のパフォーマンスはDeFiの成熟段階の課題を浮き彫りにしています。競争が激化する中で、プロトコルは単なる技術革新以上のものが必要です—強力なブランディング、ガバナンス、財務規律も提供しなければなりません。
エンドゲームイニシアチブは大胆な実験であり、その結果は次世代のDeFiの進化に影響を与えるでしょう。
"Skyの痛ましい移行: 500万ドルの損失がUSDSの成長痛を浮き彫りにする"という記事は、最初に(CoinRank)に掲載されました。
