ベトナムの皆さんは、合法的な取引所に資産を移さないと2億VNDの罰金が科されるという法案草案が心配なようですね。私は、それは単なる草案であり、形式的に合法化するための条件がまだ十分ではないだけだと見ています。どうやら、反応を試すために先に道を整えているように感じます。たとえば:
1 - まず合法的な取引所が1つ必要=政府に対してプレイヤーのデータを提供し、その取引所には十分な流動性などの要素がすべて揃っていなければならない=データ提供などは誰が取引所を信じるのかという問題があります。
2- デジタル資産を一種の資産として認める必要がある。デジタル資産を合法化すること。しかしデジタル資産はポンジスキームのモデルです。では、皆さんはどう考えますか?
3_ もしそれが資産として認められて、個人の資産であるなら、必ず指定された場所に保管しなければならないことは、資産権を侵害することになります。法律はどうなっているのでしょうか?
4_ 罰金や税金を計算する根拠は何ですか? これらはまだはっきりしていないので、報道も結局はコイン投資家(ユーザー)の反応を試すための形式にすぎないのではないでしょうか。
..ほかにも多くの不備があります。以前、ゴールド取引所がいったん合法化された後に停止されたことを覚えている人なら、理解できるはずです。
皆さんは、価格モデルに集中して利益確定や損切りをするほうがずっと良いです。
幸運を祈ります。
1 - まず合法的な取引所が1つ必要=政府に対してプレイヤーのデータを提供し、その取引所には十分な流動性などの要素がすべて揃っていなければならない=データ提供などは誰が取引所を信じるのかという問題があります。
2- デジタル資産を一種の資産として認める必要がある。デジタル資産を合法化すること。しかしデジタル資産はポンジスキームのモデルです。では、皆さんはどう考えますか?
3_ もしそれが資産として認められて、個人の資産であるなら、必ず指定された場所に保管しなければならないことは、資産権を侵害することになります。法律はどうなっているのでしょうか?
4_ 罰金や税金を計算する根拠は何ですか? これらはまだはっきりしていないので、報道も結局はコイン投資家(ユーザー)の反応を試すための形式にすぎないのではないでしょうか。
..ほかにも多くの不備があります。以前、ゴールド取引所がいったん合法化された後に停止されたことを覚えている人なら、理解できるはずです。
皆さんは、価格モデルに集中して利益確定や損切りをするほうがずっと良いです。
幸運を祈ります。