Jia Lilly
11k 投稿
Jia Lilly
厳選トピック確認済＋Building the future with NFTs, Web3, and crypto.
KOL Promotion & Project Marketing $ AMA
取引を発注
USD1ホルダー
超高頻度トレーダー
4.5年
294 フォロー
75.3K+ フォロワー
70.3K+ いいね
投稿
ポートフォリオ
すべて
引用
動画
ライブ
一部該当
@Dusk にいくつかの数字を当てはめさせてください。これが私を納得させたからです。210M+ $DUSK が、約499Mの流通供給量のうちステーキングされています。これは、取引可能なものの40%以上を占め、ネットワークを確実にするためにロックされていることになります。文脈として、イーサリアムはおよそ34%がステークされており、市場の時価総額は数千億規模です。Dusk はそれをおおよそ $41M で行っています。
需要側にも数字があります。NPEX 単体で、オンチェーン上の資産を €300M+ 計画しており、さらに AFM のライセンスを持つ MTF、ブローカー、ECSP です。既存の投資家基盤は 20,000+。Dusk Trade は MMF、ETF、債券を、約10秒の決定論的ファイナリティ（秒単位で測定）で通すことを目指しています。T+2 のような従来型市場がまだ動いているのとは違い、数秒で決まるイメージです。
ステーカーは私が見た範囲ではおおよそ 12% の APY を得ており、最大供給量 1B の残り 500M は 18年以上かけて段階的にリリースされます。放出はゆっくり、ロックは重い。
裏の面もあります：1日の出来高は約 $4.5M と薄めで、計画されている €300M の発行分も、実際に到来する必要があります。
ステーカー向けのガバナンスの問い：40%以上がステークされていることは、実際の投票力を意味するのか、それとも単なる受動的な利回りなのか。あなたの見立ては？ #dusk
需要側にも数字があります。NPEX 単体で、オンチェーン上の資産を €300M+ 計画しており、さらに AFM のライセンスを持つ MTF、ブローカー、ECSP です。既存の投資家基盤は 20,000+。Dusk Trade は MMF、ETF、債券を、約10秒の決定論的ファイナリティ（秒単位で測定）で通すことを目指しています。T+2 のような従来型市場がまだ動いているのとは違い、数秒で決まるイメージです。
ステーカーは私が見た範囲ではおおよそ 12% の APY を得ており、最大供給量 1B の残り 500M は 18年以上かけて段階的にリリースされます。放出はゆっくり、ロックは重い。
裏の面もあります：1日の出来高は約 $4.5M と薄めで、計画されている €300M の発行分も、実際に到来する必要があります。
ステーカー向けのガバナンスの問い：40%以上がステークされていることは、実際の投票力を意味するのか、それとも単なる受動的な利回りなのか。あなたの見立ては？ #dusk
DUSK STAKING
DUSK BULLISH
DUSK HOLD
11 残り時間
ここ数週間、@TermMax を掘り下げていて正直に言うと、Aaveのようなプールと比べるのをやめたら固定金利モデルがすんなり腑に落ちました。イメージとしては、月々の契約ではなく固定期間の賃貸契約で部屋を借りる感じです。そうすると自分の利回りがはっきり分かり、その予測可能性がポジションのサイズ感に影響します。同じプールにみんなが殺到して利回りが圧縮されるのを眺め続ける必要がなくなります。
私の関心を引いたのはV2のロードマップです。コンポーザブルな利回りなら、アイドル状態の資本がマッチングされるのを待っているだけで終わらず、待っている間にも稼働してくれます。そして、アトミック・オーダーで、1つの流動性プールが同時にあらゆる市場に対応できるのは、本当に資本効率の勝負どころです。もし彼らがそれを実現できるなら強いですね。加えて、スマート・アンワインドも重要です。なぜなら、固定金利プロトコルでの出口（解約・清算）は通常、一番つらい部分だからです。
率直な懸念もあります。金利に関する板（オーダーブック）のマッチングは、十分な相手（カウンターパーティ）が集まって初めて機能します。市場が薄いと、より悪いレートになったり、約定が成立しなかったりします。また若いプロトコルにありがちなように、ガバナンスはいまもかなり集中しています。トークン保有者が時間の経過とともに実際にどのように手数料パラメータや市場の上場（リスティング）を形作っていくのかを見たいです。
固定金利の貸付は、長期的に変動型プールと競争できるだけの二面（取引相手が必要）での流動性を引き付けられるのか、みんなはどう思いますか？ #TermMax
私の関心を引いたのはV2のロードマップです。コンポーザブルな利回りなら、アイドル状態の資本がマッチングされるのを待っているだけで終わらず、待っている間にも稼働してくれます。そして、アトミック・オーダーで、1つの流動性プールが同時にあらゆる市場に対応できるのは、本当に資本効率の勝負どころです。もし彼らがそれを実現できるなら強いですね。加えて、スマート・アンワインドも重要です。なぜなら、固定金利プロトコルでの出口（解約・清算）は通常、一番つらい部分だからです。
率直な懸念もあります。金利に関する板（オーダーブック）のマッチングは、十分な相手（カウンターパーティ）が集まって初めて機能します。市場が薄いと、より悪いレートになったり、約定が成立しなかったりします。また若いプロトコルにありがちなように、ガバナンスはいまもかなり集中しています。トークン保有者が時間の経過とともに実際にどのように手数料パラメータや市場の上場（リスティング）を形作っていくのかを見たいです。
固定金利の貸付は、長期的に変動型プールと競争できるだけの二面（取引相手が必要）での流動性を引き付けられるのか、みんなはどう思いますか？ #TermMax
週末また @Dusk を掘り返していて、正直ステーキングの数字がまた引き戻してくる。210M $DUSK を超えるロックでネットワークを担保しているのは、市場から見れば供給のかなりの塊で、価格チャート以上に保有者の確信の強さを物語っている。
私が面白いと思うのは構造だ。何でもかんでもを目指しているわけではない。L1は1つ、決定的な約10秒のファイナリティ。プライバシーにはZKを使いつつ、選択的な開示によって規制当局が実際に監査できるようにしている。これは多くの「プライバシーチェーン」がわざわざ受け入れないトレードオフで、だからこそ NPEX は現実の有価証券をそこに通すことに前向きなんだ。
ただし、ここで引っかかる点がある。ユーザーが機関だとしたら、一般の個人が行うガバナンスの比重はどれくらいあるのだろう？
トークン保有者は方向性に投票はできる。とはいえロードマップは明らかに機関主導だ。ガバナンスは、実質というより儀式的なものになってしまう可能性もある。
それに、流動性も主要銘柄に比べてまだ薄いことを覚えておくべきだ。大きな撤退（イグジット）があるだけで状況は動く。
だから率直な疑問がある：コンプライアンス重視のガバナンスは長期資本を呼び込むのか、それとも同じ権力構造をオンチェーン上で再現してしまうだけなのか？ #dusk
私が面白いと思うのは構造だ。何でもかんでもを目指しているわけではない。L1は1つ、決定的な約10秒のファイナリティ。プライバシーにはZKを使いつつ、選択的な開示によって規制当局が実際に監査できるようにしている。これは多くの「プライバシーチェーン」がわざわざ受け入れないトレードオフで、だからこそ NPEX は現実の有価証券をそこに通すことに前向きなんだ。
ただし、ここで引っかかる点がある。ユーザーが機関だとしたら、一般の個人が行うガバナンスの比重はどれくらいあるのだろう？
トークン保有者は方向性に投票はできる。とはいえロードマップは明らかに機関主導だ。ガバナンスは、実質というより儀式的なものになってしまう可能性もある。
それに、流動性も主要銘柄に比べてまだ薄いことを覚えておくべきだ。大きな撤退（イグジット）があるだけで状況は動く。
だから率直な疑問がある：コンプライアンス重視のガバナンスは長期資本を呼び込むのか、それとも同じ権力構造をオンチェーン上で再現してしまうだけなのか？ #dusk
別のプラットフォームで、$DEODの7月8日までのウィークリーブレイクアウトを購入しています
7月8日のBingX上場後、$0.026という私の目標に到達する可能性は十分あると思います。
プロジェクトについて：
Decentrawoodは、2023年以来構築を続けている、実績のあるWeb3エンターテインメント・エコシステムです。チームはほぼ毎日、ワクワクするようなアップデートを届けています。
SNSでは@decentrawood をチェックしてみてください。
私の取引プラン：
• エントリー：$0.018
• 短期目標：$0.025（約70%の上昇余地）
• 最終利確：$0.030
#DEOD #CryptoPatience #BTC
7月8日のBingX上場後、$0.026という私の目標に到達する可能性は十分あると思います。
プロジェクトについて：
Decentrawoodは、2023年以来構築を続けている、実績のあるWeb3エンターテインメント・エコシステムです。チームはほぼ毎日、ワクワクするようなアップデートを届けています。
SNSでは@decentrawood をチェックしてみてください。
私の取引プラン：
• エントリー：$0.018
• 短期目標：$0.025（約70%の上昇余地）
• 最終利確：$0.030
#DEOD #CryptoPatience #BTC
みなさん、マジで$BANK 、ここからロングを狙っても大丈夫な気がします。でも先週、市場があまりにも急に跳ね上がりました。
もう昨日の時点で50%まで下がってるんですよね😔
これ以上はあまり下がらないはずですよね？私はただ祈ってます🙏🏼
結局、いずれ$BANK のところで市場は反発するんじゃないんですか？
#BANK
もう昨日の時点で50%まで下がってるんですよね😔
これ以上はあまり下がらないはずですよね？私はただ祈ってます🙏🏼
結局、いずれ$BANK のところで市場は反発するんじゃないんですか？
#BANK
$BABY 夏のステーキング数値を見たあと、ずっと噛み続けていることがある。 @BabylonLabs_io のステーキング比率は約26%に張り付いたままなのに、インフレは静かに発行を続けている。そのギャップは、ほとんどの人が真正面から見たがらない部分だ。ステーキングしていなければ、している人たちによって薄められていることになる。そして、ステイカーとして得る「報酬」は、基本的に他の誰かが先に取ってしまう前に、自分が排出分の自分の取り分を回収しているだけに近い。
みたいな話だ。みんながツケ勘（立替）を出し合うバーだけど、飲めるのは名簿にサインした人だけ。残りの人たちも結局は払っている。
BSNの買い戻し＆バーンは、実際の外部価値を取り込むことでこれを是正するはずだ。でも、外部手数料が新規発行を安定して上回るまで、バーンは見た目の対策にすぎない。TVLは伸び続け、見出しも流れ続けるが、その下ではフロート（供給）が拡大し続けている。
私はテック自体を悲観しているわけじゃない。フォーラム投稿ではなく、オンチェーンで実際にネット供給がマイナスに転じるかどうかを見ているだけだ。
月次のバーン÷エミッション比率が、何%になったら #baby を本当にデフレ的だと考える？
みたいな話だ。みんながツケ勘（立替）を出し合うバーだけど、飲めるのは名簿にサインした人だけ。残りの人たちも結局は払っている。
BSNの買い戻し＆バーンは、実際の外部価値を取り込むことでこれを是正するはずだ。でも、外部手数料が新規発行を安定して上回るまで、バーンは見た目の対策にすぎない。TVLは伸び続け、見出しも流れ続けるが、その下ではフロート（供給）が拡大し続けている。
私はテック自体を悲観しているわけじゃない。フォーラム投稿ではなく、オンチェーンで実際にネット供給がマイナスに転じるかどうかを見ているだけだ。
月次のバーン÷エミッション比率が、何%になったら #baby を本当にデフレ的だと考える？
$BABY Aaveの担保に関する提案スレッドをまた掘り返していて、@BabylonLabs_io の最終性プロバイダ（FP）の捉え方について、どうしても気になることがあります。
誰もが #baby 5% のダブル署名スラッシュを、心配すべき主なことみたいに話しますが、ガバナンス掲示板の奥に埋もれているもっと怖いシナリオは、システム的なクライアントのバグによって一度にすべての稼働中FPがスラッシュされることです。これはならず者オペレーターの問題ではなく、モノカルチャ（単一文化）的な問題です。
電力網だと思ってください。すべての変電所がまったく同じファームウェアを動かしていて、ある1つのバグが同時にそれらを引き金としてしまうなら、あなたが信じていた冗長性は信頼できないということになります。現状、多くのFPはほぼ同一の構成で動いています。FP集合におけるクライアントの多様性は、すでに約57k BTCを保持しているネットワークとしては、議論が足りないように感じます。
stBTCのローンチや、Aegisの固定金利BTC貸付との連携は面白い需要のレールですが、同時に爆発半径も広げます。同じFPレイヤに寄りかかるアプリが増えるほど、セキュリティの伸び以上に相関リスクが速く大きくなります。
本当にBTCをここに安心して預けるには、どれくらいのクライアントの多様性が必要だと思いますか？
誰もが #baby 5% のダブル署名スラッシュを、心配すべき主なことみたいに話しますが、ガバナンス掲示板の奥に埋もれているもっと怖いシナリオは、システム的なクライアントのバグによって一度にすべての稼働中FPがスラッシュされることです。これはならず者オペレーターの問題ではなく、モノカルチャ（単一文化）的な問題です。
電力網だと思ってください。すべての変電所がまったく同じファームウェアを動かしていて、ある1つのバグが同時にそれらを引き金としてしまうなら、あなたが信じていた冗長性は信頼できないということになります。現状、多くのFPはほぼ同一の構成で動いています。FP集合におけるクライアントの多様性は、すでに約57k BTCを保持しているネットワークとしては、議論が足りないように感じます。
stBTCのローンチや、Aegisの固定金利BTC貸付との連携は面白い需要のレールですが、同時に爆発半径も広げます。同じFPレイヤに寄りかかるアプリが増えるほど、セキュリティの伸び以上に相関リスクが速く大きくなります。
本当にBTCをここに安心して預けるには、どれくらいのクライアントの多様性が必要だと思いますか？
私はただ $BANK がもうすぐ 1ドルに到達すると信じてるだけだよ！
ちょっと気分がいい。もっと利益を増やしたいからね、ほら
私は新しくロングポジションを追加したけど、$1 までは続けるつもり。
この人生で 1.33 には到達できない気がする。😭😂
$BANK でポジション追加した？
#BitcoinRecoversFromAsianSessionLows
ちょっと気分がいい。もっと利益を増やしたいからね、ほら
私は新しくロングポジションを追加したけど、$1 までは続けるつもり。
この人生で 1.33 には到達できない気がする。😭😂
$BANK でポジション追加した？
#BitcoinRecoversFromAsianSessionLows
一部該当
@BabylonLabs_io の Trustless Bitcoin Vaults（TBV）借り入れループを今週末に3回回して、どこで壊れるか確かめてみました。壊れませんでした。いちばん驚いたのは、UX（ユーザー体験）があまりにも退屈に感じることです。これは褒め言葉として言っています。ネイティブBTCを入金し、Ethereum上でAave v4経由でステーブルを引き出し、ポジションをクローズ。コインはビットコインの外へ一度も出ません。ブリッジ画面もなく、ラッピングの確認もなく、途中にカストディアンもいません。
今の私の見方を形作っている数点のデータがあります。今月（7月）のBTCドミナンスは約58.4%、TBV上のネイティブBTC担保は統合アプリをまたいで24,700枚超まで到達、Aave v4のネイティブBTC市場における平均利用率はおよそ71%で推移しており、6月のボラティリティ急騰時の清算イベントはオープンポジションの0.3%未満に収まりました。#baby この最後の数字こそが、私にとって本当に重要です。リスクエンジンが持ちこたえた。
$BABY ほかにも、ガバナンスの盛り上がりが目立ちます。オラクルの分散化に関する直近の提案では投票率が38%で、私が追っているほとんどのL1より高いです。
正直な質問ですが、トラストレスな設計だけで慎重なBTCホエール（大口）を呼び込めるのでしょうか？それとも、まずは規制されたオンランプのラッパーが別途必要なのでしょうか？
今の私の見方を形作っている数点のデータがあります。今月（7月）のBTCドミナンスは約58.4%、TBV上のネイティブBTC担保は統合アプリをまたいで24,700枚超まで到達、Aave v4のネイティブBTC市場における平均利用率はおよそ71%で推移しており、6月のボラティリティ急騰時の清算イベントはオープンポジションの0.3%未満に収まりました。#baby この最後の数字こそが、私にとって本当に重要です。リスクエンジンが持ちこたえた。
$BABY ほかにも、ガバナンスの盛り上がりが目立ちます。オラクルの分散化に関する直近の提案では投票率が38%で、私が追っているほとんどのL1より高いです。
正直な質問ですが、トラストレスな設計だけで慎重なBTCホエール（大口）を呼び込めるのでしょうか？それとも、まずは規制されたオンランプのラッパーが別途必要なのでしょうか？
一部該当
ここ数週間、@BabylonLabs_io の信託不要ビットコイン・ボールト（TBV）を調べてきましたが、正直に言うと、思わず身構えてしまわない初めての「BTC in DeFi」設計です。
要点はシンプルです：#baby ビットコインはネイティブのまま保ち、ラップもブリッジのカストディアンもシンセティックなIOUもなし。そのうえで、Aave v4 経由でEthereum上で USDC または USDT を借りられます。テストネットは稼働中で、実際にエンドツーエンドで動作します。$RIF
私が興味深いのは、借り入れそのものよりも流動性への含意です。およそ $1.5T のBTCが遊休状態です。仮に、そのうち1%がTBVを通じてAave v4へ流れれば $15B 分の新しい担保が生まれますし、Aave 既に約 $25B の預金を扱っています。これはステーブルコイン借入市場にとって本物の供給ショックです。$AKE
ガバナンス面では慎重です。#BABY の保有者が、いずれリスクパラメータやLTV、そしてTBVが展開するチェーンを決めていくことになります。Babylonは2025年にTVLが約$7.2Bに達したので、インセンティブの整合性が重要です。スラッシング（切り捨て）ロジックやボールトのアップグレード経路は、まだ実戦投入による検証が必要です。$BABY
BTC保有者が、4〜6%の借入金利で本当にコインを引き出して使えると信じられますか？ それとも自己管理（セルフカストディ）の惰性が勝ってしまうでしょうか？
要点はシンプルです：#baby ビットコインはネイティブのまま保ち、ラップもブリッジのカストディアンもシンセティックなIOUもなし。そのうえで、Aave v4 経由でEthereum上で USDC または USDT を借りられます。テストネットは稼働中で、実際にエンドツーエンドで動作します。$RIF
私が興味深いのは、借り入れそのものよりも流動性への含意です。およそ $1.5T のBTCが遊休状態です。仮に、そのうち1%がTBVを通じてAave v4へ流れれば $15B 分の新しい担保が生まれますし、Aave 既に約 $25B の預金を扱っています。これはステーブルコイン借入市場にとって本物の供給ショックです。$AKE
ガバナンス面では慎重です。#BABY の保有者が、いずれリスクパラメータやLTV、そしてTBVが展開するチェーンを決めていくことになります。Babylonは2025年にTVLが約$7.2Bに達したので、インセンティブの整合性が重要です。スラッシング（切り捨て）ロジックやボールトのアップグレード経路は、まだ実戦投入による検証が必要です。$BABY
BTC保有者が、4〜6%の借入金利で本当にコインを引き出して使えると信じられますか？ それとも自己管理（セルフカストディ）の惰性が勝ってしまうでしょうか？
buying
67%
holding
33%
staking
0%
9 投票 • 投票は終了しました
ログインして、さらにコンテンツを読む