以下の内容は、ダヨウの有料グループの様々なマスターとのチャットから簡単に抜粋したものですので、ぜひお読みください。

その中には、@Xu 氏が Mint Venture の上級研究員 Xu Xiaopeng 氏も含まれます

@jessica は、mint Ventures の上級研究員である Jessica です。

@wdctlllltcdw は猿のボスであり、NFT プレイヤーのアイアンマンです

その他のマークのない内容は私自身のスピーチです。

Xu: 未決注文と入札オファーの違いは何ですか?私はいつも同じことだと思っていたので、CEXの保留中の購入注文や他の取引と同様に、購入したいNFTに見積もりを出します。

Lao Xu、これには多くの内容があります。50 分ほどで話し始めました。この SPACE は 7UPDAO の頂点でもあります。もともと聞いている人は50人くらいだったのですが、彼らがBLURについて話しているのを見て、あっという間に数百人が押し寄せてきました。現在5,000人が聴いています。

実際、BLUR モデルは一般の人よりも理解しやすいので、個別に簡単に説明します。

NFT交換トラックで最も顕著な問題は流動性です。売りたいときに小さな写真を売るのは困難です。業界は多くの解決策を考えてきました: NFT 断片化 NFT トークン化

取引マイニング、出品報酬など

しかし、これらの問題はまだ解決されておらず、AZUKI の 1 日あたりの最低トランザクションはわずか 50E であり、依然として先行プロジェクトです。

そのため、AZUKIを10個販売する場合、価格を下げ続けなければならず、販売までに1週間かかることもあるという、@wdctllさんの痛い経験です。

コインを購入するのと同じくらい簡単にNFTの売買をできる方法はありますか？

低スリッページで数秒で売れる？摩擦のない

この方法は、UNISWAP の paradigmm によって実装された AMM メカニズムなど、業界でも導入されていますが、効果も非常に乏しいです。

PARADIGM が現在行っていることは次のとおりです。

エアドロップを希望する人は、NFT に入札することをお勧めします。まず、50E などのすべての元本をそこに入金し、入札額が最低値に近づくほど、入札を繰り返すことができます。スコアが高くなります。入札する NFT が多いほど、スコアは高くなります。

したがって、エアドロップを希望する人々は流動性を提供し、NFTが下落し、入札が受け入れられ、小さな絵が手に砕け散ったときにトークンで報酬を得るというリスクを負います。

@hao：Blurはトレーダー専用のNFT市場として位置付けられており、言い換えれば、Blurは最も流動性の高いNFT取引市場であり、売買注文の価格が近づくほど報酬が高くなります。 。

それ以来、NFTプレイヤーは幸せな生活を始めました。AZUKIは売り注文を超える最低価格付近の2,000以上の入札に焦点を当てており、入札者は非常に熱心で、OSよりも0.5低いETHで売ることができます。 。

したがって、このモデルでは、製品エクスペリエンスは最高級であり、ユーザーにはメリットがあります。

プロジェクト関係者は恩恵を受け、ユーザー数、取引量、評判が増加しました。

NFTプロジェクトが好きで、プロジェクトが活性化しています

マーケットメーカー (スタジオ) または流動性を提供する買い手は、市場で最も低いコストでコインを取得します。前述したように、最初のラウンドのコストは約 0.2 で、2 番目のラウンドには多すぎるロールが必要です。上記の記事では、1Uに達する可能性があります

これはすべての当事者にとって有利な状況です。

最も衝撃的なのは、なぜ PARADIGM が常に業界の発展プロセスを変えるのかということです。 ? ? ? ? ?

なぜ、なぜあなたはそんなに素晴らしいのですか？

なぜ誰も流動性問題の解決策を思いつかないのでしょうか? 彼が AMM や分散型持続可能性などを最初に考えたのと同じように、彼がそれを最初に考えたのです。

@Xu: そうですね、x2y2 などは常に未決注文を奨励するためにこれを行ってきました (売買気配が未決注文と呼ばれる場合) どうやって未決注文を奨励するのですか?

@ハンサムハンサム：パラダイムのスローガンは投資の新しいパラダイムです〜

人と人との間の溝は犬の溝よりも広い。

LOOKS、取引することで報酬を得ることができるため、誰もが取引を続けるためにジャンクNFTを見つめており、実際のプレイヤーを買いに行って見に行っても、それを買うことも売ることもできません。

重要なのは、プロジェクト パーティの KOL が初期段階で大量のコインを保有しており、彼らの一見配当メカニズムによって手数料の 70% 以上が奪われていることです。

同時に、トークンをステーキングすることによる報酬も、最も多くのウェイトを持っている人がより多くのコインを獲得できることになります。

したがって、彼らはより多くのコインを獲得します。

それで、プロジェクト側はより多くのコインを持っています。結果は、二次引き継ぎのためのすべての GG です。

プロジェクト側は、ストーリーが語り継がれ、取引量が増え続ける限り、ユーザーエクスペリエンスを意識する必要はありません。

LOOKSと同様に、売上高は5億ドル以上と推定されている。 X2Y2チームも同様の考えを持っており、トランザクションマイニングなどの手法で少なくとも1億を獲得しています。

@Xu: そうですね、トランザクションのロジックは理解するのが簡単です。実際、私は保留中の注文に対する見た目と x2y2 のインセンティブがいわゆるブラーだと常に考えていました。

したがって、LOOKS と X2Y2 はユーザー エクスペリエンスにまったく役立ちません。

私は以前は X2Y2 の熱心なファンでしたが、トレードする方法がなかったため、私や他のボランティアは X2Y2 をトレードすることはほとんどありませんでした。

買えない、売れない。

X2Y2 がアグリゲーター計画をキャンセルし、トレーディングとマイニングを開始した後、私はチームと連絡が取れなくなり、X2Y2 が LOOKS と同じ道をたどったため、プロジェクトに関心がなくなりました。

この経路の背後にある個人投資家には見えませんが、経済モデルを理解している人ならすぐに理解できるでしょう。これはポンジ構造です。

私はまだ100万枚以上のコインを持っていますが、それでも道徳を遵守し、真実だけを話します

では、ブラーとは何でしょうか?

製品エクスペリエンスでは第 1 位、経済モデルでは第 2 位にランクされています。

ファーストクラスのユーザーエクスペリエンスを備えた現在のトップクラスの製品。

LOOKSのバリュエーションと比較して、私はこれを個人投資家向けに書いているので、あえてナンセンスな話はしません。損失を支払う余裕はありません。

しかし、LOOKS は BLUR のような業界レベルのイノベーションと競争する資格があるのでしょうか?現在のLOOKSの時価はBLURと同じです。

Xu: では、なぜ Looks と X2Y2 はこの種のインセンティブ方式を採用しないのでしょうか?すなわち： 未決注文の見積もり（売買を含む）を奨励する 下限価格に近い未決注文を奨励する（一元的な流動性を誘導し、NFT取引のスリッページを減らすのと同様）（このロジックは非常に明白だと感じます。実際、CEXでのマ​​ーケットメイクは、マーケットメーカーの指針も同様です。

それで、彼らのチームは何を得ているのでしょうか？ BLUR チームはまだ収益を上げていませんが、LOOKS はオンラインになってからわずか 1 週間で竜巻によって 7,000 ETH 以上を奪いました。

さらに、イノベーションは実際には簡単ではありません。次に、BLUR を見て、これはかなり優れていると考えてみましょう。しかし、ここで疑問が生じます。私を含め、自分自身で取引所を立ち上げる計画を立てている（そして投資家とつながるための長期的な計画を持っている）いくつかの取引所は、なぜそのことを考えなかったのでしょうか?

あなたが言いたいのは、彼らはこの真実を理解できないように見えるかもしれませんが、ただ人々はすぐにお金を稼ぐことと悪いお金を好むだけだということです。

これは必ずしも真実ではありませんが、今では「ありふれた」と思われるこの方法を考えるのは難しくありませんが、サトシ・ナカモトの白書では多くの人がそれを書くことができますが、最初の方法は難しいです。

流動性の提供を考えるとき、私たちは今でも GEM であることと製品エクスペリエンスの最適化に重点を置いています。

パラダイムなんて誰も思いつきませんでした！ ！

今では誰もがこの方法を知っていますが、LOOKS や X2Y2 はそれを学ぶことができるでしょうか?

Binance は優れているのに、他の小規模取引所はなぜそこから学ばないのでしょうか?

これは Lao Xu さんの研究分野です。チームの目標は何ですか?彼らの行動を決定します。

BLUR の目標は明白です。彼らはただボスになりたいだけです。

そしてそれは行われるでしょう。

同時に、NFT業界全体を変えるBLURの背後にあるソリューションを思いついた人は誰もいないと思います。

@jessicaこの観点から見ると、他のチームはBlurほどNFT市場を理解していないと思います。

私は個人的に、NFT交換トラックについては自分が最もよく知っていると思っていますが、幸いなことに今はNFT交換は行っていないと思います。それができていたら、今BLURのようなイノベーションをする必要はなかったでしょう。

@Xu: @深兴阳Jessica 私はいつも、ルックスや x2y2 のような保留中のオーダー インセンティブ モデルを持つプロジェクトはこの補助金基準を採用していると思っていました。

@深雪阳Jessica: 流動性の刺激でも、取引量の刺激でも、これを理解できるのは Blur だけです。

私が理解したい理由は、Paradise の製品では製品体験が常に最優先であり、むしろすべてを犠牲にすることを望んでいるということです。

Blur は、「買い、一、売り、一」マイニングに一致するリスト入札です。

しかし、質問があります。将来的にこのトークンからの報酬インセンティブがなくなった場合、どうやって流動性を確保すればよいでしょうか? @BTCdayu

@深雪阳Jessica: 創業者は多くのインタビューでこれについて言及しています、成長が優先です

@Xu: nft は双方向の市場でもあり、双方向のユーザー行動とユーザーの行動習慣が増加した後は、他のエクスペリエンスがリードし続ける限り、補助金は削減されます。ユーザーも滞在します。 openseaにはトークンのインセンティブがないようなものですが、それでも多くの人がそれを使用しています。

以前は注文する動機がなかったのでしょうか? Looksが最初に登場したとき、私は以前@飞的LittleToeと議論し、注文することがより良いインセンティブになると述べたような印象を持っているようです。

@包子 注文に対する彼の報酬は、実際には注文に対する報酬にすぎません。それはユウ兄弟が言ったことと同じではありません。そして、ブラーはプールを集約できます。そして、1eは複数のnftに入札できます。革新的な点をユウ兄弟に明確に説明する必要があります。エアドロップのこの方法は確かに無駄ではなく、リスク率とコストはまだ低くありません。

@XuこれはオーダーブックだけでなくTVLでもあるため、これを理解することが非常に重要です。

@ 軽く考えてください、軽く考えてください NFT リアルプレイヤートランザクション、1 つ目は深さ、2 つ目は手数料、3 つ目はインタラクティブなエクスペリエンスです

Xu: 数日前、NFT の動向を見守っている投資マネージャーのジェシカと話し合いました。彼女は、純粋なオーダーブックの流動性ガイダンスとカーブの AMM メカニズムのため、ブラー VE モデルの実現可能性は高くないと言いました。 TVL とは原理が違うので、より難しく感じます。

今日の新しい情報を知った後、私は実現可能性がはるかに高いと感じました。もちろん、NFT市場の流動性の調達、保持、再分配はDEFIのそれとはかなり異なるはずです。

確かに、私はほとんど購入したことがなく、NFTについての私の観察は常にクラウドリサーチでした。主な投資の観点からNFTをどのように評価するかは本当にわかりませんし、ほとんどのNFTのコンテンツをあまり評価していません。消費の視点。

@包子はBinanceについて調べています、私は少なくとも3回は聞きましたが、それはすべて偽物です。ブラーが非常に人気のある今、バイナンスはそれに取り組んでいません。理由はわかりません。

バイナンスは間違いなく存在するでしょう。疑う必要もありませんし、考える必要もありません。 BLUR が OS を打ち破っており、今後も勝ち続けることがわかれば、Binance に登場するのは簡単なことです。

翻訳:

ブラーってカッコいいですね、今日気づきました

私はここ数日で Opensea を使用しただけで、今後 Opensea を使用することはないと言えます: 1. Blur は正式に nft トランザクションの手数料 0.5% の時代に入りました。以前は、OS 上でのトランザクションはほとんどでした。 10％の消耗。現在、OS もこれに追随しています。コインの売買とほぼ同じです。 2. 最も重要なことは、この BID マイニング モデルです。これは、先ほど登場した素晴らしいユニスワップに非常に似ており、実際には NFT の流動性プールを提供します。 OSは指値注文取引に相当し、Blurは流動性プール取引に相当します。

ブラーはユニスワップ、オープンシーは古いペンディングオーダーモードです

ブラーはユニスワップ、オープンシーは古い保留オーダーモード (以前は EOS のガシャポン)

ブラーとオープンシーは全く同じ時代の産物ではありません

@ハンサムハンサムブラーは素晴らしいですが、そのトークンはすぐに上昇しない可能性があります。