コンテンツポイント
Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) は、2023 年 2 月 14 日に Twitter Spaces での 1 時間のライブブロードキャストに参加し、ユーザーの質問に答え、ステーブルコインや BUSD などのトピックに焦点を当てました。
BUSD は Binance によって発行、作成、運営されておらず、単に Binance ブランドを使用しているだけです。 Binance は、人々がステーブルコインを含むさまざまな暗号資産を取得できるように設計されたプラットフォームであり、今後もさまざまなステーブルコイン発行者と協力していきます。
新しいBUSDの鋳造は停止されましたが、流通している既存のトークンの供給はまだ十分です。ニューヨーク金融サービス局（NYDFS）もまた、1:1のアンカー比率を確保し、償還ニーズにタイムリーに対応するようパクソスに指示を出した。
規制が強化されています。長期的には、従来の金融サービスプロバイダーはこの新しいテクノロジーの使用に制約を受け、競争力が低下するでしょう。しかし、暗号資産業界は非常に回復力があります。
国や地域が異なれば、ブロックチェーン、Web3、暗号化資産に対する規制の姿勢も異なります。たとえば、ドバイ、バーレーン、フランスは現在、これらの産業に対して概して前向きな姿勢をとっています。
CZ氏は「2023年2月14日のTwitter AMAイベントで、私は以下の質問に答えた。トピックにはBUSD、その代替案、Circleなどが含まれた。以下の内容は元の言葉と異なる可能性があることに注意してください。不要な部分は削除しました」と述べた。内容は削除され、より簡潔な表現が再び使用されました[そして、元の言葉に欠けていたいくつかの内容が追加されました]。」
BUSD、その代替通貨、法定通貨に裏付けられたステーブルコインについて
BUSDは最近いくつかの問題を抱えており、市場は昨年Luna/UST失敗の恐怖を経験しました。このような状況下では、法定通貨ベースのステーブルコインに代わるものはあると思いますか?また、なぜ私たちの業界は依然としてドル制度を使用しているのでしょうか?私たちの業界はハード資産を中心に据えるべきでしょうか?たとえば、金にアンカーして、金で取引ペアを設定してはどうでしょうか?これには何か問題があると思いますか？
CZ: あなたの質問は非常に有益です。まず第一に、ほとんどの人々の資産は依然として法定通貨資産です。彼らは暗号資産の価格を計算するために米ドルを使用するため、法定通貨に裏付けられたステーブルコインの必要性は依然として存在します。
米ドルにアンカーされたステーブルコインに対する現在の圧力から判断すると、業界はユーロ、円、さらには人民元など、米ドル以外の通貨をアンカリングに徐々に採用する可能性が高いと思います。ここまで、実行可能な代替案をいくつか見てきました。
アルゴリズムステーブルコインは、異なるリスク特性を伴って再び上昇する可能性があります。ある資産を別の資産の担保として使用すると、アンカリング・デカップリングのリスクが生じます。ユーザーがこれらのリスクを認識し、認識していることを確認したいと考えています。
UST の問題の 1 つは透明性の欠如です。 USTが崩壊したとき、ド・クォン氏と彼のチームがどのように反応したのか誰も分からず、ド・クォン氏はBTC準備金とのペッグ比率を回復するには遅すぎた。
アンカー比率を復元するためのアルゴリズムが透明な方法でスマートコントラクトに書き込まれていれば（DeFi/Uniswapなど）、人々は少なくともこのリスクの存在を知ることができます。これはより良い方法かもしれませんが、さらに改良する必要があります。
[金やその他の物理的資産の固定化については、また別の話題になります。こうした慣行が普及しない理由は、アンカーが本物であることを確認することがほぼ不可能であり、価格設定が難しいためだと思います。したがって、ステーブルコインに代わる本当に実行可能な代替手段はまだ出現していないと思います。 】
私たちが直面している問題には多くの解決策が考えられ、最近、これらの問題の解決に取り組んでいる多くのプロジェクトから連絡を受けています。つまり、業界全体が協力して解決策を見つけ、それを繰り返していくことになります。
BUSDがまだ安全かどうかについて
今年のバレンタインデーにご参加いただきありがとうございました。私の質問は、BUSD は依然として安全な資産なのでしょうか?
CZ: まず初めに、皆さん、ハッピーバレンタインデーです！
BUSD については、ニューヨーク金融サービス局 (NYDFS) の Web サイトで発表を読むことができます。彼らはPaxosに対し、1:1のアンカリング比率を確保し、償還ニーズにタイムリーに対応するよう求めた。
したがって、新しいBUSDの鋳造は停止しましたが、流通している既存のトークンの供給はまだ十分です。
ユーザーが不利益を被ることはないと考えられる。
BUSDとCZのトレンド判断について
BUSD の最新の動向に基づいて、その全体的な傾向をどのように解釈しますか?
これらの最新の開発は市場にどのような影響を与えると思いますか?
CZ: 全体として、規制は確実に強化されており、多くの銀行が暗号資産企業への支援を撤回しています。つい最近、Coinbase は 1 億ドルの罰金を科され、その後 Kraken はその財務管理プロジェクトに対して 3,000 万ドルの罰金を科され、現在 BUSD が再び影響を受けています。
短期的には、法定通貨の入金チャネルが減少し、商品の種類も縮小しているため、暗号資産業界はある程度の悪影響を受けると考えられます。しかし、暗号資産業界は非常に回復力があり、FTX事件後、暗号資産価格は回復し始めていることがわかります。
しかし、長期的には、規制強化により、従来の金融サービスプロバイダーによるブロックチェーン技術の導入は少なくとも 3 ～ 5 年遅れる可能性があり、その結果、この新興分野での競争力が低下する可能性があります。
NFTについて
NFTについての考え方や、ご自身がNFTを保有しているかどうかについてお話を伺いたいです。
CZ: わかりました。簡単な答え: 私は NFT を保有していません。
私はアートを集めたり、音楽をあまり聞きません。私はプログラマーの経歴を持ち、会社を経営しています。以前のブログを読んでいただいた方はすでにご存知かと思います。
よくNFTをくれる人がいますが、実際にはどのウォレットアドレスにNFTを入れたか覚えていません。
しかし、NFT技術は素晴らしいと思います。このテクノロジーの可能性について、私たちはまだ氷山の一角しか見ていません。
ステーブルコインとバイナンスの役割について
まず、ステーブルコイン市場は将来どのように進化すると思いますか？この分野でバイナンスはどのような役割を果たしていますか?
第二に、ステーブルコインは単なる法定通貨の一種であり、暗号資産の分散型の特性や精神が弱体化しているという否定的な意見にどう対応しますか?
まず、BUSDはBinanceが発行したものではないことに注意してください。
それはBinanceブランドを使用しています - 私たちはこれに同意しました。しかし、このアイデアは私たちが生み出したものではなく、Paxos によって生み出されました。そのため、私たちは自分たちをサポーター、ファシリテーターだと考えています。 Binance プラットフォームは、人々がステーブルコインを含む暗号資産を取得できるように設計されています。私たちは流動性を提供し、複数のステーブルコインと連携することを目指しています。現在サポートされているステーブルコインには、USDT、USDC、TUSD などが含まれます。今後も、さまざまなステーブルコイン発行者および作成者と協力し続けます。
2 番目の部分に関しては、ステーブルコインは暗号資産業界に多くの価値を提供すると思います。それらは暗号化資産に絶対的にプラスの影響を与える必要があります。これは、ネイティブ暗号化資産 (ビットコインなど) と従来の法定通貨の世界の組み合わせに似ています。銀行を通じて世界中にお金を移動させるのは難しく、時間がかかり、費用もかかります。しかし、ブロックチェーン上でステーブルコインのトランザクション操作を行うことで、より高速かつ安価になります。
ステーブルコインがなければ、暗号資産の価格は国や取引プラットフォームによって異なることになります。
Circle、Binance、BUSD について
私の質問は、Circle が BUSD の管理方法について規制当局に苦情を申し立てたというブルームバーグの記事についてです。これはバイナンスへの攻撃だと思いますか?あなたはこのことについてどう思いますか？
CZ: 多くの人がその記事を私に転送してくれました。実際のところ、それが真実だとは思えません。
暗号通貨業界の専門家なら誰でも、1人のプレーヤーを傷つけることは関係者全員を傷つけることを理解していると思います。 BUSDは攻撃を受け、USDCも償還に苦しみ、市場価値は大幅に下落した。サークルがこんなバカなことをするとは思えない。
さらに、メディアが比較を好み、私たちが互いに「争う」のを見て喜んでいることは誰もが知っています。彼らは物語を売って生計を立てているのですから、彼らを責めることはできません。しかし、メディアの記事を読むときは、すべてを鵜呑みにするのではなく、批判的な目を持つ必要があります。なので、記事の内容にはあまり注目していませんでした。
バイナンスは常にさまざまなステーブルコインパートナーと協力してきましたが、今後も協力を継続し、グローバルなオープンエコシステムの構築に向けて努力を続けていきます。
SEC の暗号資産規制について
少なくとも私の意見では、SEC は最近、暗号資産プロジェクトに対して大規模な攻撃を開始しました。この状況を乗り越えるために、他の仮想通貨創設者にどのようなアドバイスをしますか?
ドバイへの移住は私にとっての提案です。他に何か提案はありますか?
CZ: まず、私はこの問題についてあなたとは異なる見方をしていますが、SEC が「攻撃を開始する」と公に主張するとは思いません。これはおそらく他の人が言っていることです。しかし、規制が強化されているのも事実であり、暗号資産への注目が高まっているのも事実です。おっしゃるとおり、現在、国や地域によって、ブロックチェーン、Web3、暗号化資産に対する規制制度が異なります。
たとえば、ドバイ、バーレーン、フランスは、他の多くの地域と同様に、一般的に暗号資産に対して前向きな姿勢をとっているため、さまざまな地域を探索してみることができます。自分のプロジェクトに真剣に取り組むなら、新しい国に移住するのは良いことかもしれません。人々は同じ国の異なる地域や都市間を移動することがよくありますが、新しい国に行くことに不安を感じることがあります。その理由はわかりません。 【とにかく、僕らは岩の上に住んでいるだけ、その名は「地球」】
私は専門家（弁護士でも）でもありませんが、専門家のアドバイスを得ることが重要だと思います。貴社の製品を理解している弁護士に相談して、規制上の越えてはならない一線を越えていないことを確認してください。しかし、この分野にはまだ多くの不確実性[そして明確さの欠如]があります。
さらに、規制当局と積極的にコミュニケーションをとることもできます。規制当局の中には、あなたが誰であるか、誰を知っているかによっては、近づきやすい人もいますし、ある程度の運も関係しますが、少なくともほとんどの規制当局はコミュニケーションを歓迎すると述べています。
また、他の人が現在行っていることにも注目してください。それは、できるだけ「流れに乗る」ことです。 【群れ行動。 】
全体として、多くの国や地域が急速に成長する当社の業界を非常に歓迎しています。
参考文献
「CZの原則」
「Binance CEO からの手紙: 2022 年はレジリエンスが王様です」
「Binance 創設者 Changpeng Zhao (CZ): 私の時間管理ルール」