重要なポイント:
Binance CEO Changpeng Zhao (CZ) は、2023 年 2 月 14 日に Twitter Space で 1 時間を費やしてユーザーの質問に答えましたが、議論の多くはステーブルコインと BUSD に焦点を当てていました。
BUSD は Binance によって発行されたものではなく、Binance ブランドを持っていますが、Binance によって作成または運営されているわけではありません。ステーブルコインを含むさまざまなデジタル資産に人々がアクセスできるように設計されたプラットフォームであるバイナンスも、今後も複数のステーブルコイン発行者と連携していきます。
新しい BUSD トークンの鋳造は停止されましたが、流通している BUSD の既存の供給は安全であり、ニューヨーク金融サービス局 (NYDFS) からの通知を見ると、彼らが Paxos に対して次のことを確実にするよう特に指示していることがわかります。 BUSD は 1:1 の関係と、顧客が秩序ある方法で引き換える能力を維持します。
規制が強化されています。長期的には、これにより従来の金融サービスプロバイダーによる暗号通貨の採用が制限され、競争力が低下することになりますが、それでも暗号通貨業界は非常に回復力があります。
管轄区域が異なれば、ブロックチェーン、Web3、暗号通貨に対する規制体制も異なりますが、現在ドバイ、バーレーン、フランスはいずれも概ね前向きな姿勢をとっています。
CZ からのメモ: 以下は、BUSD、BUSD の代替案、Circle などのトピックについて、2023 年 2 月 14 日の Twitter AMA で私が回答した質問の概要です。これは正確な文字起こしではないことに注意してください。多くのどもりを削除し、より明確にするために言い換えました (また、不足している内容もいくつか追加しました)。
BUSD と法定通貨に裏付けられたステーブルコインの代替品について
質問: BUSD の最近の動向と、Luna/UST の失敗を考慮すると、法定通貨に裏付けられたステーブルコインに代わるものはあると思いますか?また、なぜ私たちはまだこのドル制度で運営されているのでしょうか？新興産業として、私たちはハード資産によって裏付けられるべきです。例えば、金に裏付けされたステーブルコインに移行してはいかがでしょうか?これには何か問題があると思いますか？
CZ: ここでは話したいことがたくさんあります。まず第一に、ほとんどの人の取引コストは依然として法定通貨で計算されています。たとえば、誰もが暗号通貨の価格を米ドルで計算しているため、依然として法定通貨に基づいたステーブルコインが必要です。
しかし、米ドルベースのステーブルコインに対する圧力を考慮すると、暗号通貨業界はユーロ、円、さらには人民元ベースのステーブルコインを含む非米ドルのステーブルコインにもっと目を向ける可能性があると思います。そのような選択肢が数多く検討されているのが私たちは目にしています。
アルゴリズムステーブルコインも再び上昇する可能性がありますが、アルゴリズムステーブルコインには異なるリスク特性があり、ユーザーがある資産を別の資産の担保として使用する場合にはデカップリングのリスクが常に存在するため、これらのリスクがユーザーに明確に提示されるようにする必要があります。
USTの問題の1つは、USTが不透明であること、UST崩壊時にド・クォン氏や彼のチームが何をしていたか誰も知らなかったこと、そしてド・クォン氏はビットコインの準備金を使ってUSTペッグを回復するには遅すぎたことだ。
ペッグを復元するアルゴリズムが透明な方法でスマート コントラクトにコーディングされていれば (DeFi/Uniswap など)、人々は少なくともそれに伴うリスクを知ることになるため、より良いアプローチになる可能性がありますが、さらに開発する必要があります。
金や実物資産に固定された通貨に関しては、それは全く別の話ですが、私はこれらがまだ普及していないと考えています。主な理由は、金の資産裏付けが実際に存在することを検証するのがほぼ不可能であり、価格設定が難しいからです。計算すること。したがって、これらはステーブルコインにとってまだ現実的な選択肢ではないと思います。
私たちが直面している問題には多くの潜在的な解決策があり、これらの解決策に取り組んでいる多くのプロジェクトがここ数日間で私たちに連絡をくれました。全体として、暗号通貨業界は最終的には解決策を見つけ、成長し続けるでしょう。
BUSDがまだ安全かどうかについて
質問: バレンタインデーにご来場いただきありがとうございます。私の質問は、BUSD はまだ安全ですか?
CZ: まず初めに、皆さん、ハッピーバレンタインデー！
次に、BUSD については、ニューヨーク金融サービス局 (NYDFS) の Web サイトに掲載された通知を見ると、BUSD が 1:1 ペッグを維持し、顧客による秩序ある償還能力を確保するよう Paxos に具体的に指示されています。
したがって、たとえ新しい BUSD の鋳造が停止したとしても、既存の BUSD の流通供給は安全です。
ユーザーが失うものは何もありません。
BUSD と市場全体のセンチメントについて
質問: 全体として、BUSD の現在の状況について全体的にどう思いますか?これは市場にどのような影響を与えると思いますか?
CZ: 一般的に、規制はますます厳しくなっています。複数の銀行が仮想通貨ビジネスのサポートを停止するのを見てきました。少し前にはコインベースが1億ドルの罰金を科され、次にクラーケンがアーンスキームに対して3,000万ドルの罰金を科されました。そして今度はBUSDの番です。
短期的には、法定通貨へのアクセスの喪失や商品提供の減少などにより、仮想通貨業界はある程度の悪影響を受けるでしょう。しかし、仮想通貨業界は非常に回復力があり、FTX破産後の仮想通貨市場の修復はすでに見られています。 。
しかし、長期的には、規制の強化により、従来の金融サービスプロバイダーによる暗号通貨の導入ペースが実際に制限され、ブロックチェーンの導入が少なくとも 3 ～ 5 年遅れる可能性があり、将来の競争力が危険にさらされることになります。この新しい分野では衰退しました。
NFTについて
質問: NFT についてのあなたの考えを聞きたいのですが、実際に NFT を所有しているかどうか教えてください。
CZ: わかりました。簡単に言うと、いいえ、私は NFT を所有していません。
私はアートコレクターではないし、音楽もあまり聞きません。私の経歴はプログラマーであり、会社を経営していることですが、私のブログを読んでいる方ならすでにご存知かと思います。
いくつかのNFTを受け取りましたが、それらを受け取るために使用したウォレットアドレスを実際には思い出せません。
NFTテクノロジーは本当に素晴らしいと思いますが、このテクノロジーで何ができるかという点では、まだ氷山の一角しか見ていません。
ステーブルコインとバイナンスの役割について
質問: ステーブルコイン市場は将来どのように発展すると思いますか、またバイナンスはこの分野でどのような役割を果たすと思いますか?第二に、ステーブルコインは暗号通貨空間の分散型の性格や精神を損なう法定通貨の別の形態にすぎないという批判にどう対応しますか?
CZ: ここで最初に言っておきたいのは、BUSD はバイナンスによって発行されたものではないということです。
私たちが同意したように、それはBinanceのブランドを伝えます。しかし、それは私たちが作ったものではなく、アイデアも私たちが作ったものではなく、Paxos によって提案されたものであるため、私たちは自分たち (Binance) をファシリテーターだと考えています。
Binance は、他の人がステーブルコインを含む暗号通貨にアクセスできるように設計されたプラットフォームであり、流動性を提供し、常に複数のステーブルコインを使用します。現在、USDT、USDC、TUSD、およびその他の多数のステーブルコインをサポートしているのと同様に、当社は今後も複数のステーブルコイン発行者または作成者と協力していきます。
2 番目の部分に関しては、ステーブルコインは暗号業界に多くの価値を提供しており、暗号通貨にとって間違いなく良いと思います。ステーブルコインは、ネイティブの暗号通貨（ビットコインなど）と従来の法定通貨の世界のハイブリッドのようなもので、国境を越えて資金を移動するために銀行を使用したい場合、それは非常に困難で時間がかかり、コストがかかりますが、実行中の銀行を使用する場合は可能です。ブロックチェーン上でステーブルコインを使用すると、送金がより速く、より安くなります。
ステーブルコインがなければ、暗号通貨の価格は国ごと、取引所ごとに異なる可能性があります。
Circle、Binance、BUSD に関するレポート
質問: 私の質問は、Circle が貴社の BUSD 管理について規制当局に苦情を申し立てたというブルームバーグの記事に関するものですが、これはバイナンスに対する攻撃だと思いますか?これについてどう思いますか？
CZ: そうですね、数人がその記事を私に送ってくれましたが、私はそれが真実であるとは本当に信じられませんでした。
プロの業界関係者なら誰でも、1 人の業界関係者を傷つけると、他のすべての関係者を傷つけることになることを知っていると思います。 BUSDがダメージを受ける中、USDCも巨額の償還と時価総額の損失に直面しているため、Circleの方がはるかに賢いと思います。
さらに、メディアが A と B を反対側に配置することを好むこともわかっています。その場合、「3、2、1、喧嘩!」となる可能性があります。彼らを責めることはできません。彼らの仕事は記事を売ることですが、メディアの記事は割り引いて受け取る必要があるため、私はこれらの記事をあまり深く読みません。
バイナンスは複数のステーブルコインパートナーと協力しており、オープンなグローバルエコシステムの構築を支援するために今後も協力を続けるつもりだ。
米国SECによる仮想通貨の審査について
質問: 米国証券取引委員会 (SEC) は基本的に、仮想通貨プロジェクトの狩猟シーズンの開始を宣言しました。少なくとも私はそう考えています。生き残るための方法について、他の仮想通貨創設者に何かアドバイスはありますか?ドバイへの移住は一つのアドバイスです。他に創業者へのアドバイスはありますか?
CZ: そうですね、それは私が問題を説明する方法ではありません。 SEC が公に「狩猟期」と言っているところはどこにもないと思いますが、他の人はそう解釈しているのかもしれません。
しかし、規制当局の監視がさらに厳しくなるのは間違いなく、仮想通貨に対する注目も高まるだろう。おっしゃるとおり、現在、ブロックチェーン、Web3、暗号通貨に関しては、管轄区域ごとに異なる規制制度が設けられています。
たとえば、ドバイ、バーレーン、フランスはいずれも仮想通貨に前向きで、他にも非常に友好的な地域がたくさんあります。したがって、複数の場所を探索することも選択肢の 1 つであり、プロジェクトに真剣に取り組んでいるのであれば、新しい国に移住することは悪いことではないかもしれません。
人々は都市内の別の地区や国内の別の都市に移動することがよくありますが、新しい国に移動することを非常に怖がることがあります。なぜそうなるのかわかりません。私たちは皆、地球と呼ばれるこの小さな岩の上に住んでいます。
私は専門家でも弁護士でもありませんが、専門家のアドバイスが必要だと思います。基本的には、貴社の製品を理解し、規制上のレッドラインに抵触しないことを確認してくれる弁護士に相談してください。ただし、現時点ではかなりの不確実性と明確性の欠如があります。
できることの 1 つは、規制当局と積極的に話し合うことです。規制当局によっては、他の規制当局よりもアクセスしやすい場合があります。したがって、それは運とあなたが誰であるか、または誰を知っているかに依存しますが、少なくともほとんどの規制当局は、人々が来て話をすることを歓迎すると主張しています。
考えられるもう 1 つのアプローチは、他の人が現在どのように取り組んでいるかを観察することです。つまり、できる限り「業界の規範」、つまり群集心理に従うことです。
全体として、急速に成長する仮想通貨業界にとってかなり有利な管轄区域がいくつか存在します。