米国財務省は最近、北朝鮮のマネーロンダリングを助長したという疑いによりブロックされた物議を醸す暗号通貨ミキサーであるトルネードキャッシュに対する制裁を解除した。

この逆転は重要な進展を示したが、コインベースの法務担当役員ポール・グレワルは、この動きがトルネードキャッシュの長期的な自由を保証するものではないと警告している。法的専門家としての彼の意見に基づき、米国財務省は将来的に同様の制限を課す可能性を残している。

ポール・グレワルは、将来の制裁が依然として可能性があると述べた。

トルネードキャッシュのリストからの削除の決定は、数ヶ月にわたる法的闘争と暗号コミュニティからの批判を受けた後に行われた。財務省の元々の制裁は、ミキシングサービスが特に北朝鮮のハッキンググループに関連する違法取引を助長していると非難した。

しかし、法的挑戦は財務省の行動に対する監視を強化し、最終的には制限を解除させることにつながった。それにもかかわらず、グレワルは、財務省の行動は裁判所の権限を回避しようとするものであり、誤りを認める真の意図ではないと主張している。

彼は、逆転が政府が適切だと見なすときに制裁を再実施するのを防ぐものではないと考えている。

「権力は自発的に後退しない。それは喘ぎ、喘ぎ続け、もはやできなくなるまで続く」とグレワルは書いた。

グレワルは、財務省の撤回が既存の請求を法的に無効にするものではないと主張している。彼は、自発的停止の原則を引用している - 被告が争われている慣行を終了する決定を下した場合、それが慣行が再開されないことが証明されない限り、必ずしも事件を無効にするわけではない。

コインベースの取引所の幹部は、過去の法的事件、特にFriends of the Earth, Inc.対Laidlaw Environmental Services (TOC), Inc.を参照した。この事件では、最高裁判所は自発的な撤回が将来的な執行の可能性を排除しないと判断した。

グレワルはまた、FBI対フィクレ事件を引用し、裁判所はFBIが原告をノーフライリストから除外したことは事件を無効にしないと判断した。原告が再リスト化されないという保証はなかった。

これらの法的前例は、財務省がトルネードキャッシュに対する制裁を解除する動きが持続的な保護を保証するものではない理由を示している。

「ここで、財務省は同様にトルネードキャッシュの団体をSDNから削除したが、再度トルネードキャッシュをリストに戻さないという保証は提供していない」とグレワルは主張した。

トルネードキャッシュ事件における明確な司法判断を求める。出典：裁判所提出書類 コインベースCLO、最終的な裁判所の判断を求める

これに基づき、グレワルは地区裁判所に対して潜在的な財務省の過剰な権限を防ぐために決定的な行動を取るよう促している。彼は、裁判所は原告の部分的要約判断の動議を認める必要があり、つまりトルネードキャッシュを制裁対象とする財務省の指定を正式に無効にする必要があると主張している。

「米国財務省のトルネードキャッシュに関する第5巡回裁判所の明確な命令への反応は混乱の研究であった。地区裁判所は数ヶ月前に命じられたことを実行する時が来た。原告のカウント1に対する部分的要約判断の動議は認められるべきであり、TCの指定は違法であるとされるべきである」とグレワルは表現した。

制裁の解除は、トルネードキャッシュのユーザーと広範な暗号コミュニティにとって前向きなステップである。しかし、再び規制的な行動が取られるリスクが大きく迫っている。法的闘争はまだ終わっていないかもしれず、ケースの結果は分散型金融（DeFi）プラットフォームやプライバシー重視の技術にとって重要な前例を設定する可能性がある。

グレワルと他の業界の支持者は、明確な司法判断を求め続けている。核心的な目的は、財務省が再び恣意的にトルネードキャッシュに制裁を科すのを防ぐことである。そのような判断が確保されるまで、トルネードキャッシュは不確実な法的領域にとどまる。

「はい、私たちはこれを2a[第二修正訴訟]でよく見ます。彼らはケースを放棄するか、望ましくない前例を設定しないように解決しようとします」とXの人気アカウントBadbrothersが追加した。

XのBadbrothersは、政府機関が権限を制限する可能性のある司法判断を戦略的に避けるパターンを示唆している。