私とPi Networkの経験：pi.appドメイン名取引の背後にある真実と深刻な詐欺を暴露する
はじめに
pi.appドメイン名の前の所有者として、私はこの文章を書き、Pi Network及びその創設者であるNicolas Kokkalis、Chengdiao Fan、Vincent McPhillipとの経験を共有し、私がこのプロジェクトに対して「深刻な詐欺」の非難を公にするに至った経緯を明らかにします。私の叙述は、Pi Networkを「中傷」するためではなく、2025年2月20日のメインネット立ち上げ後のユーザーを含む全世界の数百万のPiユーザーが真実を理解し、自分の権利を守るためのものです。
pi.appドメイン名取引の開始
2019年、Pi Networkが立ち上がった後すぐに、私は共同創設者Nicolas Kokkalisから連絡を受け、私が保有するpi.appドメイン名について尋ねられました。Nicolasは魅力的な取引を提案しました：私がpi.appドメイン名をPi Networkに譲渡すれば、10,000 Piコインを得ることができるというものでした。彼は私を説得するためにいくつかの説得力のある約束をしました：
Piコインは極めて希少で、マイニングはすぐに停止されるため、私の10,000 Piコインは非常に高い価値を持つことになります。
私の取引はPiチェーン上の最初の「創世取引」となり、私に世界初のYoti KYC（顧客確認）検証の資格を授与します。
この取引により、私はPiエコシステムの重要な人物となり、プロジェクトの成長に伴い大きなリターンを得ることができるでしょう。
Nicolasの約束への信頼と、Piが革命的な分散型暗号通貨としてのビジョンへの信頼から、私は2019年末にこの取引に同意しました。当時、Piはスタンフォード大学の卒業生である創設者によってリードされ、急速に発展している画期的なプロジェクトとして宣伝されていました。
約束の破綻と深刻な詐欺
しかし、現実はNicolasの約束とは完全に逆であり、私はこれが深刻な詐欺行為を構成すると思います。その理由は以下の通りです：
Piの供給量と希少性に関する嘘：NicolasはPiが非常に希少になると主張し、マイニングがすぐに停止すると言いました。しかし、Piのホワイトペーパーは、供給量の上限が1000億枚で、そのうち65%がマイニング報酬に、20%がコアチームに割り当てられることを後に明らかにしました。私がpi.appドメイン名と引き換えに得た10,000 Piコインはこのような膨大な供給量の中では微々たるものであり、約束された価値を大きく下回りました。これにより、Nicolasの希少性の約束が最初から虚偽であったと信じるようになりました。
Yoti KYCとPi KYCの背信：Nicolasは明確に、私のドメイン取引がPiの最初のオンチェーン取引となり、私に世界初のYoti KYC検証資格を授与すると約束しました。私は確かにこの資格を得ましたが、Piはその後、2020年ごろにYotiとの提携を終了し、自社開発のPi KYCシステムを導入しました。驚くべきことに、私はこの変更について何も通知されず、Pi KYCの検証資格も得られませんでした。その結果、私のPiアカウントはKYCを通じてアクセスできず、10,000 Piコインはロックされ、2025年2月20日のメインネット立ち上げ後にはアクセスまたは取引ができなくなりました。
ドメインの価値に対する大きな損失：pi.appはPiブランドに高度に関連する高品質のドメイン名として、現在はこのプロジェクトのコア資産であり、その市場価値は10,000 Piコインを大きく上回っています。しかし、Piが約束を果たさなかったため、私はこの貴重な資産を失っただけでなく、使用できないPiコインに閉じ込められる結果となり、これは明らかに不公平で詐欺的です。
真実を発見する
私の失望は、Piの創設者チーム内の対立を知った後、さらに深まりました。2020年、Piの別の共同創設者であるVincent McPhillipは、米国カリフォルニア州サンタクララ郡高等裁判所でNicolas KokkalisとChengdiao Fanを訴えました。この公開された訴訟（Xの投稿やウェブレポートを参照）には次のことが詳細に記されています：
NicolasとChengdiaoは管理に失敗し、職場環境は敵対的で、結婚問題のために社内で大声で叫び、時には肢体衝突が発生することもあり、Vincentが目撃しました。
VincentがPiのビジネス慣行と労働条件について懸念を表明した後、NicolasとChengdiaoは彼が「職を放棄した」と主張し、彼のPiサーバーと銀行口座へのアクセスを無断で終了しました。
NicolasとChengdiaoは、非常に低い価格（0.00005ドル/株）でさらなる株式を発行し、Vincentの持ち株を希薄化するという脅しをかけ、Vincentはこれを悪意のある行為と呼び、彼の株式の価値を低下させることを目的としていると述べました。
この訴訟は、Piのリーダーシップの隠れた中央集権的な潜在的行為を明らかにしました——これらの事実は決して公開されていませんでした。私は、創設者が外部に宣伝する透明性と分散化が実際の行動と完全に矛盾していることを認識し、当初の取引とPiの誠実さに対する深刻な疑念を抱くことになりました。
私がなぜPiを公然と深刻な詐欺であると非難するのか
私の経験と見つけた証拠に基づいて、私はPi Networkの行動が深刻な詐欺を構成すると考えています。その理由は以下の通りです：
故意の誤解を招く虚偽の約束：NicolasによるPiの希少性、私の10,000 Piコインの価値、Yoti KYCステータスに関する約束は故意の誤解を招くものでした。彼はこれらの約束が実現不可能であることを知っているか、知るべきでしたが、これらの虚偽の情報を利用して私に取引を促し、pi.appドメイン名を失う結果となりました。
Yoti KYCキャンセルの詐欺行為：私は確かにNicolasが約束した世界初のYoti KYC資格を得ましたが、Piはその後一方的にYoti KYCをキャンセルし、自社のPi KYCを導入しましたが、私に通知せず、代替の検証手段も提供しませんでした。これは取引条件に反するだけでなく、私の10,000 Piコインへのアクセス権を剥奪し、重大な契約違反と詐欺を構成します。
透明性の欠如と中央集権的な操作：PiのKYCプロセス、トークン配分、データ保存はコアチームによって高度に中央集権的に管理されており、ソースコードは公開されておらず、ノードの運営もチームによって主導されています（Xの投稿やDillonの分析が示すように）。これにより、私のドメイン取引がチームに利用され、内部の優先配分や利益供与の一部として扱われる可能性があることに疑念を抱きました。
規制と法的リスク：Piは、中国の警察からの2023年の警告（年金詐欺と見なされる）、アメリカの法律的挑戦（Vincentの訴訟）、および技術の不透明性とデータセキュリティに対するコミュニティの広範な疑念に直面しています。これらの未開示のリスクは、Piが詐欺や不法行為を行っていることをさらに証明しており、初期のパートナーとして私は深く被害を受けています。
Piユーザーからの非難への回答
一部のPiユーザーは、私がプロジェクトを「中傷」していると非難し、私の動機は不満や誤解に起因すると主張しています。私は彼らの忠誠心を理解しています、特にPiが約束した無料の参加とコミュニティの成長について。しかし、私の叙述は個人的な恨みからではなく、Piに自らの行動に責任を負わせ、同様の失望を抱える数百万のユーザーを守るためのものです。私はPiユーザーに呼びかけます：
2020年のVincent McPhillipによるNicolasとChengdiaoに対する訴訟を調査し、創設者の行動をより明確に理解します。
Piにトークン配分、KYCプロセス、およびチームの保有状況についての透明な情報を開示するよう要求します。特にメインネットの立ち上げ後に。
Piの合法性が証明されるまでは、敏感なデータを共有したり、時間や資金を投資したりする際には慎重になること。
結論
私のPi Networkの旅は信頼から始まりましたが、深刻な詐欺の被害者として終わりました。pi.appドメイン名の取引は画期的な取引と約束されましたが、最終的には未実現の約束、隠された内部対立、コアチームの誠実さの欠如により、高額な誤りとなりました。私の懸念は孤立したものではありません——規制当局からの警告、コミュニティの疑念（Xでの議論など）、法的紛争はすべてPiのシステム的問題を指し示しています。私はPi Networkにこれらの問題に公開で回答し、影響を受けたユーザー（私のような）に補償を提供し、検証可能な行動を通じて信頼を回復するよう求めます。Piユーザーには、この不確実なプロジェクトにおける自分の利益を守るために、注意と警戒を維持することをお勧めします。
注：この記事は2025年2月24日までの私の個人的な経験と公開情報に基づいており、法律的なアドバイスを構成するものではありません。私は読者に独自に調査することを勧めます。