出典：Four Pillars、翻訳：金色财经xiaozou

Mysten Labsの共同創設者Kostas Kryptosは最近、「Walrusは最も現代的な分散型ハードドライブです」と述べました。

WalrusはSuiエコシステムにおける分散型ストレージプロトコルです。この記事では、このプロトコルと他の既存のストレージプロトコルとの違いを深く探求します。

この記事の要点：

• Mysten LabsはすでにSui NetworkとDeepBook Protocolを市場に投入し、新たな計画——Walrus Protocolを準備しています。

• 既に多くのプロトコルが存在する分散型ストレージ市場で、Walrusは依然として注目されています。その主な理由は2つあります：1) そのコスト効果と安全性は既存のストレージソリューションを大きく上回る；2) Sui Networkを通じて、保存されたデータはプログラム可能です。

• Walrusは既存の分散型ストレージプロトコルの中で最も先進的なプロジェクトと見なされ、その将来の実用性と価値は注目されるでしょう。

1、背景紹介——なぜWalrusなのか？なぜ今なのか？

Mysten LabsはSui NetworkとDeepbookプロトコルの成功を受けて、現在Walrusという新しい領域に進出しています。Sui NetworkとDeepbookの成功はWalrusに大きな期待をもたらしました。しかし、市場はWalrusプロトコルに非常に関心を持っているものの、懸念も残っています。

これらの懸念は次のような点に起因しています：分散型ストレージ市場は飽和状態に近づき、多くの既存のソリューションが期待に応えられず、市場はリソース配分の問題を懸念しています——特にMysten LabsがSui Networkの開発と拡張を続ける中で、新しいプロジェクトによってリソースが分散されてしまうのではないかということです。

したがって、Walrusプロトコルの構造を深く探求し、既存の分散型ストレージソリューションとの違いを分析し、WalrusとSui Networkの関係を研究し、WalrusがSuiのアーキテクチャとどのように統合されてSuiエコシステムを強化するかに焦点を当てます。

1.1 Walrusと既存のストレージソリューションの違い

Walrusの存在の必要性を理解するためには、まずそれが既存の分散型ストレージソリューションとどのように異なるかを探る必要があります。私の視点から見ると、Walrusは既存のストレージモデル（特にFilecoinやArweave）と3つの顕著な違いがあります：

1.1.1 ストレージコスト効率

最初に、Walrus、Arweave、Filecoinのストレージコストには顕著な違いがあります。Four PillarsがWalrusに関する記事で述べているように、Arweaveはすべてのノードがすべてのデータを複製して保存する必要がありますが、Filecoinはユーザーがデータを保存するノードの数を決定できます（ユーザーはデータを1人のマイナーだけに保存させることもできますし、100のデータを100の異なるマイナーに分散させることもできます。自然に、データを保存するマイナーが多いほど、コストは高くなります）。

対照的に、WalrusはReed-Stuff Encodingを採用しており、そのコストはArweaveやFilecoinよりも著しく低く、効率は最大100倍です（Arweaveは全ネットワークでデータを保存する必要があり、複製コストが最大500倍になるのに対し、Walrusは4-5倍の複製で効率を維持できます）。同時に、データ損失の確率も著しく低下します。

簡単に言えば、WalrusはArweaveとFilecoinの欠点を解決しました。Arweaveはデータ損失の確率が低いが複製コストが高く、Filecoinはユーザーのニーズに基づいて比較的経済的なストレージを提供しますが、低コストの選択肢はデータ損失リスクを高める可能性があります。Walrusは両者の利点を組み合わせ、低い複製コストを維持しつつ、データ損失の確率を最小限に抑えます。

さらに、ノードの数が増えるにつれて、Arweaveのコストは線形に増加します。すべてのノード/指定ノードが完全なデータのコピーを保存する必要があるからです。一方、Walrusは1回のネットワークデータ転送で済み、各ノードは一部のデータを保存し、ネットワークの拡張に伴い、単一のノードの負担が軽減されます。この構造の違いにより、Walrusのストレージコスト効率はArweaveやFilecoinよりも著しく高くなります。

1.1.2 プログラム可能性

Walrusは効率性においてArweaveやFilecoinを上回りますが、既存のストレージモデルとの最も顕著な違いは「プログラム可能性」にあります。従来のストレージは単なるデータ倉庫として機能しますが、WalrusはSui Networkを通じてプログラム可能な分散型ストレージを実現し、その機能は基本的なデータストレージを超えています。

スマートコントラクトが分散型ストレージに保存されているデータを直接参照またはトリガーできるとしたらどうなるでしょうか？例えば、NFTを鋳造する際に、画像ファイルをWalrusに保存し、Sui Network上でそのblobデータオブジェクトを作成し、NFTオブジェクトと接続することができます。これにより、従来のNFTの「不完全性」という批判（つまり、トークンはチェーン上にあり、NFTアートのメタデータはチェーン外に保存されている）を解決し、Walrusを通じてのNFTが真のWeb3資産となります。

データストレージに直接関連する別の例として、WalrusのblobはSuiオブジェクトとして保存でき、SuiのMoveスマートコントラクトを通じて制御され、スマートコントラクトは保存されたデータを他のユーザーに移転したり、所有権を自動的に変更することができます。これが、Walrusのデータがプログラム可能であると言われる理由です。

対照的に、ArweaveとFilecoinはチェーン上のアプリケーションとの動的な統合が限られているか、ほぼ不可能です。FilecoinはFVM（Filecoin仮想マシン）を通じていくつかのスマートコントラクト機能を追加しましたが、データの修正と制御能力は依然として限られており、これがWalrusをプログラム可能性の面で顕著に優れたものにしています。

1.1.3 データアクセスと削除

既存のストレージプロトコルの特徴の一つは、一度データがアップロードされると、誰でもアクセスでき、削除できないということです。この特性は個人ユーザーには便利かもしれませんが、機密データを保存したり、データを変更/削除する必要がある機関やビジネスには重大な制限があります。対照的に、Walrusはユーザーが必要なときにデータを処理または変更できることを許可します（これはArweaveとは全く異なり、Arweaveのデータは削除または変更できません。また、Filecoinとも異なり、Filecoinのデータ削除はユーザーの意向ではなく、契約の期限切れやストレージユーザーデータを保持するノードがオフラインになり、ネットワークに存在しなくなるためです）。

これがブロックチェーンの不変性の原則と矛盾するのではないかと懸念する人もいるかもしれませんが、Walrusで削除されるのはblobデータだけであることを思い出してください。blobデータの削除とは独立して、取引データはその不変性を維持し、blobデータを削除してもブロックチェーンの完全性には影響しません。

従来のストレージと比較してWalrusの実用性が向上し、従来の企業やWeb2企業での採用の可能性が高まっています。将来的にはその多機能性が期待されています。

1.2 WalrusとSui Networkの協同作用

Walrusと既存のストレージプロトコルの違いを探った後、今度はWalrusとSui Networkの関係を研究します。Mysten LabsがWalrusプロトコルの準備を発表したとき、多くの人々は批判的な態度を示し、「彼らは別のプロトコルを作るのではなく、Suiに集中すべきではないか？」と疑問を呈しました。しかし、Walrusの運用方法について基本的な理解があれば、WalrusはSuiの注意を分散させているのではなく、Sui上のアプリケーションを補完するために構築されたストレージスタックとして見るべきであることがわかります。言い換えれば、Walrusはストレージの観点からSui Networkを補完するだけでなく、Sui NetworkのガバナンストークンSUIに対してもポジティブな影響を与え、両者は切り離せない関係になります。これについて詳しく探求してみましょう。

1.2.1 SuiとWalrusの共生関係

実際、Mysten LabsはSuiの初期設計段階からストレージの維持と管理に重大な懸念を抱いていました。これは、使用量の増加に伴い、ブロックチェーンの状態が避けられず成長し、最終的には将来のSui Networkユーザーの取引手数料が増加する可能性があるためです。したがって、Suiの初期設計段階から、Mysten LabsはSuiのストレージ課題に対処するためにユニークなストレージファンドの概念を導入しました。

Suiストレージファンドの運用方法は次の通りです：ユーザーがSui検証者に支払う料金は、1) 計算に関連するガス料金と2) データストレージのストレージコストに分かれます。Suiは、ユーザーに対して永久的なデータストレージのストレージコストを事前に徴収し、これらの資金をストレージファンドに集めます。ストレージファンドは、データがまだチェーン上に保存されている間、累積された金額を検証者に再分配し続けます。また、ユーザーがデータを削除した場合、ストレージコストの払い戻しを受けることができます。

Suiのユニークなチェーン上データストレージシステムは2つの結果を生み出しました：

1) ユーザーがチェーン上のデータを削除する際、ストレージコストのリベートを受け取ることができ、これは分散型台帳の容量を減少させるための経済的インセンティブを生み出します。

2) このシステムは、ストレージ料金を事前に徴収し、それを将来の検証者へのインセンティブとして活用することで、ストレージ関連の持続可能性の問題を解決しています。

Suiはこの独特の構造で持続可能性の問題を解決していますが、大型のblobデータ（メディアファイルなど）をチェーン上に保存することは依然として重荷です。これがWalrusが活躍する場です——Walrusを通じて大型のblobデータを保存し、同時にSui上でblobのメタデータをオブジェクト化して制御し、データはSui上に直接保存されることなくプログラム可能になります。

さらに、Suiを介して、Walrusは他のストレージプロトコルと比較して最も顕著な特徴を実現しました。すなわち、保存されたデータがプログラム可能で制御可能であることです。最終的に、SuiとWalrusは共生関係を形成し、独自の優位性を生み出し、互いの限界を補完し合います。

1.2.2 WalrusはSUIトークンをデフレ資産にします。

ストレージファンドの例が示すように、Sui Networkは任意のオブジェクトを保存するためのストレージコストとして一定量のSuiトークンの支払いを要求します。Walrusも例外ではありません。Walrusでblobデータオブジェクトを作成する際には、オブジェクトのサイズに比例してSuiトークンがストレージファンドにロックされます。

データを削除する際に部分的な料金が返還されることはありますが、流通するトークンを永久に削除することによって一部料金が燃焼効果を生み出します。言い換えれば、Walrusに保存されるデータが多ければ多いほど、ストレージファンドに永久にロックされるSuiトークンが増え、Walrusの使用量の増加がSuiの供給量の減少を引き起こす好循環が形成されます。

要するに、Walrusの登場はSui Networkにとって、ネットワークや資産の観点から利好であり、SuiエコシステムはWalrusを通じてより多様な方向に発展することが期待されます。

2、結論——WalrusはSuiの最も重要なプロトコルになる

2.1 Mysten Labsは単にブロックチェーンを構築しているわけではありません

Mysten Labsが設立された当初、私はそれがSui Networkに特化した会社だと思っていました。しかし、DeepbookやSui Naming Serviceなどのサービスの立ち上げを目の当たりにした後、私はMysten Labsのビジョンが何であるかを考え始めました。Walrusに接触したとき、私は彼らの目標が完全なWeb3の分散型インフラを構築することであるという結論に達しました。

Mysten Labsはこの業界を見る際、他の会社とは異なる時間的視野を持っています。彼らは単にトークンを発行し、話題を作り、投げ売っているのではありません。むしろ、彼らは実行、ストレージ、コンセンサス、通信などすべての領域で革新をリードするというビジョンを持っており、Web2サービスに慣れたユーザーの慣性を理解し、彼らに最適なユーザーインターフェースを構築しています。

実行とコンセンサスはSui Networkによって処理され（MysticetiやPilotfish & Remoraなどのプログラムによって継続的に発展）、ストレージはWalrusが担当し、通信はSCION（DDoSやルーティング攻撃からネットワークデータパケットを保護できる次世代インターネットアーキテクチャで有名——注意：SCIONはMysten Labsによって作成されたものではありませんが、Sui Networkに適用されるため言及されています）、Web2に慣れたユーザーインターフェースはzkLogin、Stashed、SEAL、KELPが管理します。

これらすべての計画が成功裏に根付くことができれば、Mysten Labsは既存のWeb3パラダイムを書き換えることができると信じています。私の最初の考えは限られていました。Mysten Labsは単にブロックチェーンを構築しようとしているだけではなく、新しいネットワークのためのインフラを構築しているチームです。もちろん、SuiはMysten Labsのビジョンの核心であり、他の計画は補完的な役割を果たしています。Walrusも同様に、私の見解ではWalrusはその中で最も重要なプロトコルの一つかもしれません。

2.2 WalrusはSuiエコシステムに限定されません

しかし、WalrusはSuiエコシステムに限定されません。他のストレージプロトコルと同様に、WalrusはSuiアプリケーション以外の第三者によって使用される可能性があり、既存のストレージプロトコルや他のDA層（Celestia、EigenDA、Availなど）の有用な代替品となる可能性もあります。

Walrusのこの利用可能性は、Suiトークンの需要をSui Networkの範囲を超えて拡大します。Walrusが使用されると、オブジェクトがSui Network上に作成され、それによってSui供給量が減少します。言い換えれば、Walrusは外部の需要を生み出すことによってSuiトークンをより魅力的な資産にする可能性があります（これは投資のアドバイスではなく、構造的に可能なシナリオです）。したがって、WalrusはSuiの多方向への拡張の橋渡しとなることが期待されています。

2.3 WalrusはFilecoinを超えることができるか？

特定のプロトコル間の価値を比較することは微妙な問題ですが、私はWalrusの未来に非常に楽観的です。なぜなら：1) その運用メカニズムは既存のストレージプロトコルよりも遥かに効率的である；2) それは既存のストレージプロトコルでは実行できないタスク（DAになることやストレージデータをプログラム可能にすること）を実行できる；3) それはすでにSui Networkを介して堅実なネットワークとユーザーベースを持っているからです。

もしWalrusがSui Networkのストレージレイヤーだけでなく、Mysten Labsが考えているようにWeb3の代表的なストレージプロトコルとなれば、ストレージ分野のリーディングプロトコルとなる可能性があります。