投票権の2％未満で、Uniswapに対するオンチェーン投票に影響を与えようとするa16zの試みは、暗号通貨コミュニティで激しい議論を引き起こしましたが、実際の状況はそれほど悪くないようです。

「暗号通貨は金融理論の実験であるだけでなく、分散型ガバナンスの根本的な実験でもあります。2016年にDAOが攻撃され、初期のビットコインであるアリエル・デシャペルは一夜にして360万ETHを盗みました。」コインの開発者は自身のブログにこの文を書きました。

7 年後の今日、Web3 の波はインターネット全体に押し寄せ、DAO は DAO 事件の余波を逃れ、従来の企業や企業よりも優れた組織形態であることを証明しました。

最近、Uniwap に関する「提案合戦」が暗号化コミュニティを爆発させましたが、今回も暗号化ガバナンスにおける実験の日となります。 

今回、BNBチェーンに取引プロトコルを導入するというUniswapに関する新しい提案がDAOの中心舞台となり、暗号通貨コミュニティの中心となった。 Uniswapのガバナンスプロセスにおける影響力のある「コインを保有するクジラ」の出現について、多くの人が懸念を表明している。

このクジラは有名なベンチャーキャピタルファンドのアンドリーセン・ホロヴィッツ（a16z）で、保有する1500万のUNIトークンを使って現在の提案に反対票を投じた。 UNIはUniswapのネイティブトークンであり、通貨保有者が主要な提案に投票できるようにするガバナンストークンとしても機能します。

a16zの「Uniswapに対する全トークン投票」のきっかけとなった重要な議論は、UniswapをBNBチェーンに導入すべきかどうかとは関係なく、むしろその背後で使用されるクロスチェーンブリッジに関係しているようだ。 

この提案では、イーサリアムとBNBチェーンの間のクロスチェーンブリッジとしてワームホールを使用することが提案されていましたが、a16z氏は、自身の舞台裏の投資によって裏付けられたクロスチェーンプロトコルであるLayerZeroを使用することを希望すると表明しました。 a16z は、Wormhole が現在利用可能な最も安全または分散化されたクロスチェーン ブリッジであるとは考えていません。また、Wormhole がプロバイダーとして選択された場合、Uniswap DAO はクロスチェーン ブリッジを独立して制御できなくなります。

a16z のパートナー、Eddie Lazzarin 氏は以前、同社が Uniswap のクロスチェーン ブリッジとしてポートフォリオで LayerZero を完全にサポートすることを示唆しました。

「完全に明確にするために、技術的に可能であれば、私たち a16z は 1,500 万トークンを LayerZero に投票します。」

ワームホールは現在、ジャンプ・クリプトという別のベンチャーキャピタル会社から資金提供を受けているが、まだこの提案について投票を行っていない。

これはおそらく、DAO が現在直面している重要な問題を浮き彫りにしています。 a16zの最近の動きは、ブロックチェーンの精神が分散化して中央集権的なガバナンスから脱却することである一方で、DAOが依然として最も資金力のある者たちによって管理されていることを浮き彫りにしている。所有するトークンが多いほど、投票権は大きくなります。これにより、DAO ガバナンス トークンの有用性がますます無意味になります。

a16zが、さまざまなカストディアン企業に議決権を委任することで、DeFiプロトコルのガバナンスにおける影響力を分散させようとしているにもかかわらず、DeFiの集中力を高めていると非難されるのはこれが初めてではない。

Twitterの仮想通貨コミュニティは事件をめぐって分裂しているようだ

それでも、a16zの投票はTwitterの暗号通貨コミュニティで論争を引き起こした。

バイナンスのCEO CZは810万人のフォロワーにこう尋ねた：「Uniswapはa16zによって制御されているのですか？」

DeFi研究者のクリス・ブレック氏は、a16zの大量投票を受けて「DeFiにおける反競争的カルテル行為は現実である」と述べた。同氏は別のツイートで「a16zはUniswapプロトコルを所有しており、将来のUniswapバージョンがどのようになるかを決定するだろう」と皮肉った。

しかし、トルネードキャッシュの共同創設者ローマン・セミノフ氏は「何の問題もないと思う」「これが自由市場の仕組みだ」と明らかに異なるスタンスを取る人もいる。 

最も謎に満ちたDeFi投資家であるDegenSpartan氏は、ベンチャーキャピタル企業による大量投票は「バグではなく機能」であると述べ、「もっと多くの投票権が欲しいなら、もっとトークンを買えばいいだけだ」と付け加えた。

Uniswap の投票の次は何ですか

この提案に対する投票はまだ終わっておらず、2月10日に終了する予定だが、今日「統治争い」は大きく変わった。 

1,500 万の UNI トークンは膨大な量ですが、UNI の現在の市場流通量の約 2%、総供給量の 1.5% に相当します。

したがって、Uniswapに対するa16zの支配度は誇張されている可能性がある。なぜなら、その1500万の「反対」票が投じられた全票の過半数を最初に占めただけだからである。 

過去 24 時間で、Compound Labs の Robert Lesher 氏の 576 万票、GFX Labs の 492 万票、ミシガン ブロックチェーン組織の 350 万票など、他の多くの「コイン クジラ」からの投票が行われました。 a16z はほぼ無力化しており、この提案は現在、賛成約 62%、反対約 38% となっている。

では、a16z は本当に Uniswap を制御するのでしょうか?はい、完全にではありません。