最近、量子コンピューティングとそれが暗号通貨に与える可能性のある影響についての話が再燃しています。その中心には質問があります：ビットコインが量子耐性でないなら、なぜアメリカ政府はそれを戦略的な準備資産として考慮するのでしょうか？さらに、ビットコインやXRPは将来的に実際に量子耐性を持つようになるのでしょうか？

リップルのCTOでありXRPの主要な人物であるデイビッド・シュワルツはこのトピックに取り組みました。彼の見解は？ビットコインは量子耐性がないが、この問題に対する緊急性が過剰に強調されることが多い。

カード

彼は量子コンピューティングを冷融合に例えました — 常に数年先にあるようですが、決して到達しません。専門家たちは、実用的な量子コンピューティングは8年先であると言い続けて10年以上が経ちました。それでも、私たちはここにいて、まだ待っています。

ビットコインは量子耐性がありません。しかし、量子コンピューティングは冷融合のようなものです。冷融合は30年前に30年先で、今でも約30年先に見えます。量子コンピューティングは10年以上8年先であり続けています。彼らが長生きするなら、私たちは…を作る必要があります。

— デイビッド "ジョエルキャッツ" シュワルツ (@JoelKatz) 2025年1月28日

いずれ、ビットコイン、イーサリアム、XRPレジャー（XRPL）などの暗号通貨は量子耐性に対処する必要があります、と開発者は言います。しかし、まだです。現在の量子安全な暗号化手法はブロックチェーンアプリケーションに適していないのが問題です。非効率的で、実装が難しく、今のところトレードオフの価値がありません。

戦略？待つ

シュワルツは読者に、本当に効果的な量子耐性アルゴリズムが出現するまで待つよう促しています。もし誰かが今日、単一のアカウントやUTXOを量子安全にしたいと思った場合、それは可能ですが、面倒です。公開鍵のハッシュにロックすることを意味し、鍵自体を明らかにしないことになります - 大規模に実用的とは言えません。

カード

では、量子コンピュータは単なる誇大広告ということですか？そうではありません。シュワルツは量子コンピューティングが現実であることを認めました。しかし、暗号を破ること？暗号セキュリティを弱めること？すぐには起こりません。一般的に使用される標準 - SHA-256、SHA-512、RIPEMD-160、SECp256k1、Ed25519 - は、少なくとも今のところ安全です。

明日の問題は？

最近、Googleのウィローのような新しい量子革新が出てきたことで会話が再燃しました。このチップは、最も強力なスーパーコンピュータが理解できないほどの時間がかかる問題を数分で解決したと報じられています。自然に、人々は考えてしまいました：量子コンピュータがそれをできるなら、暗号ウォレットを解読するのを何が妨げているのでしょうか？

カード

今のところ、答えは「多くのこと」のようです。技術はまだそこにはありません。しかし、業界は先を見越して、見守り、待ち、時が来たときに適応する必要があります。