コインスピーカー ビットバンクとCZが未登録トークンに関する集団訴訟で最高裁の逆風に直面

米国最高裁判所は、ビットバンクとその元CEOであるチャンポン「CZ」赵の、未登録トークンを違法に販売したとして投資家からの集団訴訟を回避する申し立てを拒否しました。この決定は、事件が進行できるという下級裁判所の判断を支持します。

ビットバンクを通じてトークンを購入した影響を受けた投資家によって提出された訴状では、ELF、EOS、FUN、ICX、OMG、QSP、およびTRXを含むトークンに関連するリスクについて警告しなかったと主張しています。訴訟の主要な目的の一つは、投資したお金を回収することです。

管轄権の議論は米国の証券法に集中

ビットバンクは、米国の証券法が適用されるべきではないと反論し、その運営が米国の管轄範囲に入らないと主張しました。取引所は、外国企業への米国の法律の適用を制限した2010年のモリソン対ナショナルオーストラリア銀行の最高裁判所の判決を参照しました。

マンハッタンの第2米国巡回控訴裁判所は、ビットバンクが米国に本拠を置く企業ではないにもかかわらず、米国の証券法が適用される可能性があると判断しました。裁判所は、トークンの購入が投資家が支払ったときに米国で最終的なものとなり、ビットバンクは米国のサーバーを使用していると理由付けしました。

最高裁への上訴で、ビットバンクは第2巡回控訴裁判所がモリソン判決を誤適用したと主張し、裁判所が米国の法律がさまざまな段階と国に適用されることを不適切に許可したと主張しました。これは、取引が米国で行われたか、米国に影響を及ぼす場合に米国の法律が適用されることを許可する基準を再導入しました。

取引所はさらに、上訴が米国の証券法がビットバンク.comのような国際プラットフォームにいつどのように適用されるべきかに関する世界的な懸念を提起すると述べました。裁判所の決定は、ビットバンクにとって別の逆風であり、ビットバンクは中国で設立され、すでに米国で数多くの法的課題に直面しています。

別々の法的闘争がビットバンクの課題を増やす

この進行中の事件は、ビットバンクの2023年11月の有罪答弁および米国のマネーロンダリング防止法および制裁法違反に対する43億ドル以上の罰金とは別のものです。元CEOのCZは、関連事件で4ヶ月の懲役刑を受け、9月に釈放されました。彼は、バンク・シークレシー法によって義務付けられた効果的なマネーロンダリング防止措置を実施しなかったことを含む告発に直面しました。また、米国のユーザーと制限地域の個人との間の取引を助長したとしても非難されました。

別の法的闘争では、ビットバンクと赵が崩壊した暗号通貨取引所FTXから訴えられています。FTXは、FTXの経営陣がビットバンクとそのリーダーに不適切に18億ドルを移転したと主張しています。

いくつかの国は、規制上の問題からビットバンクの運営を禁止または制限しています。カナダ、日本、ドイツなどの国々は、ビットバンクが自国で運営することを防ぐ規制を実施しています。

次

ビットバンクとCZが未登録トークンに関する集団訴訟で最高裁の逆風に直面