この号のキュレーター: Kylo (Tw: @kylohanks_eth)
この号の主催者: Jenny Huang (@Jennyhuang727)
この号のゲスト: フランク・ルー UniPass 創設者 |
「UniPass の本来の目的は、敷居が低い、使いやすい Web3 アカウントを作成することです。これを資産管理に使用する場合、それはウォレット トラックに属し、承認と認証に使用する場合は DID トラックに属します。私の意見では、それはすべて同じことです。」
---- フランク
ジェニー: 最近、スマート コントラクト ウォレットが市場で話題になっていますが、この一連の話題はどのようなものですか?ウォレットの開発経緯、ウォレットトラックのカテゴリー、ウォレットトラックの現状の問題点、あるいはそのロジックについて説明してください。
フランク: スマートウォレットの人気は表面的な現象だと思いますが、その根本的な理由を掘り下げてみると、実際には多くのユーザーが参入する必要がある大量導入を誰もが目指しているのです。
現在のシナリオは明らかに新規ユーザーにとって魅力的ではありません。ユーザーが参入する前提は、ユーザーが新しいシナリオを必要とすることであり、これらの新しいシナリオには新しいインフラストラクチャのサポートが必要です。シナリオの富創出効果がそれほど強力ではない場合、必要になります。ユーザーを引き付けるために、障壁の低いインフラストラクチャを構築します。クリプトの敷居が高すぎるため、ユーザーの参入に対する抵抗が非常に高く、十分な魅力がなければユーザーは間違いなく参入できません。スマートコントラクトウォレットはユーザーの参入敷居を非常に低く下げることができます。レベルはWeb2アカウントシステムとほぼ同じです。
さらに、新しいシナリオではインフラストラクチャ機能に対する要求がより多様化しているため、ユーザー側の機能はより柔軟で使いやすくなる必要があります。たとえば、ゲームではセッション キーが必要になる場合があります。これにより、ユーザーは特定の範囲内でセッション キーを認証できるようになります。現在のインフラストラクチャにはこの機能がないため、スマート ウォレットなどの新しいインフラストラクチャが必要です。
スマート ウォレットは、Web3 のイネーブラーとして、いくつかのイベントを発生させることができます。これは、スマートフォンとモバイル インターネットの関係に似ています。スマートフォンはモバイル インターネットのイネーブラーです。
オペレーティング システムのアップグレード、センサーのアップグレード、カメラのアップグレードなど、スマートフォンによって提供されるこれらの対話型アップグレードがなければ、今日の携帯電話で一般的に使用されているこれらのシナリオは不可能になります。たとえば、人気のDouyinはスマートフォンでのみ利用できるインフラストラクチャを使用しています。
もう 1 つの類似点は、レイヤー 2 がコストを削減し、処理速度を向上させるために容量を拡張することです。実際、これは、インターネットの速度の向上と料金の削減の必要性に似ています。4G のコストと速度だけで比較できます。 Douyin のような人々のニーズに応えることができるでしょうか。シナリオが発生すると、レイヤー 2 も同様の役割を果たし、大規模なアプリケーション用のインフラストラクチャを準備します。
スマートウォレットが話題になっている理由を私なりにまとめてみました。
ジェニー: さて、次の質問は、このウォレットの分類についてです。つまり、MPC ウォレット、低しきい値ウォレット、スマート コントラクト ウォレットです。これらのウォレットの開発しきい値は何ですか?また、市場ではMPCウォレット開発の敷居が少し低いと聞きましたが、本当でしょうか？
フランク: 閾値の高さと低さの違いは、誰と比較するかによって決まります。その閾値は、自分が行うことの幅と深さによって決まります。たとえば、ウォレットがビットコインをサポートしている場合、ビットコインにはアカウント モデルがなく、アドレスの数をリクエストする方法がないため、ビットコインはイーサリアム ウォレットよりもはるかに複雑になります。ビットコイン フル ノード。BTC の場合、ビットコインのすべてのブロックを処理し、それを自分でデータベースに再入力し、クエリ可能なデータにするためのキャッシュ サーバーが必要です。そのため、MPCにしろ他のウォレットにしろ、複数のチェーンが関わる限り、チェーンごとにアーキテクチャが異なるため非常に困難です。 Math Wallet プラグインは 50 以上のチェーンをサポートしていることを覚えていますが、これは非常に幅広いものです。
EOA ウォレットに限って言えば、参照用の Alpha Wallet や MetaMask などの純粋なオープンソース ソリューションがあり、MPC にも参照用の ZenGo や Binance があるため、現在の開発の敷居は決して高くありません。つまり、全員の要件がそれほど高くなく、特に複雑なカスタマイズを行わない場合、そのようなオープンソース プロジェクト ライブラリは今後ますます増えていくでしょう。携帯電話や Web ページを使用して 2 ～ 3 の署名を行う必要がある場合、すでに 7 回の対話が必要であり、ネットワーク送信では耐えられないため、非常に困難です。したがって、マルチシグネチャセットやクロスチェーンブリッジなどの MPC ソリューションなどの特別なシナリオでそれを実行している場合を除き、2-2 または 2-3 のようなソリューションを実行するだけであれば、特に難しいことではありません。 。
私たちのソリューションでは実際に 2-2 MPC を使用します。最も単純な MPC が SDK 側のキー スキームとして使用されます。これを使用する理由は、2-2 の MPC キーが壊れるのを恐れないためです。MetaMask 2-2 のような単一のポイントが壊れた場合のリスクはありません。 、 うまくいかないだろう。なぜそれが利用できるかというと、ユーザーは依然としてスマートコントラクトを利用しており、私たちは単なるツール本体にすぎません。
当時、オープンソースライブラリの ZenGo-X を使用したのは、Web 環境で使用する必要があり、ライブラリを Wasm に適切にコンパイルする必要があったためです。さまざまな制限を決定するのに約 1 か月かかりました。移植とフロントエンドとバックエンドのデバッグを含めてこのライブラリを完成させた後は、これはまさに私たちのケースにすぎません。
ジェニー: UniPass は市場で非常に人気があるはずだとは思いますが、当時 UniPass をやろうとした当初の意図は何でしたか?では、UniPass の実装原理は何でしょうか?現在、スマートコントラクトウォレットは実際にはイーサリアムの最下層に接続されていませんよね？これはスマートコントラクトウォレットにどのような影響を与えますか?
フランク: スマート ウォレットの開発の難しさに関して、まだ終わっていない点が 1 つあります。まず、スマート ウォレットの開発の敷居について話させてください。
コントラクトウォレットの開発の敷居は実際には比較的高いです。たとえば、Gnosis Safe はマルチシグネチャウォレットであることは誰もが知っていますが、実際にはスマートコントラクトウォレットでもあるため、敷居は主に機能に依存します。マルチ署名を作成したいだけの場合、最も簡単な方法は、Fork Gnosis Safe を直接使用することです。
マネージド Seedless を作成したい場合は、ホスティング ソリューションとスマート ウォレットがあれば簡単です。管理されていない Seedless を作成したい場合は、ソーシャル回復を追加する必要がありますが、これは少し難しくなります。
ガスレスにしたい場合、ユーザーは任意のトークンを使用するか、法定通貨などの追加手段を使用してガスを支払うこともできますが、これは少し難しくなります。ガス部分を処理するにはリレイヤーが必要なので、Gnosis にリレイヤーが必要ないのは当然です。ガスレスを行う場合は、リレイヤーを追加する必要があります。
マルチチェーンのスマートコントラクトウォレットを再度作成したい場合は、EVM と完全に互換性がある必要があります。たとえば、マルチチェーンの状態分散とリレイヤーで、異なるチェーンのガス料金を見積もることは非常に困難です。すべての EVM 互換性チェーンが同じであるとは考えないでください。実際には、そうではありません。異なる EVM チェーンでは、同じ操作に対して異なる推定ガスが得られます。これを行う場合は、さらに調査を行うことができます。
3 番目の質問に戻りますが、これは私たちの当初の意図です。 UniPass は 2021 年の初めにご存知のとおり、当時は UniPass ID を使用していました (現在も独自のドメイン名は https://unipass.id/ です)。 ID についての理解は Web3 アカウントの問題です。私たちが今やっているのはウォレットだと言いますが、実際にはまだ Web3 アカウントをやっていると思います。 UniPass の本来の目的は、資産管理に使用する場合はウォレット トラックに属し、認可と認証に使用する場合は DID トラックに属する、低しきい値のユーザー フレンドリーな Web3 アカウントを作成することです。私にとって、それはすべて同じことです。
スマート ウォレットはその柔軟性により、ウォレット内の権限を管理できます。最も簡単な方法は、権限を 2 つに分割し、1 つの権限を実行権限、もう 1 つの権限を管理権限とします。
実行権限は、誰もが通常使用する MPC キーを指します。管理権限は、通常、全員が MPC キーを使用するときに使用できます。パスワードを忘れた場合は、鍵のフラグメントの 1 つが解読できないことを意味します。このとき、電子メールを送信する方法を使用し、アップロード後に電子メールをチェーンにアップロードします。この電子メールは本物ですか? これは DKIM と呼ばれる一連のプロトコルであり、検証後、電子メールに指定されているアクションに従って、壊れたキーが新しいものに置き換えられます。ユーザーはパスワードをリセットします。
UniPass の秘密キーとは何ですか、またそれをエクスポートするにはどうすればよいですか? という質問がよくあります。実際、スマートウォレットには秘密鍵はなく、契約アドレスです。 EOA とは異なり、スマート ウォレットのアドレスは実際には名前であり、アカウントを管理する権限に相当します。キーを使用して管理します。
したがって、たとえば、ユーザーが UniPass が好きではなく、MPC を使いたくないと言っている場合、たとえ当社が応答を停止したとしても、ユーザーはソーシャル リカバリを通じて制御を MetaMask に移すことができます。元の契約ウォレットを使用するときは、単一署名の Gnosis Safe を使用するのと少し似ています。つまり、Gnosis Safe を制御するためのキーが 1 つだけであるという利点は、ユーザーのアドレスを必要としないことです。変えられる。
私がよく例に出すのですが、鍵を紛失したら家を捨てなければなりません。これが EOA です。スマートウォレットを使用すると、鍵を紛失したり、鍵が壊れたと思った場合でも、錠を交換するだけで済みます。もう紛失した、またはこのキーが気に入らない場合は、自分の管理者権限を使用してロックを変更できます。これが UniPass の単純な原則です。
ジェニー: 2023 年に実装される ERC4337 は、将来のレイアウトに影響を及ぼしますか?
Frank: 4337 は、コンセンサス層を改善せずにアカウント抽象化を実現するための提案です。これは、下位層との接続を行わないプロトコルです。非常に多くのアカウントの抽象的な概念が人気がある理由の 1 つ。
アカウント抽象化の概念は非常に初期のもので、2015年に提案されました。2021年頃にAAトランザクションという新しいトランザクションタイプを追加する提案がありました。AAという言葉が初めて登場しましたが、AAトランザクションはコンセンサスにあまりにも大きな影響を与えました。多くの古い契約が使用できなくなったり、資産の損失につながる可能性があるため、実装は困難です。
私の意見では、一部のコントラクト インターフェイスの定義を除いて、4337 と ERC-20 には大きな違いはありません。 4337 は、この種のスマート コントラクト ウォレット用のインフラストラクチャを追加する可能性があります。つまり、このインターフェイスと互換性がある場合は相互運用できます。 ERC-20トークンも同様で、ERC-20に対応したウォレットであれば、秘密鍵をインポートしてトークンの残高を確認したり、トランザクションを送信したりすることができます。トークン。
4337 は確かに非常に良いものであり、スマート ウォレットに対する全員の認識を促進し、コミュニティ全体がこの方向に知識を統一できるようになります。
また、スマート ウォレットを作成したい起業家チームにも非常に適しています。たとえば、先ほど述べたいくつかのしきい値、リレーラーの作成、ガス見積もりの作成などは、実際には 4337 プロトコルで設計されています。
4337のインフラが整えば、スマートウォレットを作る際にこの2つの作業は不要になります。これを4337のP2Pネットワークに渡すだけで済みます。4337のサポート方法はGnosis Safeと同じです。 UniPass の拡張機能に組み込まれています。
新しいウォレットを作成する必要はありません。この機能は、何かを変更した場合に、このロジックをチェーンに送信するためのプラグインまたは関数と考えることができます。 4337 セットと互換性があります。
たとえば、エントリ ポイントの権限が多すぎると感じたり、UniPass のリレイヤーほど多くの機能がないと感じたりする場合など、不要になった場合は、いつでもオフにして、ユーザーが自由に使用できるようにすることができます。選択をしてください。
ジェニー: 4337 は業界標準を定義し、誰もがこの標準に従うようにすることで、将来のウォレットの開発がより簡単になるということですね。
フランク: はい、実際にはインタラクションはより簡単になります。もちろん、4337 はインタラクションを行いません。次に私たちがやりたいのは、Wallet Connect と同じように、インタラクションの標準を作成することです。 . みんなとても使いやすいです。
ジェニー: 次の質問ですが、UniPass のターゲット ユーザー グループは何ですか?ユーザーにどのような特別な機能を提供しますか?他のスマートコントラクトウォレットと比較して、UniPassの利点は何ですか?
Frank: ユーザー グループは実際には非常に明白で、いわゆる初心者または Web2 ユーザーです。私たちは主に、シードレス、ガスレス、セルフ カストディ、バッチ トランザクションなどの機能を彼ら向けに設計しています。
まず第一に、シードレスまたは無力な単語記憶ソリューションは、電子メールベースのソーシャルリカバリと連携する必要があるため、スマートコントラクトウォレット製品フレームワークの下で作成された機能であることは誰もが知っています。その他については、誰もが Seedless を使用することになりますが、Seedless の実装後は、各企業によって多少の妥協が生じる可能性がありますが、さまざまなシナリオで実現可能です。
次に、ガスレスについてですが、現在使っているのは弊社だけのようです。私たちが Gasless を追求するのは、一般のユーザーをターゲットにしているためであり、Gas が何であるかを彼らに知らせないのが最善です。アカウント抽象化の利点は、アクションを開始する人とガス料金を支払う人が 2 人になることができることです。実際、これらの機能は、Payer の専用の役割を持つ Flow などの新しいパブリック チェーンに似ています。ガスは根本的な問題であり、これが EVM エコシステムが他のチェーンの標準機能であるアカウントの抽象化を推進する理由です。
Gasless の原則は、料金を支払う第三者を見つけることです。たとえば、ユーザーが広告を視聴することで数セントを獲得できるようにすることができ、広告主は Polygon や Arbitrum でユーザーに 10 ～ 20 のガス料金を支払うことができます。このプロセス中、ユーザーはガスが何であるかさえ知りません。操作を実行するには一定量のアクション ポイントを消費する必要があることだけを知る必要があります。次に、タスクの完了、広告の視聴など、さまざまな方法でアクション ポイントを交換し、ユーザーがお金を出してアクション ポイントを購入することもできます。
私があなたに販売するものは暗号通貨ではなく、ユーザーに代わってガスを支払うサービスであるため、このプロセスはデポジットとは呼ばれません。また、現金化することはできず、対象を絞った消費にのみ使用されます。これにより、ユーザーはガスを完全に使用できるようになります。
もちろん、シナリオ側に十分なビジネスモデルがあれば、独自のビジネスモデルを使用してユーザー志向のガスコストをカバーすることもできます。たとえば、イズミファイナンスと協力して新世代のDEXを作成することもできます。それを見るにはしばらく待つ必要があります。Izumi の契約による対象を絞ったインタラクションでは、ガス料金の補助が受けられ、さらにはガスなしのオンチェーントランザクションも利用できます。たとえば、将来的に取引ペアがDEXに上場される場合、取引ペアのサイズを増やすために、期間限定でガスを免除することができます。これは、特定のブランドでNFTフリーミントを行った場合も同様です。これは非常に優れたシナリオであり、ユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させるのに優れています。
第三に、安全な保管については、私たちがよく目にする保管の概念ではありません。これは、設定としてではなく機能としてユーザーにカストディと非カストディを提供できるスマート ウォレットのことを指します。たとえば、最初にマネージド ウォレットを申請した場合でも、将来はワンクリックでマネージド ウォレットに変更することを選択できます。基本的な原理は、スマート ウォレットのキーを変更できることです。最初は管理者によって 100% 制御される必要があると私は主張しています。この時点で、自分のキーを追加し、そのキーを削除することでハンドオーバーが完了します。
これは、EOA ウォレットでは実行できないことです。EOA キーが一度公開されると、非公開状態に変えることは不可能であり、キーとアドレスは強力にバインドされているため、このアドレスを使用し続けることはできません。同時に秘密鍵も変更します。
4つ目はバッチ取引ですが、これも私が特に気に入っている機能です。私たちが現在 EOA で使用している取引は、タオバオに何かを買いに行くときと同じで、購入する商品ごとに 1 回支払い、アカウントが決済された後でのみ次の商品を購入し続けることができます。しかし実際には、私たちが慣れ親しんでいるのはショッピング カートの追加であり、スマート ウォレットはすべての操作をコントラクト層で実行し、トランザクションを使用してそれをチェーンにポストすることができます。ここにある署名は 1 つだけです。レイヤ 1 インターネット上でのトランザクションは 1 つだけなので、便利でガスも節約できます。
スマートウォレットには多くのガスがかかると誰もが考えていますが、この意見は必ずしも正しいわけではありません。場所によっては少し高くなるかもしれませんが、少なくともバッチサイズが 2 を超える限り、ガスを節約できます。 。
もっとニッチな言葉ですが、ACL (Access Control List) という権限制御もあります。権限制御から取得できる機能には、先ほど実装したソーシャル リカバリに加えて、先ほど簡単に説明した、いわゆる時間制限付きおよび機能制限付きのキーとして使用することもできます。この期間内にのみ使用できます。
良い例があります。財布に BAYC が入っていて、いつもこの財布を使って署名し、誤って間違った名前で署名すると、猿が奪われてしまう可能性があります。現時点では、スマート ウォレットには複数のキーが存在する可能性があります。一部のキーは BAYC を移動できますが、一部のキーは契約に対する制御を証明するだけで、他のことはできません。 。
拡張のもう1つの方向は、BAYCなどの資産に基づいてできることです。このBAYCには3つのキーが必要で、そのうちの1つは一緒に署名された後でのみ、NFTを外部に転送できますが、通常は自分のものです。 USDT やその他の資産は、任意の Key を使用して転送できるため、MetaMask の署名だけで BAYC が盗まれる心配はありません。結局のところ、BAYC は比較的高い権限を持っており、誰も私の台帳を取り出すように要求しない限り、この BAYC は譲渡されません。これらは権限制御によって拡張された新しい機能です。
最後の拡張子は、より強力な拡張子です。この拡張子は任意に署名でき、私に 100 イーサを与えられる人は誰でも私の BAYC を奪うことができます。この署名を使用してこの契約を呼び出す人は誰でも、100 イーサを送信し、同時に BAYC が彼のウォレットに入ります。この操作はフラッシュ ローンに似ており、1 回の取引で完了し、第三者に依存しません。署名したコミットメントを取得した後は、Moments、Xianyu、および誰かが購入する可能性があると思われる場所を含む、Web ページのあらゆる場所にそれを表示することができます。これは、自分の契約を締結するときにそれを使用するのと同じです。 OpenSea の契約を使用する代わりに。
ジェニー：今日はたくさんのことを学んだので、それを経験したいと思っています。次の質問は、スマート コントラクト ウォレットとアカウントの抽象化の間に何か関係があるのかということです。先ほど、アカウント抽象化の概念についても触れられましたが、言い換えれば、アカウント抽象化の実装によってスマートウォレットの開発が促進されるのでしょうか。経常口座の抽象化が完全に実現する前に、スマートコントラクトウォレットの開発はどのような問題に直面するのでしょうか?
フランク: この質問は逆のようです。アカウント抽象化の実装がスマート ウォレットの開発を促進するという意味ではなく、スマート ウォレットがアカウント抽象化の実装を促進するために使用されるという意味です。紛らわしいコンセプト。以前、ミラーに「アカウント用語集」という記事を書いたのを思い出しました。その記事では、アカウントの抽象化とスマートウォレットの関係について説明していました。
https://mirror.xyz/zhixian.eth/dACTTYPzEfRcF6jSE_iwJsnbNmN2Ier_NA_TzkZaOeM
アカウントの抽象化には 2 つのレベルの意味が含まれています。この機能は、ブロックチェーンのアカウント システムが暗号化の置き換えなどの内部構造を実行できるかどうかを指します。 . 基礎となるチェーンアカウントの柔軟性の基準を記述します。また、抽象度にも様々な違いがあり、例えば、完全に抽象的ではないBTC、全く抽象的ではないEVM、非常に抽象的であるFlow、完全に抽象的であるStarknetやCKBなどがあります。すべて異なるレベルで。
2 番目の意味は、特に EVM のエコロジーを指します。EVM にはアカウントの抽象化がないため、誰もが EVM にアカウントの抽象化を実現させようという動きになっています。前述のアカウントの抽象化。
では、アカウントの抽象化はどのように行うのでしょうか?
2015 年以来、最も有名な 4337 に加えて、実際には、すべての EOA が自分のアカウントのロック解除権限を別の契約に委任できるようにする EIP-3074 など、さらに重要な提案がいくつかあります。これはさらに誇張されており、1 行のコードですべての EOA をスマート ウォレットとコントラクト ウォレットに変えることを目的としています。つまり、実際には、アカウントの抽象化を達成したいと述べていることがわかります。そして、そこで定義されている標準または推進したいのは、スマートウォレットをより使いやすく、開発しやすくすることであり、さらに下部にいくつかの最適化を追加することです。層を低コスト化します。
この質問に単純に答えると、この概念は少しわかりにくいですが、その関係は逆です。スマート ウォレットはアカウントの抽象化を実現するための手段であり、アカウントの抽象化がうまく行われればスマート ウォレットが発展するというわけではありません。
Jenny: アカウント抽象化とは何かを一言で要約できますか?
Frank: アカウントの抽象化とは、イーサリアム EVM について話さない限り、ブロックチェーン アカウントの柔軟性を指します。
ジェニー：分かった、分かった。次に、ウォレットの最も重要な中核機能であるセキュリティについて説明します。最近のウォレットで頻繁に問題が発生していることは誰もが知っていますが、スマート コントラクト ウォレットはセキュリティの観点からウォレットの盗難のリスクを軽減できるのでしょうか?
Frank: セキュリティは大きなテーマです。ここでは 2 つの観点から説明します。1 つはインタラクション セキュリティ、もう 1 つはキー セキュリティです。キーのセキュリティは理解しやすく、秘密キーを盗まれないように保護する方法です。承認などの対話型セキュリティも非常に一般的で、キーはあなたの手にあり、ハッカーはあなたをだまして資産を転送するための承認に署名させます。 。
コントラクトウォレットとキーウォレットのセキュリティモデルは異なります。理論的には、コントラクトウォレットは上限レベルであっても非常に安全ですが、コントラクト自体に抜け穴がないという前提に依存する必要があります。契約自体のセキュリティには時間を要し、イベントの蓄積が必要でした。コンパウンドには当初から契約セキュリティの問題がありましたが、時間の経過とともに徐々に改善され、現在では 10 億ドルを超えています。質問は出されていない。 Gnosis Safe は、契約にある 170 万 ETH 以上を問題なく保管しています。
EOA ウォレットには暗号セキュリティが含まれています。キーが盗まれていないのに資産が転送された場合は、資産が配置されているチェーンに問題があるか、コンセンサス層に問題があるはずです。
契約セキュリティを前提として、そのセキュリティ モデルについて説明します。スマート ウォレットの利点は、より一般的なユーザーに対して、柔軟で複雑な権限設定機能を提供できることです。なぜなら、一般ユーザーが自分の秘密鍵やニーモニックフレーズを保存するのは非常に危険だからです。
そのため、シードレス、マルチシグネチャ（先ほど述べた資産ベースのアクセス許可制御やキー セキュリティを含む）の場合、ユーザーが秘密キーにアクセスできなくなった場合、秘密キーを失う可能性ははるかに低くなります。また、MPC は秘密鍵をいくつかに分割しており、ユーザーが 1 つを紛失するリスクがはるかに低いため、2 つを組み合わせた方が良いと思います。
スマートウォレットによるインタラクションセキュリティの保護は、上記のマルチ署名やアセットベースの権限制御と同様に、単に署名するように要求されると、誤って署名してしまう可能性がありますが、この種の場合は非常に意味があります。アセットベースの権限制御の場合、突然 2 つの署名を求められた場合、問題が発生します。言い換えれば、ハッカーはアセットを移動するために 2 つの名前に署名する必要があることを知らないだけなので、これらすべての転送動作はユーザー インタラクションのセキュリティを向上させることができます。
最も重要な点は、スマートウォレットは実際に成長中の製品であり、初心者ユーザーは最初はほとんど知識がなく、さまざまな段階に進むことができるということです。最初はユーザー エクスペリエンスを使用します。その後、彼はハードウェア ウォレットを使用し、契約の管理権限をハードウェア ウォレットに移し、さらにいくつかのキーを追加して、自分の資産も含めてそれをマルチ署名に変更します。 DID の蓄積があり、この業界に長く携わっているため、ウォレットをこのレベルのセキュリティに設定できます。
ゲームをプレイするとき、主人公は最初は何も持っていませんが、レベルが上がるにつれて装備が強化されていくのと似ています。したがって、私の意見では、スマートウォレットはより実用的で安全なソリューションであり、絶対に安全なソリューションを追求するよりも現実的なアプローチです。
ジェニー: さて、顧客レベルに戻って、ウォレット カテゴリ全体を見てみましょう。市場では一般に、ウォレットが Web3 トラフィックへの入り口であると考えられています。あなたはこの話に同意しますか?財布はツールですか、それとも交通の入り口ですか?
なぜなら、最初はウォレットは単なるツールのコンポーネントであり、実際にトラフィックを集めるのは Dapp 自体であるべきだと感じたからです。
フランク: はい、私も非常に同意します。シナリオの革新は間違いなく強気市場の次のラウンドの原動力です。それは、誰もが参加しやすくするだけです。一人の人のせいで交通が安全になるので、より便利な財布が登場します。
ウォレットが入り口かツールかについては、状況によると思います。 まず、EOA タイプの純粋なキー ウォレットは、もちろん EVM の範疇にあります。私は、EOA ウォレットは比較的強力なツールであると考えています。 MetaMask であるかどうかにかかわらず、MPC ウォレットは主にキー管理ツールであり、実際のオンチェーン シナリオやチェーン自体とはほとんど関係がないためです。ユーザーは秘密キーを別のウォレットに簡単にエクスポートでき、移行コストは約 0 です。そのキーを使用して他のチェーンのアドレスを生成することもできます。これはイーサリアムとは何の関係もないため、単なるツールです。
ただし、スマート ウォレットは製品とサービスとして表示されます。ユーザーが使用するコントラクト自体はチェーンに大きく関係しているため、このコントラクトには対応する秘密キーがありません。このサービス プロバイダーは、それ自体を提供し、それを行うために OpenBlock などのサードパーティを追加することもできます。このような協力により、私たちは EOA 自体と 2 つのレベルの関係を持ちます。サービスプロバイダーをどのように変更しても、彼は引き続きこの契約を使用します。そして、その契約を長く使用するほど、これらのインタラクティブなものが蓄積され、実際、その価値は大きくなります。
UniPass 自体であるか、将来的に UniPass に基づいて UniPass エコシステム内で APP のような拡張を行うことに誰もが意欲を持っており、誰もがそのようなインフラストラクチャ サービスに注目しています。私は今でもスマートフォンと比較するのが好きです。では、スマートフォンはポータルだと思いますか、それともツールだと思いますか?
ジェニー: それは入り口であると同時にツールでもあります。
フランク: はい、同じことが WeChat にも当てはまります。これはインスタント メッセージング ツールですが、人々が使用するほど、ポータルになります。 WeChat、Douyin、Taobao、Pinduoduo は、これらのアプリよりもユーザーに 1 つ近いインフラストラクチャです。したがって、スマートウォレットの背後にあるモデルは、みんなでエコシステムを構築することです。つまり、携帯電話上でさまざまなアプリを開発して、それをポータルに変えることです。これが私たちがさらに望んでいることです。
ジェニー: これが UniPass が将来本当にやりたいことなので、もっと気になる質問をさせてください。ウォレットの収益モデルは何ですか?市場では、軌道に乗っている少数のトップウォレットを除いて、他のウォレットは基本的にお金を燃やしていて利益を出していないという噂が広まっていますが、これが実際の状況なのでしょうか？ウォレットの収益モデルは何ですか?
フランク: MetaMask が儲からない限り、何もうまくいきません。私は2017年に業界に入りました。その過程で、ウォレット製品には、2017年にICOを行い、2018年末にDappリベートを行い、その後、スワップの入出金や財務管理など、各段階で独自の収益を上げる方法があります。 、この問題の本質は、ツールを構築し、このツールには大量のトラフィックがあり、そのトラフィックをどのように収益化するかということです。
トラフィックを収益化するには、ユーザーのタグに依存します。私たちはもともと交通ビジネスに携わっており、交通の種類によって収益化の方法が異なるため、この分野には精通しています。
収益モデルという用語はウォレットで定義されており、財務管理、トレーディング、さらにはカストディにおいても、銀行はカストディサービスも提供し、銀行は株式取引を含む財務管理サービスも提供します。 、取引手数料もかかります、そして私でも企業の内部使用のためにウォレットソリューションのエンタープライズバージョンを作成することができます MetaMask はそのようなビジネスです。
これらはウォレットがお金を稼ぐための現在の方法であり、私たちはこれらすべてを行うことができますが、私たちが話しているのは、Web3 が将来アカウントとして何をするかということです。たとえば、Meituan メンバーシップなどの高度なアカウント サービスを提供しています。なぜ Meituan メンバーシップを購入したいのですか? これにより、バウチャー、メンバーシップ赤い封筒が提供され、月々のガソリン無料割り当てや追加のクイック レスポンスも提供されます。私たちが提供できるものに。
これは、この一連のインフラストラクチャに基づいてユーザーにサービスを提供することと同じであり、高度なサービスが必要な場合、または複数の署名を備えた高度なガーディアンが必要な場合、このサーバーを使用してガーディアンを構築する場合にも費用がかかります。 、メールソーシャルネットワーキングが再開した場合でも、将来的には、これらをメンバーシップサブスクリプション収益モデルにパッケージ化することができます。
さらに、スマートウォレットでGaslessを使用する場合、代わりにGasを支払う広告主や他のサービスプロバイダーのサービス料も利益源となります。
後でサービスを自動化するには、いくつかのセッション キーが必要になり、特定の時点でそれらを自動化します。たとえば、イーサリアム Tiandi オーダーの自動トランザクション機能を取得したり、NFT を自動的に取得したりするために、スマート ウォレットは NFT コントラクトとの対話のみを許可するセッション キーを開くことができます。これは、NFT のミントを支援すること以外には何もできません。このようなサービスをご提供できます。キーをサービスプロバイダーに渡せないため、EOA ウォレットを実装できません。
次に、長期的なビジョンがあります。これは、ユーザー ベースが一定のレベルに達したら、誰もが UniPass ユーザー ベースから直接プラグインを追加することをいとわないということです。これは、代わりに WeChat テクノロジーを使用して小さなプログラムを直接作成するのと似ています。アプリを作るということ。このようにして、ユーザーの拡張リストにどのロジックを追加できるかを制御できます。これは、どのアプリケーションを棚に置くことができるかを制御できる携帯電話の App Store に似ています。私たちは実際にスマートフォンのロジックに基づいてスマート ウォレットを作成しています。
トラフィックを別のレベルに引き上げると、いわゆるユーザーの注意と心のスペースは、Web 上であっても、Web がない場合でも、印刷メディア、雑誌、テレビ、放送に関係なく、常に貴重なものです。ユーザーの注意を引き、心をつかむことができることは価値があります。
成長著しい業界では、to C を行う必要があり、to B を行うのは少し制限があると思います。なぜなら、to C ビジネスが成長すれば、その可能性は大きくなることがわかっているからです。
- 終わり -
補助読み：
https://mirror.xyz/zhixian.eth/dACTTYPzEfRcF6jSE_iwJsnbNmN2Ier_NA_TzkZaOeM
https://docs.wallet.unipass.id/docs/category/introduction
https://eips.ethereum.org/erc
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337
私たちについて
BinaryDAO (Tw: @binary_dao) は、複数の WEB3 投資機関の共同投資研究から生まれた半クローズドの DAO 組織であり、研究プロジェクトを出発点としています。市場は深さに重点を置き、第 1 レベルの構造トラックリーダーに焦点を当てます。強気市場は幅広さに重点を置き、第 1 レベルのトレンドのホットスポットに注目します。
これまでに、DEFI2.0、デリバティブ、ZK、NFTFi、SocialFiなどのセクターで100近くのプロジェクトについて調査と議論を行ってきました。今回の弱気市場では、各セクターの代表的な200のプロジェクトについて比較的詳細な調査を行う予定です。私たちと一緒にこれら 200 のプロジェクトを完了することに興味のある研究者や VC の友人は、ぜひ参加してください。
