イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏は最近、仮想通貨とテクノロジーの展望を形作る2つの議論の中心人物として浮上した。ブテリン氏は一方で、イーロン・マスク氏に対し、Xに関する言論の自由と移民についての議論において、より慎重な論調を採用するよう促した一方で、プラットフォームの検閲ツールの使用について懸念を表明した。同時に、ブテリン氏はトルネード キャッシュ開発者の法的弁護のために多大な財政的支援を拡大しました。

ビタリック・ブテリン、H1Bビザをめぐる激しい議論のさなか、エロン・マスクに口調を抑えるよう促す

イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは、米国での外国人テック従業員の扱いをめぐる激しい論争の後、エロン・マスクに対して、より節度ある姿勢を公開の場で採るよう求めた。ブテリンのコメントは、12月31日にXで共有されたもので、H1Bビザで雇用される移民労働者に向けたマスクの下品な言葉を含む弁護的発言への反応だ。こうした立場は、一部の保守系の声で強い怒りを招いた。

論争は、マスクが外国人テック人材の採用を支持したことから始まった。彼は、移民が米国のテック業界に積極的に貢献していると主張した。彼の発言は、こうした政策が地元の労働者に不利になると考える保守派から強く批判された。議論はすぐにエスカレートし、マスクの社会的メディア・プラットフォームが、彼の見解を批判するアカウントから上位機能を削除することで、反対意見の声を黙らせたのだという告発が出た。

Xにおける検閲だという告発と、ムスクが自らの立場を守る際に見せた好戦的な口調が、状況をさらに緊迫させている。批判者たちは、このプラットフォームが表現の自由を弱めると非難する——表現の自由は、ムスクが2022年にXを買収して以来支持してきた原則だ。これらの告発に対するムスクの反応は挑戦的だが、同時に、公開の言説を規制するうえでのテック・リーダーの責任についての議論を呼び起こした。

テクノロジーと暗号資産の分野で目立つ存在であるブテリンは、バランスを求める声で介入した。彼はマスクの言論の自由への献身を称えつつも、「スピーチの調子」についての懸念を表明し、「ソーシャルメディアの槌（búa cấm）」を使って異論を封じることを非難した。

自身の投稿でブテリンは、自分自身の信念が揺らぐとしても、表現の自由を尊重することの重要性を強調した。公開の言説に対する集中管理がもたらす危険性を警告し、「今日のある監視グループによる検閲は、明日には別のグループによって行われることになる。」と述べた。

ブテリンは、マスクに対し、自身の行動のより広い意味合いを認識するよう促し、リーダーは前向きなトーンを設定する必要があると強調した。対立的な環境を助長すべきではなく、そのようなアプローチを「戦時体制」にたとえ、革新や協力を抑え込むと警告した。

ブテリンは、「バンハンマー」という概念を、公的な発言を管理するための非効率な道具だとも批判しがちで、それはしばしば分断を生むと論じた。彼は、公的な言説が「バルカン化」「モノカルチャー化」あるいは「すべてがすべてに対して戦う終わりなき戦争」へと堕ちていくという、暗い結果を描写した。

その代わりにブテリンは、対話と建設的な協力へと軸足を移すことを呼びかけ、より明るく包摂的なリーダーシップのあり方を支持した。彼は、マスクに対して、Xへの影響力を人類にとって有益な環境づくりに用い、社会の分断をさらに深めるのではなくそうするよう促した。

マスクの人物像と反応

オンラインで挑発的な性格で知られるマスクは、最近、自身のXの名称を「Kekius Maximus」に改めた。インターネット文化への言及と象徴的なグラディエーターのキャラクター、マクシムス・デシムス・メラディウスを組み合わせたものだ。この奇妙な代替名は、マスクの型破りなスタイルを象徴しているが、真剣な議論の深刻さを損なうとして批判も受けている。

マスクはブテリンの発言に直接は反応していないものの、このやりとりは、影響力のある人物がテクノロジー、表現の自由、そして社会の期待の間を行き来する際に直面する課題に焦点を当てている。

ブテリンとマスクの間の議論は、ソーシャルメディア・プラットフォームが公開の言説に大きな権力を持つ時代において、言論の自由と責任あるリーダーシップのバランスを取ることの複雑さを示している。テック分野のグローバルなリーダーとして、両者は、社会規範に影響を与え、公開の会話のトーンを形作る力について、監視がますます強まることに直面している。

ムスクにとって、この論争は、表現の自由の権利を率直に擁護する一方で、自身のプラットフォームの政策を調整する際に直面する困難を思い起こさせるものだ。ビテリンにとっては、オープンで建設的な対話の文化を後押しするには、節度あるリーダーシップが重要であることを強調している。

進行中のH1Bビザと表現の自由をめぐる議論は、Xの外にも広がり、テック業界全体にあるより広い緊張を映し出している。企業が労働力の多様性やグローバル化に苦戦するなか、マスクやブテリンのようなリーダーが物語形成に大きな役割を果たしている。彼らのやりとりは、イノベーション、包摂、説明責任のバランスを取るという点で、テック業界が直面する課題の縮図のようなものだ。

議論が進むにつれ、テクノロジーの世界——そして社会全体——は、リーダーたちがこれらの物議をかもす問題にどう対処し、ますますつながりが強まる世界における公開対話の未来のトーンをどのように形作るのかを、注意深く見守ることになる。

ビタリック・ブテリンは、係争中の裁判のさなか、トルネード・キャッシュの開発者をめぐる法的防衛のために17万ドルを寄付した

ムスクに接触するほかにも、ビテリンは、トルネード・キャッシュの開発者であるロマン・ストームとアレクセイ・ペルツェフのための法的防衛基金に最近多額の寄付を行っている。自身の主要な法廷闘争において重要な支援を提供したのだ。ビテリンの寄付額は合計50イーサ（ETH）で、当時の価値で約17万ドル——これは、Juiceboxのプロジェクトが12月31日に出した投稿で明らかにされた。Free Pertsev & Storm。

この出来事は、暗号ミキシング・サービスであるトルネード・キャッシュへの関与に起因して、重大な法的課題に直面している開発者を支援し続けようとするブテリンの取り組みを示すものだ。

ロマン・ストームとアレクセイ・ペルツェフは、トルネード・キャッシュをめぐる一連の法的論争の中心人物だ。トルネード・キャッシュは、ユーザーが暗号取引を匿名化できる分散型プロトコルである。米財務省は2022年にトルネード・キャッシュを制裁対象とし、2019年以降、北朝鮮のハッカーを含む悪意ある者たちが、7十億ドル超の暗号資産をマネーロンダリングするためにこれを使ったと主張した。

ブテリンの寄付は、JusticeDAOを通じてトルネード・キャッシュの開発者を支援するために集められた総額65万ドルのうち約25%を占めている。受け手の一人であるロマン・ストームは、この寄付を確認しており、彼に対する裁判が4月14日から始まる予定であることを前に、その重要性を強調した。

2022年にオランダ当局が拘束したアレクセイ・ペルツェフは、2024年5月にマネーロンダリングで有罪とされ、5年以上の懲役刑を言い渡された。彼は判決に対して控訴する予定だ。一方で、別のトルネード・キャッシュ開発者であるロマン・セメノフは、米検察当局に起訴されたものの、いまだ行方をくらましている。

トルネード・キャッシュの開発者に対する告発には、マネーロンダリング、詐欺、制裁法の違反が含まれる。これらの告発は暗号資産コミュニティで広範な議論を呼び、多くの人が、法的手続きは規制当局の権限を超えた行為だと見なしている。

米財務省の外国資産管理局（OFAC）は、2022年8月にトルネード・キャッシュを特別指定国民（SDN）リストに指定し、この事実上、この団体の活動を制裁することになった。この動きは、プライバシー支持者や暗号愛好家から大きな反発を招いた。彼らは、このプロトコルがオープンソースで変更不能なスマートコントラクトの性質を持つため、管理された一つの実体というより公共インフラに近いのだと主張した。

2024年11月、控訴審は、財務省がトルネード・キャッシュの変更不能なスマートコントラクトに対して制裁を科した際に「行き過ぎた」と判断した。ただし、この判断は、開発者らに対する刑事事件には直接的な影響を与えない。

ビタリック・ブテリンは、暗号空間における強いプライバシーと非中央集権を強く支持している。トルネード・キャッシュの開発者への寄付は、彼の支援を示す最初の証拠ではない。10月には、同じJuiceboxのプロジェクトに対し100ETH（当時24万ドル相当）を拠出していた。GoFundMeのようなプラットフォーム上でのそれ以前の資金集めの取り組みは閉鎖されており、JusticeDAOが財政支援の主要な道となった。

ブテリンの拠出は、トルネード・キャッシュ事件のより広い含意に注目を集めた。声明の中で彼は、革新を維持すること、そして有害な行為者の働きに由来する制裁措置から非中央集権エコシステム内の個人を守ることの重要性を強調した。

暗号資産業界によるより広範な反発

トルネード・キャッシュの開発者に対するその後の制裁措置や刑事告発は、暗号資産業界に衝撃を与えた。Coin Centerのような団体に加え、Coinbaseのような著名な暗号企業も、米財務省の行動に異議を唱える訴訟を起こした。批判者は、オープンソース技術を生み出したという理由で開発者を標的にすることは危険な前例を作り、非中央集権と自由の中核原理を弱めると指摘している。

Coin Centerの利用者やトルネード・キャッシュの支持者は、制裁が、言論の自由などの憲法上の権利を侵害していると主張している。暗号資産コミュニティは開発者の側に結集し、より明確な規制ガイドラインと、オープンソースのプロジェクトに貢献する個人を守ることを求めた。

トルネード・キャッシュの物語は、暗号資産業界にとって重要な節目を象徴している。規制による監視と、非中央集権という本質の境界線が試されているのだ。開発者が、自らが作ったものが悪用され得ることで生じる潜在的な法的責任に直面する中、この件は、革新、説明責任、そしてブロックチェーン技術の未来についての重要な問いを投げかけている。

4月14日に予定されているロマン・ストームの審理日が近づくにつれ、暗号資産業界は、訴訟手続きの全過程と、より広い規制環境の双方で起きる動向を注意深く見守ることになる。トルネード・キャッシュに関しては、開発者たちや、より広い暗号コミュニティにとって、こうした法廷闘争は、革新を促すことと変化する規制環境を切り抜けることの間の微妙なバランスを思い起こさせるものとなる。