私の意見は簡単です:天井を逃れることは可能で、リスクを示すことも問題ありませんが、その前提は取引の論理的枠組みの中であるべきです。
左側の天井逃れは、フィボナッチ拡張やいくつかの重要な位置への戻りを見ていることです。
右側の天井逃れは、移動平均線が破られ、弱気の構造が形成されたことを見ていることです。
板の面では、注文簿の買い注文と売り注文の差、そして主力の指値注文に注目する必要があります。
さらに、技術指標、例えばポジション量、手数料、プレミアムなども考慮すべきです。
もし取引経験が豊富な人がリスクを示し、かつ理にかなった理由があれば、私はそれを聞く価値があると思います。しかし、単なるアナリストがリスクを示しているだけなら、私は個人的にそれを参考にするだけで、あまり真剣に受け止めるべきではないと思います。
左側の天井逃れは、フィボナッチ拡張やいくつかの重要な位置への戻りを見ていることです。
右側の天井逃れは、移動平均線が破られ、弱気の構造が形成されたことを見ていることです。
板の面では、注文簿の買い注文と売り注文の差、そして主力の指値注文に注目する必要があります。
さらに、技術指標、例えばポジション量、手数料、プレミアムなども考慮すべきです。
もし取引経験が豊富な人がリスクを示し、かつ理にかなった理由があれば、私はそれを聞く価値があると思います。しかし、単なるアナリストがリスクを示しているだけなら、私は個人的にそれを参考にするだけで、あまり真剣に受け止めるべきではないと思います。