どうやら、米国証券取引委員会（SEC）は銀行に対し、顧客の仮想通貨保有額を財務諸表に記載するよう求めることはできないようだ。米国政府監査院（GAO）がこの衝撃的な判決を下したことで、SECの証券取引法の解釈をめぐる議論が巻き起こった。

GAOの評決

GAO の裁定は、スタッフ会計速報 121 (速報) に関するものです。彼らは、この速報が SEC によって議会審査法 (CRA) に定められた適切な手順に従わずに発行されたと主張しています。

GAOは、この通達は新しい規則ではなく「解釈指針」に過ぎないと述べ、SECの主張を強く退けた。GAOは、この通達には将来的な影響があると考えている。通達は、企業が顧客のために暗号資産の保管を取り扱うための概略を示した。

SECは、この公告のガイダンスが対象企業の将来の会計および開示慣行に将来的に適用されることを意図していた。

米国政府監査院（GAO）。

政府機関はいずれも、議会審査法に基づき、提案された規則に関する報告書を下院、上院、会計検査院に提出しなければなりません。さらに、議会は新しい規則が議会審査法に従わない場合に異議を申し立て、覆すこともできます。

GAOは、SECの公告はSECのウェブサイトで一般向けに公開されているため、政府機関の声明であると明確に述べた。ウェブサイトはSECとその職員の見解を反映していると述べた。公告には、SECの仮想通貨開示と保管に関する姿勢を明らかにする方針も含まれていた。

SECが非難を浴びる

GAOの判決は、SECの仮想通貨セクターに対する規制アプローチに対する批判を強めた。SECは、仮想通貨強気相場のピーク直後の2022年3月にこの告示を発行した。同告示は、SECの意図と戦術に対する懸念を引き起こした。

仮想通貨賛成派のSEC委員ヘスター・ピアース氏も、この公告は仮想通貨を規制する上で「場当たり的で非効率的な」アプローチだと批判した。

GAO の判決は、仮想通貨規制に関して広範囲にわたる影響を及ぼす。この決定により、公告は CRA の提出要件に準拠することが義務付けられた。今後、さらなる精査と改訂の対象となる可能性がある。

この判決は、規制をめぐる複雑さと論争をはっきりと思い起こさせるものである。この判決により、この分野の熱狂者と批評家の両方が、SEC の暗号通貨規制への取り組みの展開を注視することになった。

GAOの判決がSECの暗号通貨規制論争を暴露するという記事がTodayq Newsに最初に掲載されました。