孟岩 邵青

時近 2024 年底、区块链支付突然加速。众多主流金融机构纷纷开始加码支持区块链支付：

- 9 月 26 日、ベイラードと Ethena が協力して米ドルステーブルコイン USDb を発行しました。
- 10 月 3 日、PayPal とアーンスト・アンド・ヤングが協力し、自社発行の PYUSD を使用して初のステーブルコイン商業送金を完了しました。
- 10 月 3 日、VISA が VTAP プラットフォームを発表し、機関が自主的にステーブルコインを発行・運営するのを支援します。
- 10 月 3 日、SWIFT が 2025 年にデジタル通貨とデジタル資産取引の実験を開始することを発表しました。
- 10 月 16 日、インターネット決済大手の Stripe が Paxos と協力してステーブルコイン決済を支援すると発表しました。
- 10 月 19 日、フランス興業銀行がユーロステーブルコイン EUR CoinVertible を発行しました。
- 10 月 21 日、Stripe が 11 億ドルでステーブルコイン決済スタートアップの Bridge を買収すると発表しました。
- 10 月 22 日、ロシア・カザンでの BRICS サミットで SWIFT に対抗する BRICS Pay 決済システムが発表されました。
- 10 月 24 日、Coinbase と A16Z が共同出資し、AI 技術を融合させたブロックチェーン決済会社 Skyfire を設立しました。

このような高密度のイベントは、注目を引かざるを得ない。人々は、2019 年に Meta 社が Libra の推進を試みたが、さまざまな障害により失敗したことをまだ覚えている。かつて革命的な可能性を持つと見なされていたブロックチェーン決済は徐々に視界から消えていった。2年前、暗号資産市場の崩壊により、多くの主流金融機関は「デジタル通貨」と「暗号資産」を避けるようになり、一般の人々も「ブロックチェーンには未来がない」という印象を徐々に形成していった。ブロックチェーンが役に立たないと考える人もいれば、役に立つが現実の障害が大きすぎて推進できないと考える人もいる。では、今、何が起こったのか。ブロックチェーン決済が突然温まった理由は何か？ブロックチェーン決済はこれによって再び盛り上がり、急速に発展する軌道に入るのか？

秘められた成功
2014 年から 2019 年の間、ブロックチェーン技術は世界中で好奇心と熱情を引き起こし、インターネットとデジタル経済を全面的にアップグレードできる革命的な技術と見なされていました。2016 年にドン・タプスコットが出版した『ブロックチェーン革命』という本は、この楽観的な感情のピークを表しています。しかし、過去 10 年の応用の中で、ブロックチェーンの応用は期待された成功を収めていません。逆に、一般の人々がメディアから得るブロックチェーンに関するニュースの多くはネガティブなものであり、特に期待された Libra プロジェクトの失敗、IBM とマースクの協力によるブロックチェーン物流管理システムの失敗、オーストラリアの ASX 証券取引所のブロックチェーン改造プロジェクトの失敗などが挙げられます。インターネット業界では、多くの専門家がブロックチェーン技術が長期間にわたり実際の応用シーンを見つけられず、いくつかの旁門左道にしか使えないと考え、「現実の世界」では役に立たないと否定されてきました。また、大衆メディアはブロックチェーンデジタル通貨を投機、マーケティング、詐欺、マネーロンダリング、違法資金の移転と関連付けており、この技術は一般の人々の心の中で深刻なスティグマを受けています。

しかし実際には、一般の印象とは完全に反対に、ブロックチェーンは技術として非常に驚異的な成功を収めており、現在、異なる分野の価値交換と信頼できるデータ交換を行う最先端の技術です。

これを理解するためには、まず「クロスボーダー」という概念を理解する必要があります。

ここでいう「クロスボーダー」とは、地理的な境界や行政の境界ではなく、異なる金融システム、国、組織、個人間の信頼の境界を越えることを指します。

現在のデジタル経済における主要な矛盾の一つは、インターネットが情報伝達において非常に効率的である一方で、異なる主体間の信頼不足から生じる価値交換の低効率との矛盾です。言い換えれば、情報は光の速さで伝播できますが、価値は信頼の境界を越える効率が非常に低いのです。

この問題は、インターネットや人工知能の発展によって改善されるのでしょうか？残念ながら、改善されるどころか、さらに悪化するでしょう。インターネットの仲介プラットフォームがユーザーデータの主権とプライバシーを侵害する事件が次々に暴露され、人工知能が偽データを模倣する能力が高まる中で、人々はデータ主権とプライバシー保護の重要性を認識し始め、いくつかの仲介プラットフォームへの信頼を失い、新たな信頼の境界を築くことになるでしょう。したがって、デジタル空間における信頼の境界はますます密になります。現行の技術構造の中では、デジタル経済の運営効率は低下し続けるでしょう。

ブロックチェーン決済の核心的な利点は、異なる利害主体間で信頼を築き、合意に達することによって信頼の境界を越えることです。たとえば、クロスボーダー決済のシーンでは、異なる主体間に信頼を築くことができることを意味し、照合の摩擦を減らし、効率を向上させ、コストを削減します。従来の決済システムでは、複数の仲介機関がそれぞれ記帳、照合、清算を行う必要があり、各段階で摩擦や遅延が生じる可能性があります。一度間違えば、さらに煩雑で時間がかかります。しかし、ブロックチェーン技術は分散型台帳を利用することで、各参加者が同じデータを共有し、取引情報をリアルタイムで更新でき、煩雑な照合プロセスを回避します。この信頼メカニズムにより、越境決済の効率が大幅に向上し、特に複数の国や通貨が関与する複雑な取引において、ブロックチェーンの利点が際立ちます。ブロックチェーン決済は、仲介段階への依存を減らすだけでなく、異なる金融システム間の相互信頼の欠如による摩擦も軽減します。

現在の経済形態において、ブロックチェーンが信頼の境界を越える利点は、クロスボーダー決済に集中しています。2015 年以降、多くの国の中央銀行、大手商業銀行、金融機関が静かにブロックチェーンによるクロスボーダー決済の実験を行っており、その結果は驚くべきものです。たとえば、国際決済銀行の貨幣橋（mBridge）プロジェクトは、2019 年に始まったブロックチェーンに基づくクロスボーダー決済システムです。2023 年までに、mBridge の実験結果は、ブロックチェーンが SWIFT などの従来の決済システムに対して圧倒的な優位性を持つことを示しています。クロスボーダー決済の時間は、従来の数日から数秒に短縮され、取引コストはほぼゼロに近づいています。もう一つの例は、オーストラリアの主要商業銀行が行ったクロスボーダーのマイクロペイメント実験です。彼らは 10 万ドルを数百件の小額取引に分けてクロスボーダー送金を行い、SWIFT システムを使用した場合、合計 1,240 ドルの手数料がかかりましたが、ブロックチェーンシステムを使用した場合、同じ数量とバッチの送金で総手数料はわずか 30 セントでした。実際、一般の人々が失敗したと思っている Libra グローバル決済ネットワークは、技術的には大きな成功を収めました。このプロジェクトは多くの非技術的要因によって終了しましたが、このプロジェクトに基づいて開発された公的ブロックチェーンシステムである Aptos と Sui は、すでに始動しており、非常に優れた技術性能を持っています。

ユーザーからのフィードバックもこれを示しています。現在、世界中でデジタル通貨を保有しているユーザーの数は約 5.6 億人で、そのうち 8,200 万人がブロックチェーンを直接使用しています。多くの個人ユーザーは、ブロックチェーンによる決済を一度始めると、もう従来の銀行には戻れないと述べています。最近の 2、3 年間で、公的ブロックチェーンを通じた「小売」分野のステーブルコイン決済が急速に発展しています。VISA の統計によれば、2024 年の第 3 四半期までに、公的ブロックチェーン上で見えるステーブルコイン決済の金額は、毎月 1.8 兆ドルに達し、加速しています。さらに驚くべきことに、ステーブルコインの応用シーンは「破圈」しており、多くの非投機取引のシーンで使用されています。第二の米ドルステーブルコインである USDC の発行会社 Circle の統計によれば、2023 年以降、USDC の投機シーンでの使用率は 90% 減少し、空いたスペースは実際の送金決済シーンに取って代わられています。特に、従来の銀行サービスの隙間や弱点において、ステーブルコイン決済は一般的な決済および価値保存のツールとして、野火のように広がっています。事実は、ますます多くの人々や機関が偏見を捨て、ブロックチェーン決済について再考し始めていることを促しています。

ブロックチェーン決済がこれほどの利点を持ち、これほどの進展を遂げているのに、なぜ一般の人々は知らないのでしょうか？

まず第一に、現在の複雑な国際政治環境が影響しています。いくつかの国や経済体は、ブロックチェーンのような革命的技術に対して短期的な抑圧や制限の政策を取っています。

アメリカはこの点で悪い前例を示しており、Libra グローバル決済ネットワークを押しつぶすだけでなく、国際的なブロックチェーン技術の発展に積極的に介入しています。典型的な例が国際清算銀行の mBridge プロジェクトです。このプロジェクトは 2019 年に始まり、当時ロシア・ウクライナ戦争はまだ発生していませんでした。しかし、このプロジェクトが成功し、ブロックチェーンの優位性が確認された時、ロシア・ウクライナ戦争はすでに発生しており、アメリカと西側は金融制裁を開始し、ロシアを SWIFT システムから排除しました。したがって、mBridge の成果は、SWIFT が技術的に完全に陳腐化したシステムであることを世界に向けて発表することになりました。これはロシアに対する金融制裁を維持する上で明らかに有利ではありません。さらに、米ドルと既存の国際通貨決済システムが深く結びついているため、ルールに基づいた高度に自動化された国際決済ネットワークが米ドルに与える影響も研究する必要があります。これらの考慮から、アメリカは国際清算銀行に mBridge の成果を慎重に推進するよう警告しました。これは、このプロジェクトの成果が大規模に公開されなかった重要な理由の一つです。国際清算銀行は最近、mBridge プロジェクトからの撤退を検討していると発表しました。これもまた、今日のアメリカが既存の秩序を維持するためにテクノロジー革新を抑圧することを厭わないという明確な信号を世界に送っています。これは AI が受けた待遇とは対照的です。実際、AI が既存の秩序に与える可能性のある影響は、ブロックチェーンに劣らないでしょう。

上行下効、商業金融機関の中にもブロックチェーン技術の応用を意図的に無視し、抑圧する勢力が存在します。多くの商業銀行で行われているブロックチェーン決済の実験は、しばしば周縁的な金融革新部門が主導しており、核心業務部門ではありません。テスラが交流電流を発明したとき、エディソンが積極的に抑圧したのと同じで、革新者は非技術的な要因によって抑圧されているのです。その根本的な理由は、既得権益を維持するためです。経済学の古典的な「代理人問題」がここに見事に現れています。

もう一つの重要な理由は、主流メディアのネガティブな態度です。過去数年間、主流メディアはブロックチェーンのネガティブなイメージを広めることに熱心で、ブロックチェーンに関連するすべてのポジティブなニュースに対して疑問や冷淡な態度を取り、一般のユーザーがブロックチェーン決済を避けることになりました。

さまざまな要因が重なり、ブロックチェーンは核兵器以来、最も批判され、最も公衆に理解されていない技術となっています。

ブロックチェーン決済の成功は阻止できない

これらの要因は、長期的にさらには永続的にブロックチェーンの発展を封じ込めることができるのでしょうか？

私たちは不可能だと考えています。理由は五つあります。

第一に、ブロックチェーンはクロスボーダー決済、ソーシャル決済などのシーンで競争優位性が非常に際立っており、隠すことができません。テクノロジーの流行において、新しい技術が前の世代の技術に対して十倍以上の性能とコストの優位性を持っている場合、それは革命的な革新と見なされますが、ブロックチェーン決済は、その得意なシーンにおいて、現行の技術に対して数千倍から数万倍の効率とコストの優位性を持っています。これほど大きな技術的優位性に対して、権力、金銭、世論などの力は、一時的にその発展を遅らせることしかできず、絶対に長期的に阻止することはできません。

第二に、人々がブロックチェーン技術をより深く理解し、その利点を認識するにつれて、一部の懸念が解消されています。たとえば、各国の金融規制当局は、ブロックチェーン決済が金融活動を規制から外すことを懸念していました。しかし、過去数年間の一連のブロックチェーン革新実験から、人々はブロックチェーンが実際により強力な金融規制能力を提供していることを徐々に認識しています。たとえば、シンガポール金融管理局（MAS）の指導の下、Ample FinTech が実施したクロスボーダー決済実験では、規制当局が金融活動のコンプライアンス状態をリアルタイムで監視でき、スマートコントラクトの状態を変更することで直接執行でき、効率は現在の技術に比べて千倍向上しました。さらに、ブロックチェーン決済が通貨と経済システムに与える影響も、より明確に評価されています。2024 年 10 月 23 日に開催される金融街フォーラムで、中国人民銀行元総裁の周小川は mBridge プロジェクトがアジア各地域間の経済貿易の促進に与える価値を分析し、米ドルの使用と mBridge は相互排他的ではなく、米ドルが引き続き準備通貨および国際貿易決済通貨として機能するかは、主にアメリカ自身に依存することを指摘しました。これらの新たな認識は、ブロックチェーンの発展に対する制約を解除する助けとなります。

第三に、複雑な国際政治経済の構造がブロックチェーン決済の実用化に有利な条件を生み出しています。現在の国際政治経済の競争と対立が激化し、技術競争が各方面で重要な勝敗の要因と見なされています。ロシア・ウクライナ戦争の勃発後、米ドルと SWIFT システムが経済金融戦争の道具として武器化されるという推測が証明されました。このような新しい構造の下では、世界的に利益を維持する目的でブロックチェーン技術を放置する力や調整メカニズムは存在しません。逆に、競争の動機から、一方がブロックチェーン決済の応用を開始すれば、他方は千倍の技術で競争するコストを負担することはできません。現在の状況から見ると、2019 年以来形成された各主要経済体がブロックチェーン金融応用を抑制するという暗黙の合意が徐々に緩んでいます。

第四に、ブロックチェーン技術が持つ強力な外延的応用は、各方面に競争に参加させることを促進、あるいは強制するでしょう。現在、一般的にブロックチェーンの応用は金融分野に集中していると考えられていますが、実際には、進化し続ける暗号学の革新と組み合わせることで、ブロックチェーンはデータの保存、伝送、検証、使用の方法を大きく変えることができます。ある面では、ブロックチェーンはインターネットに似ており、主なコストは接続を確立することです。一度接続されると、広範な応用シーンが解放されます。1990 年代を振り返ると、インターネットに接続するためにはネットワークやルーターなどのインフラを整備する必要があり、ユーザーはネットワークに接続するためにネットワークカードやモデムなどの特別なデバイスをインストールする必要がありました。この接続コストは、ユーザーがインターネットを使用する際の主要な障害です。しかし、一度ユーザーがインターネットに大規模に接続されると、多くの革新アプリケーションが噴出します。ブロックチェーンも同様であり、その応用を推進する最大の障害は、各ユーザーが自身のデジタルアイデンティティを確立し、デジタルウォレットを通じてブロックチェーンに接続することです。これは容易ではなく、大量のユーザー教育や市場プロモーションを必要とします。しかし、一度この障害を突破すれば、電子商取引からデータ管理、組織の協力、軍事応用に至るまで、多くの革新アプリケーションが現れるでしょう。ネットワークの使用パラダイムが変わります。このような強力な外延性のため、競争する各方面は長期間の無為を耐えるリスクを負うことはできません。

第五に、若者の支持です。2024 年のアメリカ大選が激化する中、両党候補者はブロックチェーン技術への支持を表明しており、特にトランプ氏は積極的です。トランプ氏の選挙公約によれば、彼が就任すればデジタル資産とブロックチェーンの発展を積極的に推進し、特に「21 世紀金融革新及び科技法案」、すなわち著名な FIT21 法案を迅速に通過させ、ブロックチェーンとデジタル資産の発展のための新しい規制フレームワークを構築します。なぜ暗号デジタル資産が選挙の話題になっているのでしょうか？それは両党が若者を争取しようとしているからです。銀行口座を開設できないアフリカの若者や、東南アジアで迅速に決済を行う必要があるエレクトロニックコマース事業者は、一度参入障壁を越え、ブロックチェーン決済の利点を体験すると、再び戻ることはありません。したがって、今現れている現実の傾向は、ブロックチェーン上のステーブルコイン決済が非投機取引のシーンでますます使用され、その発展速度と規模が元々の予想を超えていることです。多くの若者が最初の不慣れさを克服し、ブロックチェーン決済の基本的な操作を習得すると、従来の金融システムに戻りたくないと考えます。このトレンドを強制的に阻止しようとする試みは、長期的には必ず無駄になります。さらに、従来の金融にとって不利なのは、暗号金融が発展すればするほど、従来の金融に対する規制の圧力が増し、その結果、顧客に対するトラブルや摩擦が増え、若者に好かれないことです。この悪循環は破るのが難しいです。今日、多くの国や地域では、従来の銀行のサービス品質が急速に低下しており、一般のユーザーからの銀行サービスへの不満が急速に蓄積され、信頼も急速に失われています。長期的には、どの国も既存の金融管理モデルを維持するために、ブロックチェーン金融技術の応用を永久に抑圧することはできません。従来の金融機関はブロックチェーンを受け入れるか、あるいは覆されるかのどちらかです。

したがって、私たちは過去十年間、ブロックチェーンの応用が一時的に曲がりくねった道を歩んできたとしても、決済を突破口にしてブロックチェーンの大規模な応用の道筋が徐々に明確になってきたと考えています。最近、Web3 決済分野でのイベントが頻繁に発生していることは明確な兆候です。短期間で、決済が商業と消費市場におけるブロックチェーン応用の大規模な実現を推進し、革新を引き起こし、重大な経済的および技術的結果をもたらすでしょう。

ブロックチェーン決済がなぜ突然逆襲したのか

ブロックチェーン決済は高開低走の曲線をたどっています。2015 年以降、いくつかの国の中央銀行が CBDC などの新世代の決済システムを構築する際に、一時期ブロックチェーン技術に好意的でしたが、繰り返しの調査の後、採用することはなく、むしろ放棄することを決定しました。一般のユーザーは、この新しい決済技術を試みる意欲すら持っていませんでした。金融テクノロジー界では、ブロックチェーンへの興奮が高まった後、熱意はすぐに低下しました。2021 年以降、主流の金融専門家はブロックチェーン決済の研究や開発に積極的に参加することはほとんどありませんでした。このような状況の中で、ここ一年間のブロックチェーン決済の「死灰復燃」のような急速な逆襲は予想外のことです。なぜこのようなことが起こったのでしょうか？私たちは以下の主要な理由があると考えています。

第一に、ブロックチェーンの基盤インフラが徐々に整備され、短所が補われ、本来の「技術的遺伝子」の利点が証明されるようになったことです。

ブロックチェーン決済はその「技術的遺伝子」において、根本的に現在の主流決済システムを超える革命的な新世代の技術であり、その最大の利点は送金、清算、決済の三位一体であり、複数の台帳での記帳やその後の照合による遅延や摩擦を完全に免除し、決済清算効率を大幅に向上させることです。

しかし、以前はブロックチェーンの基盤インフラが不十分で、ユーザーが使用する際には高い手数料を支払い、支払いを完了するために数分から数十分待たなければならず、これがブロックチェーンの本来の効率的な利点を相殺し、逆に一般のユーザーに効率の低さを感じさせていました。

近年、高性能な公的ブロックチェーンや二層ネットワーク技術の発展に伴い、ブロックチェーンの基盤インフラは大きな技術的進歩を遂げ、効率とコストの優位性が十分に発揮されています。毎秒数千件の取引を実行できる高性能ブロックチェーンが次々と実際の応用に投入されています。事実は、技術と基盤インフラの改善により、人々が初期のブロックチェーン決済の内在的な利点についての推測が証明されることを示しています。数千倍の性能とコストの優位性の前では、ブロックチェーンが役に立つかどうかという疑念はもはや意味がありません。

第二に、ステーブルコインは「価値の源」を実用主義的な回答で提供し、合意を持った取引媒介および価値尺度となりました。

ブロックチェーンの初期の発展段階では、ビットコインやイーサリアムなどのデジタル通貨の価値の源についての議論が盛んでした。さまざまな通貨の専門家、経済学者、歴史家、哲学者が討論に参加し、一世代の貨幣銀行学理論の啓蒙を短期間で完了しました。しかし、人々がビットコインを「デジタルゴールド」として認識しようとするかどうかにかかわらず、その価格の急上昇と急降下の現実は変わりません。価格が急上昇したり急降下したりする資産は、その堅実な価値基盤があるかどうかは議論の余地がありますが、取引媒介や価値尺度としては間違いなく適していません。

ステーブルコインは価値の源に関する哲学的な議論を回避し、実用主義の態度でこの問題を解決し、暗号資産コミュニティ、規制機関、従来の金融業界間の矛盾を調和させ、広範な合意を持つ取引媒介および価値尺度となり、ブロックチェーン決済の主流の「通貨」となっています。現在、一定の流通量を持つステーブルコインは180を超え、26の国と地域がステーブルコインの規制フレームワークを制定し、ステーブルコインの総規模は1700億ドルを超え、毎月1.8兆ドルの取引を支えています。これはすべてのステーブルコインが毎月10回流通していることを意味し、これ自体がブロックチェーン技術の優越性の証明です。

第三に、ブロックチェーンの内在的な低取引コストの優位性がネットワーク効果を強化しています。

ブロックチェーンの多くの特性は、ブロックチェーン決済の取引コストを全面的に引き下げています。その中でも、自主権アカウントはネットワークへの参加障壁を大幅に下げました。ユーザー資産の自己管理は、信頼の摩擦を大幅に減少させます。スマートコントラクトは取引の交渉、契約の作成、履行のコストを下げます。取引記録は透明で改ざんされず、争いの際の証拠収集や仲裁のコストを削減します。天然の時空の境界がなく、24 時間年中無休で無境界で運営されることで、取引時間の摩擦が減少します。取引の各段階で、ブロックチェーンは摩擦を減少させており、これによりブロックチェーンが決済ネットワークとしての潤滑性は、従来の決済システムでは望むべくもありません。

第四に、地政学的な対立がブロックチェーンの発展を加速させています。

近年、国際的な地政学的対立が激化し、グローバリゼーションの構図が崩れ、国際的な貿易や交流の壁がますます明確になり、信頼の境界がますます密になっています。元々のグローバリゼーションの時代は、各主体が国際的な合意を結び、互いに基本的な信頼を維持していました。その上で、異常を発見した場合には人力を使って調整、調査、執行を行っていました。しかし、新しい時代では、各主体間の信頼が大幅に弱まり、異常事態が頻発し、人工的な監視モデルを維持することは、規制者自身にとっても負担が大きく、法を遵守する企業や個人にとっても耐え難い摩擦をもたらしています。新技術の応用は阻止できなくなっています。そして、ブロックチェーンはこの分野で突破口をもたらす唯一の成熟した新技術です。

もちろん、技術の未成熟や他の理由により、ブロックチェーン決済はまだ多くの課題に直面しています。たとえば：

- ユーザー体験が従来のインターネットアプリケーションと異なり、高い参入障壁があります。
- 依然として手数料が急激に変動し、秘密鍵の管理が難しいという問題があります。
- データの過度の透明性が、プライバシーを保護する必要がある多くの商業シーンにおいてブロックチェーンが適応できない原因となっています。
- スマートコントラクトが実務上の安全リスクを引き起こす可能性が高いです。
- デジタルアイデンティティ、デジタル証明書、新しい規制フレームワークなどの全てのサポートインフラが必要です。

しかし、技術の進歩とユーザー教育の普及に伴い、これらの問題は将来的に徐々に解決されるでしょう。

規制は挑戦でもあり、突破口でもあります。

必ず触れなければならない問題は、ブロックチェーン決済が現在低い規制の「優位性」を持っていることです。これは二つの理由によるものです。一つは、現在、世界的にブロックチェーン決済に対する規制システムがまだ確立されていないこと、もう一つは、資産の自己管理により、本来仲介機関が負うべきコンプライアンス責任が無形に消失していることです。低い規制は、実際には多くの人々がブロックチェーン決済を使用する重要な理由でもあります。

しかし、ブロックチェーン決済技術は自然に規制を排除するものではありません。むしろ、スマートコントラクト自体が非常に優れた規制ツールになる可能性があります。しかし、現在、世界の多くの国の金融規制機関はこの問題に対する反応が非常に消極的で、基本的に耳を塞ぎ、自己欺瞞的な方法を採用しており、実行する能力がないことを明らかにしながら、厳しい一律の規則を発布しています。その結果、正常な革新と応用の探求を阻害し、違法な取引のほとんどには無力です。このような状況下で、アメリカの FIT21 法案は特に注目されています。この法案は、積極的な姿勢を取り、ブロックチェーンとデジタル資産を新しいフレームワークに組み込み、合理的に導くことを目的としています。もし実現すれば、価値のインターネット革新の新たな局面を切り開く可能性があります。

ブロックチェーン決済は顕著な進展を遂げていますが、その未来の発展の鍵は、各国の規制と政策に対する態度にかかっています。異なる国や経済体間のブロックチェーン決済分野の競争が激化しており、規制と政策が勝敗を左右する重要な要因となります。ブロックチェーン決済の発展を積極的に推進できる国は、将来の金融システムで有利な地位を占めることになるでしょう。

国際競争の構図の中で、各国のブロックチェーン技術に対する態度はまったく異なります。一部の国は開放的で支援的な政策を採用し、ブロックチェーン企業や投資者を引き付け、関連技術の合法化と広範な応用を推進しています。一方で、他の国はブロックチェーン決済に対して慎重または抑制的な態度を取っており、その結果、技術の発展や産業の配置が徐々に遅れています。アメリカを例に挙げると、2024 年のアメリカ大選では、両党候補者がブロックチェーンへの支持を表明し、これは規制政策の積極的な転換を示しています。ロシア、ブラジルなどの国々は、BRICS Pay などのプロジェクトを通じて SWIFT から独立したブロックチェーン決済システムの探索を積極的に行い、従来の金融システムの束縛から脱却しようとしています。

政策と規制の不確実性は、現在のブロックチェーン決済の発展における最大の障害ですが、最も潜在的な突破口でもあります。技術の進歩とユーザー教育の普及が進むにつれて、多くの国や経済体はブロックチェーン決済に対する立場を再考せざるを得なくなるでしょう。積極的で開明的な規制政策が、ブロックチェーン決済の世界的普及を促進し、一方で政策的に様子見や抑制的な態度を持つ国々は、未来の金融や経済競争で劣位に立つことは確実です。

まとめ

ブロックチェーン決済は探索から応用への重要な段階を経ており、その核心的な利点が各国の金融機関やユーザーに認められつつあります。本稿で論じたように、ブロックチェーン決済は信頼の境界を越える能力、飛躍的に向上した効率、低下したコスト、そして若い世代の広範な支持をもとに、世界の金融システムの中で無視できない力となっています。挑戦は残りますが、長期的には、政策と規制の開明さと積極性がブロックチェーン決済の全面的発展を促進する鍵となり、この技術の潜在能力は引き続き解放され、未来のデジタル経済とインターネットの変革を導くことになるでしょう。

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge
[2] https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/…
[3] https://visaonchainanalytics.com
[4] https://reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/…
[5] https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/…

[6] https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA…
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Innovation_and_Technology_for_the_21st_Century_Act