今日、ビットコインに関するほぼすべての会話で、ビットコインのエネルギー消費の問題が浮上します。これは主に、グリーンピースの論争とニューヨークタイムズ（NYT）の記事の影響によるもので、それぞれ気候汚染やビットコインマイニングが電力網に与えるとされる圧力などの問題について議論する記事をいくつか公開しています。

NYTとグリーンピースの論争

これらの主張は、Riot Platformsやその主要人物の一人であるPierre RochardのTwitter/Xアカウントなど、多くのビットコイン支持者によって否定され、対処されています。これらの主張の多くは、ビットコイン批評家や一般の人々によって今でも広く信じられ、繰り返し言われています。

しかし、業界の専門家を自分の業界では信用しない傾向があります。これらの主張に対処するために、KPMGが実施した素晴らしい調査など、他の文書があります。この調査は、ビットコインがESGの物語にどのように適合し、需要反応のための動的で回復力のあるメカニズムとしてどのように機能するかという問題に対処する上ですでに優れた仕事をしています。

つまり、ニューヨークタイムズが示唆したように電力網を不安定にするのではなく、電力網をサポートするということです。この研究はまた、ビットコインマイニングが、現在電力へのアクセスが限られているサハラ以南のアフリカの7億7000万人の人々のエンパワーメントにどのようにつながっているかを説明し、このモデルが同様の状況にある世界の他の地域にどのように適応できるかを示しています。

ビットコインのエネルギー消費：議論の再構築

しかし、この記事の目的は、このトピックに関する同じ会話を蒸し返すことではなく、むしろ議論を再構築することです。なぜ一部の電力使用は許容され、他の電力使用は許容されないのでしょうか。

ビットコイン採掘マシン、特定用途向け集積回路 (ASIC) は、ハッシュするという唯一の目的を持つコンピューターです。接続すると、ビットコイン ブロックチェーンの次のブロックを見つける役割が割り当てられます。テスラやリビアンなどのいわゆる「グリーン」電気自動車 (EV) と同様に、通常の電気を使用します。

なぜ一部の電気の使用法は良いと考えられ、他の電気の使用法は間違っているのでしょうか? この二重基準はどこから来ているのでしょうか? ビットコインのエネルギー消費が電気自動車のエネルギー消費よりも受け入れられないのはなぜでしょうか? さまざまなニュースメディアと他の組織の間に利益相反があるのでしょうか?

エネルギー消費

分散型の性質上、ネットワーク全体の正確なエネルギー源を推定することは困難です。しかし、KPMGの調査によると、米国でのビットコインマイニングの59％は「再生可能」電力で行われています。この事実だけでも、ニューヨークタイムズの本社があり、グリーンピースの支持基盤の多くが生まれている米国で、ビットコインマイニングは最もESGに準拠した産業であると言えるでしょう。

この事実にもかかわらず、これらの組織は根本的にビットコインは無駄だと信じているため、ビットコインに反対する記事を継続的に発表するだろうというのは、論​​点外です。

ビットコインがこれほど多くのエネルギーを消費するのは、世界中の多くのマイナーがブロック報酬（および取引手数料）を競い合うためです。マイナーたちは、それを価値のある事業とみなし、そのために十分な電気代を支払っています。

ビットコイン支持者はこれをビットコインの最も重要な側面の 1 つとして評価しています。これは、ニック・サボが作った造語で、ビットコインに偽造不可能なコストをもたらすからです。これは、今日ではビットコイン ネットワークで詐欺を働くには計り知れないほどのエネルギーとお金が必要であるという考えを説明することを目的としています。

エネルギー消費はビットコインが安全であることを意味し、それがキューバのような独裁政権下で苦しむ人々に金融サービスを提供したり、アフリカの人々がスマートフォンなしでより自由に国境を越えて取引したりすることを可能にした根本的な理由です。人権財団のアレックス・グラッドスタインは、彼の著書「Check Your Financial Privilege」でこれらの問題の多くについて論じています。

これらの法定通貨機関はビットコインの価値を理解していないかもしれない。それでも、発展途上国の多くの人々はビットコインに価値を見出しており、自由を求めて抗議するトラック運転手に抑圧的な取り締まりを課したカナダのような国の人々はビットコインに価値を見出している。

イェ氏やナイジェル・ファラージ氏など、銀行口座が毎日閉鎖される人が増えています。さまざまな理由で経済的に排除されている多くの人々と同様、これらの人々はビットコインを日々ますます必要としています。彼らには、世界で唯一、真に分散化され、最も安全で、検閲に強い金融ネットワークが必要です。

世界の年間エネルギー消費量のほんの一部を費やすことは、金融包摂、通貨価値の低下からの保護、検閲への抵抗、そしてここでは議論されていない他の多くの問題に価値があると考える人もいます。

実際、これは米ドルが課す抑圧的で不公平な金融システムと対比され、直接比較されるべきです。この金融ネットワークは、主要な構成要素としてそれを支える大規模な軍隊と、もう一つの構成要素として法定通貨を流通させる実店舗を通じて、ビットコイン ネットワークよりも桁違いに多くのエネルギーを消費します。

電気自動車やその他の電力消費者が、電力使用においてビットコインよりも有効であると考えられる理由はありません。そのように議論を組み立てようとする試みは不誠実であり、真剣に受け止めるべきではありません。

利益相反

2 番目の点について言えば、グリーンピースは、XRP トークンを発行する中央集権的な組織であるリップルの創設者であるクリス・ラーセンから賄賂と見なされるべきものを受け取った。リップルは、そのトークンを「ビットコインの環境に優しい代替品」として売り込んでいるが、これは、プルーフ・オブ・ワークが唯一の実行可能な合意形成メカニズムである理由についての筆者の議論で取り上げられているばかげた考えである。

クリス・ラーセンが XRP の単独最大保有者であることを考えると、リップル社は、このトークンを宣伝する直接的な動機がある。クリス・ラーセンの 500 万ドルの「寄付」は、グリーンピースのビットコイン採掘反対キャンペーン「Change the Code」の実行に使用されたが、このキャンペーンは、それが同社の宣伝として機能していることを示すものではない。

このキャンペーンは、エンゲージメントの低いXプロフィール@CleanUpBitcoinで確認できます。このプロフィールは、プラットフォーム上の多くのビットコインユーザーからの奨励にもかかわらず、変更を求めているオープンソースネットワークに関与したり、意味のある影響を与えたりすることを拒否しています。

俳優は皆同じではない

残念ながら、ニューヨーク・タイムズやその他のかつて評判の良かった情報源のケースはグリーンピースほど明確ではありませんが、それでもニューヨーク・タイムズの所有者が誰なのか、そしてビットコインへの攻撃から彼らがどのような利益を得る可能性があるのか​​を考える価値はあります。

2023年10月23日現在、ニューヨーク・タイムズは、バンガード・グループ、ブラックロック社、バークシャー・パートナーズ・ホールディングスなどの大手機関投資家数社、その他複数の機関、および1896年に同紙を買収した家族を持つ会長のA・G・サルツバーガー・ジュニア氏によって所有されています。

著者の知る限り、この点に関して不正行為の直接的な証拠は存在しないことを繰り返し強調しておかなければならない。実際、グリーンピースの記事が指摘しているように、同じ行為者の多くがビットコインを自ら実験している可能性が高い。

これらの機関投資家は、ビットコイン ネットワークが不要にして置き換えるために開発された旧来の金融システムから直接利益を得ていることを依然として考慮する必要があります。これらの機関はすべて、法定通貨の世界の際限のない信用拡大から利益を得ていますが、ビットコインは、新しい参加者や採掘される新しいブロックごとに、その利益を損ないます。

あるいは、陰謀論的ではない言い方をすれば、当時ビットコインを批判することが流行っていただけで、メディア大手は自社の記事の多くに注目を集めるためにクリック数を増やす必要があっただけだったのかもしれない。こうした記事の多くは、今回のような攻撃的な記事のせいで評判や悪評を失った可能性がある。

会話を変える

ビットコイン利用者がなぜビットコインにお金を払い続けるのかを人々が理解しようと努力する限り、ビットコインのエネルギー消費は否定的で邪悪なものとみなされ続けるでしょう。私たちは人々が点と点を結び、会話を再構築して、文脈から外れた統計や見出しに基づいて形成された意見が全体像を説明していないことを他の人に示すのを助ける必要があります。