こんにちは、紳士淑女の皆様、猫のおしゃべりおじさんへようこそ。 Uncle Cat は、広場イベントに参加し、DeFi に関する関連コンテンツを皆さんと共有するよう招待されました。この記事は 6 回目の記事であり、この記事の主な内容は、DeFi と CeFi の現在と未来について改めて知っていただくことです。
DeFi - 分散型金融については、これまで何度も話してきたので、DeFi の意味については改めて説明しません。 DeFiは、中間当事者の介入なしにスマートコントラクトを通じて取引を自動的に実行し、オープンで透明性のあるパーミッションレスの金融システムを構築することを目指しています。
CeFi – 多くの人にとって馴染みのない言葉かもしれませんが、実際には私たちの周りに存在します。 CeFi は私たちの伝統的な金融だからです。伝統的な金融の特徴は、中央集権的な機関や政府によって金融サービスが提供されることです。従来の金融は信用システムへの依存度が高く、銀行などの中央機関が資金を提供したり資金管理を行ったりする一方、仲介業者は資産管理や契約の履行を担当します。
次に、誰もが 2 つの金融分野の違いとつながりをより簡単に区別して理解できるように、DeFi と CeFi を段階的に比較します。
1 つ目は、制御権と管理権についてです。
DeFiの管理とコントロールは比較的オープンで透明です。結局のところ、契約書がその時点でどのように書かれるかが、個人的な要因や感情的な要因を除いて、その後どのように運営されるかによって決まります。同時に、マネージャーはコミュニティまたは共通の構築者であり、一部のポリシーは完全にオープンで公平かつ公正なオンチェーン投票を通じて決定できます。
CeFi の管理と管理は比較的機密であり、権利と管理権は機関または政府の手に委ねられています。権利が過度に集中しているため、多くの意思決定問題はすべての参加者の真の考えと実際には一致しません。そのため、従来の金融は政府の信頼性や制度的信用に賭けていますが、歴史的にはこの信用メカニズムは雷雨にもなりやすいものでした。結局のところ、これは大きな欠点です。伝統的な金融における経営権限は中央集権的な人々にあり、人々は感情や独自の考えを持っているため、多くの決定がより「利己的」になる可能性があります。
2 番目は透明性とプライバシーです。
DeFi のプロセス全体は比較的透過的であり、チェーン上でクエリを実行する方法を知っていれば、すべてのトランザクションと契約はブロックチェーンに記録され、永久に保存され、変更することはできません。同時に、取引の内容を見ることはできますが、取引者が誰であるかを判断することはできません。これにより、取引プロセスのクリーンさと透明性が保証されるだけでなく、トレーダーの個人的なプライバシーも保証されます。
CeFi のプロセス全体は比較的閉鎖的であり、予期せぬ出来事や個人的な感情などにより取引や契約が大幅に変更される可能性があり、プロセス全体を完全にオープンかつ透明にすることはできません。一方で、人と人との間で協力や契約が成立するため、個人のプライバシーは根本的に保障されません。
自由と包括性:
DeFi では、スマート コントラクトの運用により仲介者の役割が排除され、従来の金融と比較して経済的な障壁が軽減されます。あなたが理解している限り、ユーザーがどのような人物であるか、どの国にいるのかは区別されません。コントラクトの仕組みがどのように機能するかに応じて、トランザクションに参加できます。高い自由度と包括性。もちろん、世界の暗号化市場は規制の圧力に直面しているため、これには利点と欠点があると多くの人々から批判されています。将来的には適切な解決策が見つかると信じています。
CeFiは監督面で一定の利点があるが、一元管理であり、管理者が個人や組織であるため、自由度は個人や組織の感情的な問題や、特定の人に金融サービスを開放するか否かなどを考慮する必要がある。同時に、人と人との間で詐欺やデータ侵害も発生します。もちろん、これまでのところ、大多数の人々は依然として伝統的な金融が信頼できると信じています。しかし、経済の発展に伴い、伝統的な金融の雷雨がますます多く発生しており、これは誰もが思い出させるものでもあります。
安全性とリスクの側面:
DeFiの主なリスクはテクノロジー、つまりスマートコントラクト、契約に抜け穴があるかどうか、技術的なバックドアがあるかどうかなどに起因します。ただし、これらのリスク問題はテクノロジーと検出領域を使用してチェックし、修正することができます。そして、最も不安定な要素である「人間」が排除されると、すべてがより安全になります。さらに、仮想ファンドには実体がないため、環境、地政学、戦争、災害、人為的な影響の影響を受けません。
CeFi のリスクは主に、権利と管理の過度の集中につながる根深い伝統的な概念にあり、参加者は基本的に特定の機関または政府に賭けます。さらに、このモデルの主要なリーダーは人間です。人間は感情的であるか、完全に合理的であることができないため、意思決定の誤りが中央組織の失敗につながり、必然的な損失を引き起こす可能性があり、データ全体の漏洩が大きな問題となります。
上記では DeFi と CeFi の違いについて多くのことを述べてきましたが、両者の関係についてもお話しましょう。
現在の世界的な暗号化市場環境によれば、この 2 つは補完的なものであり、一方が他方を完全に置き換える必要はありません。
たとえば、従来の金融は、現在の ETF と同様に、分散型金融のための法的および規制の枠組みを提供できます。なぜこれほど人気があるのかというと、ETF の承認により、機関を通じて資金の安全性を直接規制できるため、より有利になるからです。トランザクションによるビットコインの促進。
DeFiはCeFiに高い効率と透明性を提供し、信頼性を向上させることができます。現在、この 2 つの側面を組み合わせた暗号化市場は継続的に進歩しています。現在の ETF と RWA はどちらも、従来の金融と分散型金融を完全に組み合わせた製品です。
実際、この 2 つの主な違いは管理センターにあります。現時点では、DeFi と CeFi のどちらを選択するかについては、実際の状況とリスク許容度に基づいて選択する必要があります。
最後に、今後とも魔王秋尾をよろしくお願いいたします。
