#BONK リップルCTOデビッド・シュワルツと弁護士ビル・モーガンは、米国SECの「#Cryptoassets セキュリティ」の定義について懸念を示しました。
リップルの最高技術責任者（CTO）デビッド「ジョエルカッツ」シュワルツは、米国証券取引委員会（SEC）の「暗号資産セキュリティ」の定義について懸念を表明しました。
ガリー・ゲンスラー議長の下、SECは暗号資産のセキュリティをデジタル資産、バーチャル通貨、コイン、トークンを含む資産として言及しています。彼らは、上記のすべての資産が連邦証券法における「セキュリティ」の定義を満たしていると考えています。
RippleのCTOデビッド「ジョエルキャッツ」シュワルツがSECに反論
RippleのCTOデビッド「ジョエルキャッツ」シュワルツは、Wahi訴訟におけるSECの提出書類に反応した。彼は、SECの「暗号資産証券」の定義はトークン化された株式のようなものにしか合致しないと言った。SECは政府内で誤った情報を広めている可能性がある。
彼は、「分散台帳で移転されるもの」であるトークンは契約でも#transactions でもスキームでもないと説明した。したがって、それらは投資契約として分類されることはできない。「それが証券であるためには、米国法の下で証券であるための他の基準のいずれかを満たす必要があります。」
また、「資産」という用語は曖昧である。彼は、誰かがリンゴを売るとき、受け取る資産はリンゴだけではない例を挙げた。「リンゴに欠陥がある場合、あなたは私を訴える権利も持っており、それがあなたが購入した資産の一部です。」ゲンスラーは、暗号業界のほぼすべてが証券であり、確立されたものですら証券ではないと考えている。
トーレス判事は、$XRP のプログラム的販売はハウイーテストの下で証券ではないと判決を下した。しかし、ゲンスラーは裁判所に異議を唱えている。
プロXRP弁護士ビル・モーガンは、SECが「暗号資産証券」や「暗号証券市場」といった用語を使ってアジェンダを進めていると指摘した。彼はSECがプロパガンダを広めていると主張している。
モーガンは、これらの用語が米国の証券法には存在しないことを明確にした。また、SECはこれらの用語を定義することができず、暗号に関してルール作りが必要だとは考えていない。
「SECは暗号資産証券の定義を作成しましたが、市場が暗号が暗号資産証券であるかどうかを判断するための基準を持つべきという用語を使うことはありません。しかし、SECは議会に対して#ETHEREUMS が証券かどうかさえも伝えることができません。彼ら自身の用語の定義すら持っていません。」
一方、Coinbaseは裁判所の扉をノックしており、SECは正式に暗号ルール作成のリクエストを拒否した。SECは「既存の証券法は暗号通貨に適用される」と主張し、「SECはルール作成を通じて暗号証券市場に対処している」と述べ、「自身のルール作成の優先順位を設定する際に委員会の裁量を維持することが重要である」と述べた。
🗣🗣私たちのミッションを強化しよう: 献身的なサービスのためのヒント。🗣🗣
👉ユーザーは、寛大なチップを提供することでミッションをサポートするよう奨励されています。🗣
これにより、クリエイターはさらに一生懸命に働くことができ、質の高い投資アドバイスの提供を継続できるようになります。#BinanceTournament