データ操作の懸念が投資家に影響を及ぼす中、当社は信頼と透明性を確保するための解決策を模索しています。
信頼が運命を左右する今日のデジタル時代において、多くの人が疑問を抱いています。「監視者を監視しているのは誰なのか?」
隠されたデータゲームや詐欺行為の矢面に立たされるのは、一般の投資家であることが多すぎます。ウォール街から暗号通貨の世界まで、誠実性のギャップは大きな代償を払う可能性があります。
暗号通貨企業がどのようにデータを操作するのかを探り、デジタル時代のより広範な課題と潜在的な解決策についての洞察を提供しながら、問題の核心に迫ってみましょう。
中央集権型システムの欠陥
2008 年、リーマン ブラザーズの破綻は、金融危機を悪化させたデータ操作の顕著な事例として浮上しました。これは、「レポ 105」と呼ばれる金融操作と密接に関連しており、これによりリーマンは借入金 500 億ドルを一時的に記録から削除して隠蔽することができました。
こちらもおすすめ: リーマン・ブラザーズからファースト・リパブリック・バンクまで: ビットコインの不確実性の高まり
「舞台裏のデータベースサービスに関しては、2008年以降、状況はそれほど改善されていない」と、分散型データウェアハウスであるSpace and TimeのCTO兼共同創設者であるスコット・ダイクストラ氏は考えている。同氏はバルセロナのChainlinkカンファレンスでcrypto.newsの独占インタビューに応じ、現状についての見解を語った。
暗号通貨の世界、特にその中央集権型プラットフォームは、データ操作の影響を受けやすい。ダイクストラ氏は、中央集権型取引所をブラックボックスと比較し、次のように述べた。
「理論上、集中化されたブラックボックスは、望めばデータを操作することができます。しかし、そこには本質的に信頼というレベルがあります。私たちは CoinMarketCap を信頼し、彼らも Binance を信頼しています。しかし、Web3 の本質は、何も信頼すべきではないということです。すべてを検証すべきです。」
CEO サム・バンクマン・フリード氏を巻き込んだ最近の FTX スキャンダルは、暗号通貨業界におけるデータ操作疑惑の最新事例である。
このスキャンダルの核心は、FTXのネイティブトークンであるFTTの操作であり、検察官によれば、これはFTXが宣言した透明な運営から逸脱させる詐欺行為と絡み合っていたという。
こちらもご覧ください: FTX崩壊から1年: SBF裁判に何を期待するか
データ操作によって問題が発生する可能性があるその他の方法は次のとおりです。
注文書の製作
明白なリスクの 1 つは、注文書の偽造です。操作されたプラットフォームでは、実際の売買注文を反映する代わりに、誇張された数字や誇張された数字が表示され、資産の実際の需要や供給についてトレーダーを誤解させる可能性があります。
さらに、偽の取引が実行される可能性もあります。偽の取引とは、部外者には本物のように見えるが、取引量や価格変動が高いという幻想を作り出すために仕組まれた単なる幻影である取引です。
本質的に、集中型プラットフォームは利便性を提供する一方で、詐欺の機会ももたらし、無数の個人の投資を危険にさらす可能性があります。
偽の取引量
フォーブス誌が2022年に157の仮想通貨取引所を分析した結果、データ操作の懸念すべきレベルが明らかになり、報告されたビットコイン（BTC）の1日あたりの取引量の51%が偽物である可能性が高いことが明らかになった。
こうした操作の主な形態はウォッシュトレーディングであり、これは資産の売買を同時に行うことで取引量を膨らませ、資産の流動性と市場活動について誤った印象を与え、誤解を招くような市場活動を生み出すものです。
こうした真の市場活動の欠如は、取引所全体の監視が不十分なことでさらに悪化しており、これは暗号通貨市場がまだ初期段階にあり、ほとんど規制されていない性質を反映している。
この分析では、ビットコインの1日の取引量を計算するための普遍的に受け入れられた方法が著しく欠如していることも強調されており、さまざまな業界調査会社や取引所がさまざまな数字を報告している。規制の抜け穴も問題に拍車をかけており、取引所は規制監督がほとんどまたは全くない状態で運営されており、偽の取引量報告に大きく貢献している。
偽の取引量は、実際の市場活動と流動性に関して投資家を誤解させ、誤った情報に基づく投資判断につながる可能性があります。
ブロックチェーンは普遍的なソリューションでしょうか?
暗号分野の多くの企業が、データの透明性と検証可能性を高めることを目的としたソリューションを積極的に開発しています。Dykstra が率いる Space and Time は、スマート コントラクトに渡されるデータの信頼性を検証するためのゼロ知識プロトコル Proof-of-SQL を導入しました。
技術に熱心な人なら、暗号で検証されたデータベースについて話すとき、すぐにブロックチェーンを思い浮かべるかもしれないが、ダイクストラ氏はすべてのシステムにブロックチェーンが必要なわけではないと強調する。現在、企業は主に金融アプリケーションにブロックチェーンを採用しており、サプライチェーン、保険、医療記録などの分野ではブロックチェーン技術への移行が遅れている。ダイクストラ氏はブロックチェーンを「価値のないデータに対する過剰に設計され、過度に複雑で、過度に高価なソリューション」と表現し、コスト効率が高く、十分に確立されたクラウドデータベースが実行可能な代替手段として利用可能であることを強調している。さらに、次のように付け加えた。
「攻撃者が医療記録を操作しようとする動機はあるでしょうか？もしあるなら、それはブロックチェーンのよい使用例かもしれません。しかし現時点では、ブロックチェーンをその種のデータに必要なツールにするには動機が十分ではありません。」
将来を見据えて、ダイクストラ氏は、2028 年までに信頼できる信頼性の高いデータが得られるようになることを期待しています。これは単にブロックチェーンを使用するという意味ではなく、データが真実を語っていると知りながら、そのデータに頼ることができるデジタル世界を構築することを意味します。
続きを読む: ビットコインはハッキングされるのか? 量子コンピューティングとその他の脅威を探る