最初の 2 つの記事では、著者は従来のドメイン名の紛争解決方法と、Web3 ドメイン名の典型的な適用シナリオについて説明しました。 ENS に代表される Web3 ドメイン名は、もともと金融属性に満ちていたメタバースの世界に多くの技術要素を追加したことがわかり、ブロックチェーン技術が従来の分野の一部のアプリケーションシナリオを真に変えることができることを証明しています。
ただし、高速で実行される Web3 の世界には、コミュニティ開発者が解決する必要がある法的なリスクや問題もいくつかあります。この記事では、潜在的なリスク ポイントと関連する可能性のある法律と規制について詳しく説明します。 Web3 ドメイン名の開発プロセスで。
ENS のゼロ幅文字の問題はフィッシング詐欺につながる可能性がある
名前が示すように、ゼロ幅文字はバイト幅が 0 の特殊文字です。これらの文字は肉眼では見えず、コンピュータでのみ認識できます。 ENS に関係するゼロ幅文字は、主に ZWJ などの印刷不可能な文字で、フルネームは Zero width Joiner です。 ENS は、登録時に ZWJ 文字の入力をサポートします。これは、もともとドメイン名への絵文字表現の追加をサポートするためでした。ただし、実際のアプリケーション シナリオでは、ユーザーは bitcoin.eth と bitcoin (ZWJ 文字).eth の両方のドメイン名を正常に登録でき、視覚効果の点では 2 つのドメイン名はまったく同じに見え、本質的に異なる 2 つのドメインになります。ドメイン名は外部に提示される場合も同じです。 ZWJというキャラクターが存在するからこそ、オンチェーンフィッシング詐欺のリスクが発生するのです。
潜在的なリスク 1: 詐欺師は、有名人と同じ ENS ドメイン名を登録し、プロジェクト関係者やさまざまな有名人になりすまして、プロジェクトのクラウドファンディングや資金調達を開始します。
予防方法: 上記の状況が発生した場合は、まず公式 Web サイトの情報が正確であることを確認する必要があります。次に、ENS ドメイン名を手動で入力して、直接コピー＆ペーストによる転送による損失を回避できます。
潜在的なリスク 2: ENS ドメイン名アプリケーションの人気により、ENS ドメイン名は有名な Web サイトになりすましてフィッシング詐欺を実行するために使用されます。
防止方法: フィッシング詐欺の場合は、偽の ENS ドメイン名の契約アドレスを確認します。これは、ENS ドメイン名は本質的に ERC721 NFT であり、異なる ENS ドメイン名の契約アドレスは異なるためです。
ドメイン名の悪意のある登録は不正競争に相当します
従来のドメイン名のビジネス ロジックと同様に、ドメイン名の価値は主に、ドメイン名の文字の長さ、ドメイン名の文字と音の適合性、ドメイン名のサフィックスなどの要素によって決まります。 ENS ドメイン名は、ドメイン名の長さに応じて 3 桁、4 桁、5 桁以上の 3 つのレベルに分かれており、3 桁のドメイン名は年間 640 ドル、4 桁のドメイン名は料金がかかります。年間 160 ドル、5 桁のドメイン名は年間 5 ドルかかります。
従来のドメイン名登録と比較して、ENS ドメイン名登録は敷居が低く、付加価値が高いという特徴があります。したがって、プロジェクトの初期段階では、多くの短いドメイン名や有名なブランド名のドメイン名が登録され、その後、さまざまなNFT取引プラットフォームで販売用にリストされました。 Web3 ドメイン名の影響力が拡大するにつれ、多くの大企業が ENS ドメイン名を購入し始めています。アメリカの有名な暗号化投資会社Paradigmのドメイン名Paradigm.ethは420ETHで販売され、opensea.ethの最終販売価格は100ETH近くになりました。
これらの希少なドメイン名が法外な価格で販売される一方で、投機的なユーザーによるドメイン名登録のペースも加速しています。 360.eth や tencent.eth など、潜在的なブランド価値のあるドメイン名が登録され、高値で販売されています。
しかし、中国法の観点から見ると、このような非使用目的でドメイン名をサイバースクワッティングし、利益を得るために高額で販売する行為は、悪意のあるドメイン名スクワッティングとみなされる可能性があり、侵害または不正競争に該当します。
「コンピュータネットワークドメイン名に関する民事紛争の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈（2020年改正）」の第4条および第5条の規定によれば、登録されたドメイン名を高額で販売、リース、譲渡することは正当な利益とみなされ、そのような悪意のあるドメイン名の登録は、裁判所がドメイン名紛争訴訟を審理する際に侵害または不正競争とみなされる可能性があります。 。
異なる Web3 ドメイン名プロジェクト間のサフィックスの競合により、ユーザーに損害が発生する
Web3 ドメイン名プロジェクトは、分散型で登録許可がないという特性により、従来のドメイン名分野における ICANN のようなグローバル ドメイン名を管理する集中組織が存在しないため、必然的に異なるドメイン名のドメイン名サフィックスが使用される状況が発生します。プロジェクトも同じになります。
今年10月、TwitterScanの創設者であるNextが発行したドメイン名プロジェクト.nftに、Unstoppable Domainsプロジェクトと同じドメイン名サフィックスが付いていたため、NFT取引プラットフォームOpenseaへの苦情が発生し、上場廃止となった。 Next の投稿から、.NFT の国際ドメイン名が以前に ICANN に提出されていたこと、および Opensea が苦情を受け取った後に上場廃止通知を送った際に、苦情申立人から関連する証拠を提供しなかったことを知りました。
ドメイン名サフィックスの競合により世界最大のNFT取引市場から排除されることは、プロジェクトの開発とユーザーの利益に悪影響を及ぼします。Web3ドメイン名管理システムの欠如は必然的にオンチェーンドメイン名に混乱をもたらします。プロジェクト。これは、分散型ドメイン名プロジェクトの問題点でもあります。 Web3 ドメイン名プロジェクトで紛争が発生した場合、裁定するには従来のドメイン名紛争解決方法に依存する必要がありますか?これは、Web3 コミュニティと規制当局が将来的に考慮する必要がある重要なポイントの 1 つである可能性があります。
最近、Registry3 プロジェクトが上記の問題の解決に取り組んでいることを知りました。公式 Web サイトの紹介文から、ICANN が条件付きでトップレベル ドメインをオープンすることに取り組んでいることがわかります。このようにして、レジストラは競合メカニズムと協力メカニズムを導入することで、複数のドメイン名にサフィックスを割り当て、サフィックスが競合する状況を回避します。さらに、プロジェクトは、標準化されたドメイン名テクノロジーのドッキング仕様を通じて、ドメイン名クロスチェーンで遭遇する技術的問題を解決したいと考えています。
全体として、このプロジェクトは Web3 ドメイン名管理システムの青写真を描いていますが、ドメイン名トラックには多くのエコシステムがあり、上流と下流のデータの相互運用性と業界リソースの統合に関わる問題には多くの人的資源と物資が必要です。リソースと、探索して構築するための時間。 Web3 ドメイン名設計の問題点を解決できるでしょうか?結局のところ、急速に発展している業界には、それに取り組む建設業者が必要です。