リップル対SEC：XRPの法廷闘争は2025年まで続くのか？

米証券取引委員会（SEC）とリップル社との法廷闘争における次の動きをめぐって議論が激化している。中心となる問題は、リップル社がデジタル資産XRPの未登録証券販売を行ったというSECの主張だ。

リップル社が法廷で勝利したにもかかわらず、SEC が控訴する可能性は残っており、紛争が長期化する恐れがある。

リップル社の法的防御はディートン氏の専門家証言によって強化された

著名なジャーナリストであるエレノア・テレット氏は最近、Xに関する元SEC弁護士の見解を共有し、SECはXRPの販売に関する2023年7月のトレス判事の判決に同意していないことを示唆した。

リップルのXRP判決に対するSEC控訴予測。出典：エレノア・テレット

XRP を支持する弁護士のジョン・ディートン氏は、この訴訟に積極的に貢献し、XRP 保有者からの 3,800 件を超える宣誓供述書を提出しました。ディートン氏は、トレス判事によるハウィーテストの適用、特にその 3 番目の要素は徹底的であり、SEC の批判に反論していると述べています。

彼は、控訴裁判所がトーレス判事の判決を支持し、リップル社の立場を強化する可能性が高いと強調した。

リップル社の法的戦略に関するディートン氏の見解。出典：ジョン・E・ディートン ディートン氏はリップル社の訴訟控訴におけるSECにとっての大きな課題を強調

ディートン氏は、控訴裁判所が事件を再審理したとしても、「共通事業」の要素はSECにとって依然として大きな障害となると説明した。XRP支持派の弁護士は、SECはハウィーテストのこの側面を証明していないと主張した。

ジョン・ディートン氏は、第 2 巡回裁判所が、トーレス判事がハウィー テストの第 3 段階の適用で誤りを犯したと判断したとしても、SEC の勝利が保証されるわけではないと説明しました。代わりに、この訴訟は共通企業構成要素の審査のためにトーレス判事に差し戻されます。

ディートン氏は、トレス判事はおそらく再び、SEC が共通企業の存在を十分に証明していないと判断するだろうと示唆した。このシナリオでは、SEC は再び挫折し、判決に対して再度控訴せざるを得なくなるだろう。

リップル社とSECの法廷闘争におけるさまざまな反応と潜在的な控訴

XRP コミュニティはこの展開に対してさまざまな反応を示している。ジェレミー・ホーガン氏は、SEC が敗訴した際の反応は、敗訴側であったことを考えると予想通りだったと指摘した。

リップル社に同情的な弁護士は、SECは焦点を失っているように見えるため、控訴するのではなく、こうした行動が投資家の保護と資本形成の促進というSECの主な任務に沿っているかどうかを再考すべきだと示唆した。

ホーガン氏は判決後の SEC の焦点を批判。出典: ジェレミー・ホーガン

この訴訟の詳細を知らない人のために説明すると、リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は最近、この4年間の紛争の終結を宣言し、SECがXRPを誤って表現したことについて謝罪したと述べた。

しかし、SECは最近のSEC対リップル社の訴訟判決に異議を申し立てるかどうかはまだ明らかにしていない。両当事者には60日以内に控訴の期限があり、その期限は最終判決から60日後の10月7日と設定されている。

リップル対SEC：XRPの法廷闘争は2025年まで続くか？という記事が最初にCoinChapterに掲載されました。