今日は、DWF Labs が過去 2 か月間で販売した 6 つのトークンと、価格傾向のパターンを確認してみましょう。
流動性が不十分な弱気相場において、マーケットメーカーはプロジェクトの流動性を提供し、市場の厚みを増し、市場を活性化するなど、欠かせない役割となっています。
マーケットメーカーでありVCでもあるDWF Labsは、市場の活性化と流動性の向上という目的を達成しているが、その暴力的な引っ張り合いや叩き潰しのスタイルも物議を醸している。
彼らのスタイルは他のマーケットメーカーとは明らかに異なるため、市場操作の疑いさえ持たれています。以下は、DWF がマーケットメイクに参加したトークンの価格への影響を 2 つのカテゴリーに分けています。
トークンを取引所に転送する DWF のオンチェーン ウォレットの価格への影響。
プロジェクトの市場形成を支援するための協力発表が価格に与える影響。
最初の並べ替え
カテゴリー 1 (2)
次の図は、オンチェーン転送レコードの例として使用されています。
DWF Labs は DODO と PERP の第 2 波の上昇の後にバイナンスに移行しましたが、その後価格は下落し、以前の上昇分のほとんどを使い果たしました。
カテゴリー 1 (2)
そして、YGGやサイバープライスアクションについても同様です。
しかし、異なる点は、YGG と Cyber の最初の価格上昇期間の後、DWF Labs がトークンを Binance に移管したことです。
その後、新高値の第二波に達し、その後急落した。
カテゴリー2
次に、提携ニュース発表後の価格動向を見てみましょう。
以下のチャートからわかるように、MASKとAPRAの価格動向は全く異なります。強気のニュースによってもたらされる価格傾向は、チップを取引所に移すほど規則的ではないことがわかります。
適用する方法？
これらのパターンを発見した後、これらのトークンがチェーンから取引所に転送されるときに、どの大量のトークンが DWF Labs ウォレットに保持されているかを、OI、スポット、契約取引量などのデータと組み合わせて観察できます。考えられる次のステップについて。
ただし、歴史は繰り返される傾向がありますが、過去の出来事が将来 100% 再現されるという保証はありません。DWF は人間の性質の弱点につけ込み、同じ出来事を考えたときに攻撃する可能性もあることに注意する必要があります。また起こるだろう。
したがって、DWF Labs で再度大規模なオンチェーン転送が行われると、価格動向とデータに基づいて取引戦略を策定し、リスク管理を行うことができます。
