• リップル社のCTOであるデビッド・シュワルツ氏は、XRPLの提案されたクローバック機能の長所と短所についてXユーザーと激しい議論を交わした。

• シュワルツ氏は、現行の規則の下では発行者が回収した資金を追求する法的手段を持っていると述べた。

• 同氏は、ユーザーの資産は銀行口座と同様に第三者に保管されることが多く、それが一般的な慣行になっていると指摘した。

最近のツイッターでの議論では、リップル社のXRP Ledger（XRPL）が提案する新しいクローバック機能について意見が分かれていることが浮き彫りになった。リップル社のCTOであるデイビッド・シュワルツ氏とユーザーのベッキーズ・ロボット・ドリームス氏の間で、提案された機能の賛否について議論が白熱した。

@JoelKatz は、そもそもクローバック機能を実装しないよりも#XRPLユーザーが盗まれた資金を回収するために法外な弁護士費用を支払う方が、発行者の資産を取り戻す上で好ましいと考えています。これは、何百万ドルも費やして… https://t.co/r1dWCqgL0O

— ベッキーのロボットの夢🤗💞🤖🟪🐸 (@grandorganics) 2023年10月4日

クローバック機能の実装について尋ねられたシュワルツ氏は、現在の規則では、発行者はさまざまな方法で回収した資金を合法的に追求できると指摘した。同氏は、ユーザーの資産は銀行口座のようにすでに第三者の管理下にあることが多いため、これは珍しいことではないと述べた。

シュワルツ氏はこう語った。

発行者が保管権を持っているため、民間人が発行者に対して訴訟を起こす可能性があります。

これに対してベッキー氏は、シュワルツ氏はXRPLユーザーが資産を取り戻すために「法外な訴訟費用」を支払った方が、まったくクローバックを受けられないよりもましだと主張した。同氏は、リップル社が政府との訴訟で数百万ドルを費やしていることに言及した。

ベッキーは言った、

これは、政府との訴訟にさらに数百万ドルを費やした後、パーティーでレニー・クラヴィッツに演奏してもらうために数百万ドルを費やした男があなたに伝える意見です。

シュワルツ氏は、フリーズ機能はすでに存在しているため、クローバックが必ずしもユーザーに不利益をもたらすわけではないと反論した。クローバックなしでもユーザーは同等かそれより悪い結果に直面する可能性があるため、ベッキー氏の反対は不合理であると主張した。

この議論では、XRPL 取引の制限に関するさまざまな見解が浮き彫りになった。シュワルツ氏は法的な実務と凍結機能に焦点を当てた。しかしベッキー氏は原則とユーザーへのコストを理由に反対した。

この対立は、クローバック機能が暗号通貨内で依然として議論を呼ぶ問題であることを示した。シュワルツ氏は提案された機能の根拠を提示しようとしたが、暗号通貨の精神の中核である分散化の原則を損なうとして反発に直面した。

リップル社のCTOがXRPLクローバックを擁護した後に反発を巻き起こすという記事が最初にCoin Editionに掲載されました。