レバレッジとポジショニングについて別のツイートを書く

多くの人は契約で遊ぶなと言っていますが、これは本質的にレバレッジを使わないことを意味します。

レバレッジは利益を拡大しますが、同時に人間の本性の弱点（欲望、貪欲、幸運など）も拡大します。

しかし、少額の資金を活用する必要があるのは非常に現実的です。1 つ目は流動性です。500U しか持っていないが、同時に 5 つのトークンについて楽観的である場合、目の前には 2 つの選択肢があります。 5 つのトークン。最も楽観的なものを選択しますか、それとも 5 倍のレバレッジを使用して元本を 5 倍にし、これら 5 つのトークンの 500U を同時に購入することを選択しますか?

合理的な選択は 2 番目であるべきであり、特定のスキルがあれば楽観的であることは損失が限定的であることを意味しますが、成功にはある程度の運が必要であり、1 つの賭けだけが成功することを保証することは不可能であり、損失が限定されている状況では、この場合、分散投資により収益をさらに拡大できます。

さて、小規模ファンドの場合、レバレッジを活用することで資本の利用率が向上し、運用の柔軟性が向上することがわかりました。

次に、名目レバレッジと実質レバレッジの違いについて、私の理解も含めてわかりやすく説明しますので、他の方の理解とは異なるかもしれません。

名目レバレッジとは、通常、現在のポジションのレバレッジを指します。100倍のレバレッジを見ると多くの人が恐怖を感じます。元本が1wuの場合、100Uをマージンとして取り、100倍のレバレッジを使用して元本を1wuに拡大します。まだありますか？怖いと思いますか？

1% のストップロスは 100U の損失にすぎませんが、すべてのお金を失うには 100 回負ける必要があります。

BTC の通常の変動はわずか 2 ～ 3% ポイントですが、元本をすべてこの 2 ～ 3 ポイントに賭けるつもりですか? (すべての元本を証拠金として使用し、他の操作はできません)

実際のレバレッジとは、通常、元本総額に対応する現在のポジションのサイズだと思いますが、手元に 1000U がある場合、手元にある一方向のポジションの合計 (ロングとショートのヘッジは考慮されていません) は次のようになります。 5000Uだとすると、この時の実際のレバレッジは5倍になります。BTCやETHにはこのレバレッジで良いと思いますが、模倣犯にとっては実はちょっと危険です。結局、逆変動が20％ある限り負けてしまいます。校長先生の皆さん。

したがって、私たちが本当に行う必要があるのは、名目レバレッジを使用して取引をより柔軟にすることです。実際のレバレッジを制御することで、レバレッジについて聞くとすぐに抵抗し抵抗するのではなく、フォールトトレランス率を高めることができます。

私もテコに極度に抵抗していた時期があったのですが、後に自分の心が弱すぎて欲望をコントロールできずに抵抗していたことに気づきましたが、今は上手にコントロールできると言いたいのでしょうか？

テクノロジーは習得するのが簡単なので、明確な答えは敢えてしませんが、このレベルをクリアするには一生かかるでしょう。したがって、レバレッジに抵抗することは完全に不合理ではなく、欲望を制御可能なレベルに制御するための手段でもあります。