Uniswap NFT は 2 週間公開されており、現在 Uniswap ホームページの 4 つのオプションの 1 つです。どのように機能しますか?この記事では、Uniswap NFTトランザクションデータを調査し、それが成功するかどうかを検討します。
2022年11月30日のNFTアグリゲーターの立ち上げにより、UniswapはついにERC-20とNFTの両方にサービスを提供するというビジョンを実現しました。 NFT アグリゲーターは、さまざまな市場からの未決注文を単一のインターフェイスに結合し、ユーザーが最良の価格を簡単に選択できるようにします。
Uniswap NFT は 2 週間公開されており、現在 Uniswap ホームページの 4 つのオプションの 1 つです。どのように機能しますか?この記事では、Uniswap NFTトランザクションデータを調査し、それが成功するかどうかを検討します。
取引データ
Uniswap NFT 取引データの最初の 2 週間は、決して成功とは言えませんでした。
トランザクション数とユーザー数は両方とも、プロジェクトがオンラインになる 2 日前にピークに達しました。取引量には多少の浮き沈みはありますが、開発の軌道は依然として楽観的ではありません。
平均すると、最初の週と比較して 2 週間目のトランザクション数は 37% 減少し、ユーザー数は 56% 減少しました。 ETHの取引量は26％減少した。同じ傾向が続く場合、Uniswap NFTは、発売後1か月で平均17人のユーザーと36 ETHの1日の取引量しか集まらないでしょう。
Uniswap NFT のパフォーマンスが悪いのは、a) 機能が限られていること、および b) 魅力的でないインセンティブの 2 つの要因に起因すると考えられます。
機能が制限されている
製品の観点から見ると、Genie はそのクラスで最高ではなく、Uniswap NFT に名前が変更されてもそれは変わりません。
まず第一に、アグリゲーターの最も重要な機能は最良の価格を提供することですが、Uniswap NFT の価格は常に競合他社よりも高くなっています。
たとえば、Blur の BEANZ シリーズの下限価格は 0.83 ETH、Gem の下限価格は 0.85 ETH ですが、Uniswap の下限価格は 0.92 ETH と高く、11% の差があります。
NFT取引マーケットプレイスとしてのBlurとSudoswapは、処理手数料がかからず、ユーザーがロイヤルティを支払わないことができるため、現在、最良の価格を提供することがよくあります。 Blur をサポートしないことは、NFT に最良の価格を提供する Uniswap の能力に大きな影響を与えます。競合他社と同様の、料金が 10% 高いサービスを利用する人はいません。
さらに、Uniswap NFT の他の機能は競合他社の機能ほど優れていません。たとえば、ユーザーはUniswap NFTをレアリティで検索できません。 Uniswap NFT は分析ツールを提供しておらず、ユーザーが Uniswap NFT を通じて主要プラットフォームで NFT を販売する注文を行うこともできません。
Uniswap はアグリゲーターをゼロから構築したわけではありません。同社は 2022 年 6 月に Genie を買収し、5 か月以上をかけて既存の Uniswap プロトコルに統合しました。 Genieの創設者であるScottは現在、UniswapでNFTプロダクトリードを務めています。
Genie は、2021 年 11 月 17 日に発売される、市場初の NFT アグリゲーターです。 Genie は、NFT プレーヤーが初めてバッチで売買できるようになり、時間とガス料金を節約できるため、発売後すぐに人気を博しました。 Genie 以前は、NFT 購入者は購入したい NFT ごとにオンチェーン トランザクションを完了する必要があり、これは複数の NFT を同時に購入する購入者にとって大きな苦痛の点でした。
しかし、Genie は先行者利益を活かすことができませんでした。別のアグリゲーターである Gem は、2022 年 1 月 20 日に稼働を開始し、すぐに有名になりました。 Genie と比較して、Gem はガス効率が高く、新しい機能がより速く提供されます。すぐに、すべてのNFTトレーダーはGenieを捨ててGemを購入しました。 OpenSea は迅速に行動し、最初のリリースからわずか 3 か月後に Gem の買収を発表しました。 Gem は買収以来、独立した立場で運営されており、市場で優先されるアグリゲーターであり続けています。
比較すると、Uniswap NFTはユニークなものを何も提供できません。 FoundationはUniswapが独占的にサポートする唯一のNFT市場ですが、実際にFoundationを使用しているのは少数の人々だけです。 Uniswap NFT が迅速に革新し、ユーザーが本当に望む機能をリリースしなければ、将来的にそのパフォーマンスは悪化するだけでしょう。
魅力のないインセンティブ
Uniswap NFT も報酬メカニズムの恩恵を受けません。
Uniswap NFT は発売時に 2 つのインセンティブを提供します。まず、特定の元 Genie ユーザーは 300 USDC のエアドロップを受け取る資格があり、ユーザーが Genie:Genesis NFT も保有している場合は 1,000 ドルに増額されます。
第二に、Uniswap は人々にプラットフォームの使用を奨励するために、アグリゲーターの立ち上げから最初の 2 週間にガス補償プログラムを提供します。具体的には、この期間中にNFTを購入した最初の22,000ユーザーは、最初の取引でガス補償を受け取る資格があります。ガス補償の上限は0.01ETHです。
他のプロジェクトのインセンティブ メカニズムと比較すると、Uniswap はよく言っても平凡です。たとえば、Blur は、ネイティブ トークンをユーザーにエアドロップすることを約束する包括的な報酬プログラムを設計しました。まず、過去6か月間NFTを取引したすべてのユーザーにエアドロップを発行しました。ただし、ユーザーが Blur を請求するには、Blur で保留中の注文を完了する必要があります。第二に、Blur はプラットフォームのアクティブ ユーザーにエアドロップでも報酬を与えます。同様に、このエアドロップでは、ユーザーが請求する前にプラットフォームで入札設定を完了する必要があります。 Blur のエアドロップも遡及可能ですが、受け取るには継続的な継続的な努力が必要であり、そのため製品の使用率が増加します。 Uniswap の $USDC エアドロップは遡及のみであり、現在の製品の使用を促進することはできません。
第二に、ガス補償は良いように聞こえますが、期間が短すぎ（わずか 2 週間）、金額も非常に低いです（0.01 ETH、約 12 ドル）。ガスの節約は、Uniswap NFT の比較的高い NFT 価格の影に隠れがちです。
エアドロップ戦略など、適切なインセンティブ メカニズムを設計することは、新しいプロジェクトを迅速に開始するのに役立ちます。しかし、Uniswap は明らかにそれを十分に活用していません。
競争環境
NFT アグリゲーターの本当の競合相手は Blur と Gem です。 Uniswap NFTを含む他のプロジェクトはまだ遠いです。以下のグラフは、Uniswap NFTが開始されてから2週間の市場の主流アグリゲーターのデータをカウントしています（OpenSeaとX2Y2は、取引アグリゲーターではなく取引市場であるため含まれていません）。 Blur はすべての指標でリードしていますが、Gem はしっかりと 2 位につけています。前述したように、Blur は主に低価格を提供するという理由で優勢です。 GemがBlur市場で未決注文の統合を開始した場合、市場がどのように反応するかを見るのは興味深いでしょう。
NFTNerds と Alpha Sharks が 1 人当たりの指標から際立っていることに注意してください。ただし、これらは、特定のユーザー グループの少数のサブセットのみを対象とした高度なツールです。通常のユーザーは、有料サブスクリプションでのみすべての機能にアクセスできます。したがって、他の製品と比較するのは不公平です。
最後に書きます
Uniswap は、NFT 機能の統合を検討している多くの取引所の 1 つです。 Coinbase NFTはUniswapの前に失敗しました。ただし、Coinbaseは完全に機能する独立したNFTマーケットプレイスを構築していますが、Uniswap NFTは単なるアグリゲーターです。
アグリゲーターを設立するデメリットの 1 つは、収益が直接得られないことです。 OpenSeaはすべての取引に2.5％の手数料を請求することができますが、GemやUniswap NFTなどのアグリゲーターは無料です。したがって、Uniswapは、Webサイトのトラフィックの増加などの間接的な手段を通じて、新しく追加されたNFT機能から利益を得ることを望むことしかできません。
Uniswap NFT が十分ではないことは言うまでもありません。 Uniswap NFTチームが製品をすぐにアップグレードしない場合、すぐにCoinbase NFTと並んで、それ以外は優れた企業のひどい製品の典型的な例になる可能性があります。